Ассоциация по защите прав в сфере здравоохранения

27 мая 2024 года Ассоциация по защите прав в сфере здравоохранения приняла участие в работе XXVII Ежегодной Сессии НМИЦ ССХ им. А.Н. Бакулева с Всероссийской конференцией молодых ученых и I Всероссийского саммита, в секции «КРУГЛЫЙ СТОЛ МЕДИЦИНСКОЕ ПРАВО И СОЦИОЛОГИЯ. ЧАСТЬ II ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ: ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА», с докладами: - анализ проверок медицинских организаций: взаимодействие с общественными организациями. Юсуфов А.М. (Москва, Россия); - организация работы с жалобами пациентов. Печерей И.О. (Москва, Россия) Майская сессия 2024 года запомнилась яркими выступлениями ученых из разных стран мира, которые создали уникальную атмосферу дружеского взаимодействия, обмена опытом и поиска оптимальных решений для лечения пациентов. К трансляции подключились участники из 58 регионов Российской Федерации и 8 зарубежных стран. Всего в рамках конференции состоялось 3 пленарных и 45 секционных заседаний, 8 круглых столов, 17 сателлитных симпозиумов.

Пермскому врачу, которая отказалась возвращать Минздраву единовременную выплату, запретили покидать страну Участковым терапевтом женщина устроилась работать в ГБУЗ ПК «Октябрьская центральная районная больница» по программе «Земский доктор». По условиям, она получила единовременную выплату 1,2 млн рублей и должна была отработать в медучреждении пять лет. Однако врач уволилась через 320 дней после трудоустройства. Бывший работодатель, министерство здравоохранения Пермского края, через суд добился возврата части единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду. Как заявили в ГУФССП России по Пермскому краю, отдавать деньги терапевт не спешила. «Тогда на зарплату врача и ее счета было обращено взыскание. Ей также запретили выезд за пределы РФ и совершать регистрационные действия с автомобилем Volkswagen Tiguan», — сообщили в краевой службе судебных приставов. Также медика обязали выплатить и исполнительский сбор в размере 86 тысяч рублей за несвоевременное возвращение долга. Ранее в Кемеровской области врач выиграла суд у местных чиновников, которые пытались отнять у нее «подъемные» выплаты за отказ работать в больнице из-за рождения ребенка инвалида.

Верховный суд не стал отменять решение о взыскании с уфимской больницы полмиллиона рублей за смерть пациента после МРТ В ГБУЗ РБ «Городская клиническая больница №5 погибший пациент обратился в ноябре 2022 года. Как сообщает издание «Коммерсант» со ссылкой на суд, оториноларинголог учреждения направила мужчину на МРТ околоносовых пазух при наличии противопоказания – установленного двумя годами ранее кардиостимулятора. Пациент умер от острого инфаркта миокарда. Близкие обратились в суд о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 миллионов рублей. Однако экспертиза заключила, что между смертью пациента и проведением ему МРТ нет причинно-следственной связи. Тогда суд первой инстанции установил, медицинская помощь пациенту была оказана с недостатками: оториноларинголог не собирала анамнез пациента, не указывала сведения о его заболеваниях в записи приема, а также «не имела понятия о наличии у него противопоказания к магнитно-резонансной томографии». Не обнаружили и подпись пациента в информированном добровольном согласии на проведение лучевого метода обследования. Руководство учреждения в пояснительной записке вину не признало и отметило, что пациент не сообщил врачу об имеющихся противопоказаниях, и постановил взыскать с больницы в пользу истицы 500 тысяч рублей. Но такое решение не устроили обе стороны. Супруга умершего подала апелляционную жалобу. Дело рассматривал Верховный суд, но решение суда первой инстанции оставил без изменений, определив, что между смертью пациента и проведением ему исследования «имеется причинно-следственная связь непрямого характера». Тем не менее, законность принятого решения судом первой инстанции не вызывают сомнений.

Рекомендуем к просмотру! Как вы лечитесь? По полису ОМС или за деньги? Выскажите свое мнение в комментариях! https://youtu.be/AC8RsVd3mpE?si=4vBQlJFYXYxmbqBw&t=210

Поздравляем Председателя Совета Ассоциации Председатель комитета по медицинскому туризму и международной деятельности - Мамедова Тамерлана Мусаевича - с днем рождения! Пожелаем профессионального роста и побед! Ура! @philosopher_Dr

Синдром отмены алкоголя: опубликованы клинические рекомендации Минздрав одобрил клинические рекомендации по алкогольному абстинентному состоянию. Их нужно применять с 1 января 2025 года. При постановке диагноза основное значение имеет клиническая диагностика: сбор жалоб, анамнеза и анализ данных. Для оценки степени тяжести и динамики состояния пациента рекомендуют использовать шкалу оценки. Лабораторная диагностика включает общий и биохимический анализы крови, общий анализ мочи. Она нужна, чтобы исключить острую сопутствующую патологию, оценить возможные осложнения терапии. Для пациентов характерны нарушения сердечной проводимости и аритмии, поэтому до лечения делают ЭКГ. Лечение проводят в стационаре (в т.ч. дневном) и амбулаторно. Курс длится в среднем до 10 суток. Показания для госпитализации: - средняя или тяжелая степень тяжести состояния; - судорожные припадки; - нет клинического эффекта при лечении амбулаторно и в дневном стационаре. Всем пациентам назначают производные бензодиазепина, если нет противопоказаний. Они эффективны при лечении и предотвращают развитие тяжелых форм и осложнений. При средней и тяжелой степени, как правило, нужна инфузионная терапия. Применяют полиионные буферизированные растворы. Документ: Клинические рекомендации "Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя Синдром отмены алкоголя (алкогольное абстинентное состояние)" (одобрены Минздравом России)

Мы растем и развиваемся! От Министерства здравоохранения Ставропольского края на имя Регионального представителя Ассоциации организаций, экспертов и специалистов по защите прав в сфере здравоохранения в Ю Ф О и СКФО Дмитрия Анатольевича Кашка, поступил ответ на наше обращение «О сотрудничестве»! В ближайшее время мы проведем переговоры с Министерством здравоохранения Ставропольского края на предмет сотрудничества, где представим наши программы развития в области медицинского права, правового просвещения, медицинского туризма, страхования, медиации и международного сотрудничества! Благодарим Первого заместителя министра здравоохранения Ставропольского края за проявленный интерес к ассоциации!

Скорректированы полномочия Минздрава в сфере оборота лекарств Постановление Правительства РФ от 15 мая 2024 г. N 600 Правительство актуализировало Положение о Минздраве РФ. Все изменения касаются лишь тех полномочий ведомства, что связаны с оборотом лекарств. В частности, Минздрав получил полномочия самостоятельно издавать нормативные правовые акты по следующим вопросам: - порядок представления по запросу Росздравнадзора сведений о лекарственных средствах для медицинского применения (в т.ч. в случае если такие сведения составляют коммерческую тайну) в рамках межведомственного информационного взаимодействия; - порядок представления по запросу Минпромторга сведений о лекарственных средствах для медицинского применения (в т.ч. в случае если такие сведения составляют коммерческую тайну) в рамках межведомственного информационного взаимодействия. Одновременно прекращены полномочия Министерства по принятию следующих нормативных актов: - порядок формирования регистрационного досье на лекарственный препарат и требования к документам в его составе; - правила рационального выбора наименований лекарственных препаратов для медицинского применения; - перечень наименований лекарственных форм; - требования к инструкции по медицинскому применению лекарственных препаратов; - порядок проведения исследования биоэквивалентности и (или) терапевтической эквивалентности в отношении воспроизведенных лекарственных препаратов для медицинского применения. Кроме того, Министерство будет подтверждать госрегистрацию препарата для медприменения, вносить изменения в документы, содержащиеся в регистрационном досье на зарегистрированный препарат, включать в ГРЛС фармсубстанцию, произведенную для реализации, и исключать ее оттуда, рассматривать обращения об особой значимости лекарственного препарата с целью возможности применения ускоренной экспертизы при осуществлении его регистрации в соответствии с правилами ЕАЭС регистрации и экспертизы лекарственных средств; выдавать заключение (разрешительный документ) на ввоз незарегистрированных препаратов, предназначенных для разработки лекарств, проведения научных и иных исследований.

Затраты на ремонт отмостки и на разработку проектно-сметной документации на новую вентиляцию в здании не могут оплачиваться за счет средств ОМС Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2024 г. N 301-ЭС24-5358

Глазная клиника успешно оспорила акт проверки и требование ТФОМС о возврате средств ОМС, израсходованных не по целевому назначению: клиника сумела "отстоять" более 1,8 млн руб. Признавая указанные суммы израсходованными по целевому назначению, суды отметили: - затраты на капитальный ремонт не указаны в качестве составляющей тарифа на медицинские услуги, оказываемые в рамках ОМС. Следовательно, расходы на оплату капремонта не подлежат оплате за счет средств ОМС. Напротив, затраты на проведение текущего ремонта входят в структуру тарифа на медицинские услуги в рамках ОМС; - в рамках капитального или текущего ремонта могут выполняться одни и те же виды работ, однако, для квалификации проведенных работ имеют значение не их виды (наименования), а цель проведения, общий объем работ и последствия для объекта; - с учетом результатов судебной экспертизы, затраты на проведение работ по монтажу новых окон ПВХ и приобретение оконных блоков и комплектующих для их монтажа товаров для производства подлежат оплате за счет средств ОМС, поскольку данные работы относятся к текущему ремонту и содержанию имущества клиники; - однако затраты на разработку проектно-сметной документации вентиляции суд не может отнести к целевым, поскольку спорная проектно-сметная документация была заказана заказчиком (клиникой) и разработана на создание новых систем вентиляции, при этом в корпусах клиники уже существуют системы вентиляции. Таким образом, предметом договора с подрядчиком была разработка проектов новых систем вентиляции, что относится к капитальному ремонту здания, а следовательно, не данные затраты не подлежат оплате из средств ОМС; - к затратам на капитальный ремонт, с учетом заключения и пояснения эксперта, относятся и затраты на ремонт отмостки. При этом суд отклонил доводы клиники о необходимости учета при разграничении работ процента отношения отремонтированной части отмосток к общему объему (площади) всех отмосток, поскольку МДС 13-14.2000 "Положение о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений", содержащий разграничение объема ремонта отмостки к текущему (менее 20%) или капитальному (более 20%) ремонту, утратил силу с 01.01.2021, в то время как спорные работы выполнены в 2021 году. В рамках данного спора суд рассмотрел также интересный вопрос о передаче клиникой дезинфицирующих средств и медизделий третьему лицу. По мнению ТФОМС, покупка этих медизделий и дезсредств, впоследствии переданных, не должна была оплачиваться из средств ОМС: если материалы были приобретены учреждением за счет средств ОМС для целей оказания медицинской помощи, то их надо было использовать на эти цели именно данным медучреждением. Однако суд обратил внимание на следующие обстоятельства: - в разгар эпидемии COVID, в соответствии с распоряжением регионального ОУЗ о перепрофилировании медорганизаций для оказания медпомощи ковидным больным, третье лицо должно было открыть 180 коек круглосуточного стационара по профилю "инфекционные" в отделении для больных коронавирусной инфекцией по адресу местонахождения клиники; руководителям и клиники, и третьего лица предписано провести подготовительные работы, необходимые для реализации указанных мероприятий; - в рамках реализации указанного распоряжения клиникой в адрес третьего лица были переданы дезсредства и изделия медицинского назначения для оказания медицинской помощи пациентам с диагнозом COVID-19 в указанном стационаре, развернутом на базе помещений клиники, для оперативного и эффективного использования материальных запасов в условиях сложной эпидемиологической и организационно-финансовой обстановки. Переданные дезсредства и медизделия были использованы по назначению, в рамках оказания медпомощи COVID-пациентам, находящимся на лечении в стационаре, открытом на базе помещений клиники;