Право и инновации

⚡️Когда нет закона, спасает практика: ВС РФ определил судьбу дипфейков в избирательном процессе 25 июня 2024 г. Верховный суд РФ принял Постановление "Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, посягающих на установленный порядок информационного обеспечения выборов и референдумов", в котором определил, что использование технологий дипфейков в агитационных материалах в ходе избирательных кампаний является нарушением требований к агитационным материалам, за которые предусмотрена административная ответственность. 💬В своем выступлении на ПМЮФ я затронула этот вопрос. Поскольку действующее законодательство не регулирует всех проблемных аспектов применения технологий, а споры в этой сфере необходимо как-то разрешать, огромная нагрузка сегодня лежит на правоприменительных органах. Российские суды уже рассматривали споры о майнинге, дипфейках, ИИ-роботах, рилсах, эмодзи и цифровых аккаунтах. И это постановление☝ - еще один пример того, что праву нужно оперативнее реагировать на острые вопросы применения цифровых технологий. Нужно вводить ответственность за дипфейки. #новостизаконодательства

НА ПМЮФ прошла лекция Председателя Конституционного суда РФ Валерия Дмитриевича Зорькина "Право и вызовы искусственного интеллекта" Для себя отметила тезисы: 🔴 Перед нами иной тип интеллекта - это разум, который может игнорировать все наши ценности. Его опасность может превосходить ядерное оружие. Риски применения искусственного интеллекта огромны: ✅ искажения в алгоритмах ✅ неприкосновенность частной жизни ✅ безопасность человека и его данных 🔴 Важные проблемы - пренебрежение требованиям безопасности из-за технологической гонки, использование ИИ в вооруженном противостоянии. 🔴 Признание правосубъектности за искусственным интеллектом противоречит сущности самой концепции правосубъектности. За все ошибки искусственного интеллекта должен отвечать человек. 🔴 Также достаточно сложно найти подходы к контролированию поведения искусственного интеллекта ввиду отсутствия у него психичечких свойств, мышления человека. 🔴 Отсутствие регулирования отдельных сфер применения искусственного интеллекта создаст огромную пропасть между технологиями и правами человека. Ряд проектов, в которых применяется ИИ, носит деструктивный, аморальный характер. #искусственныйинтеллект #конференция

Цифровой кодекс: перспективы и риски На площадке ПМЮФ прошла сессия по Цифровому кодексу. Основные тезисы спикеров: Т.Я. Хабриева: надо определить не только предмет, но и судьбу тех правоотношений, которые туда не войдут. Кодекс должен стать гарантом прав граждан и бизнеса. И.В. Рукавишникова: ориентиром в Цифровом кодексе должны стать вопросы обеспечения прав человека, особое внимание необходимо уделить защите несовершеннолетних от деструктивного контента, в том числе, необходимо обратить внимание на игровой контент. При регулировании правоотношений необходимо реализовать риск-ориентированный подход. Работу небходимо начать с определения сферы правоотношений, которые будут входить в Цифровой кодекс. А.Х. Саидов: любой кодекс должен основываться на национальном и международном опыте. Кодекс, регулирующий правоотношения в информационном пространстве, должен носить название "Информационный кодекс", за цифровыми отношениями объективно право никогда не успеет. Кодификация не является самоцелью, нужно создать эффективную систему информационных правоотношений. И.И. Кучеров: кодекс должен быть Информационным, он должен регулировать весь цикл "жизни" информации. Кодекс должен заложить права, свободы и гарантии информационных прав граждан и организаций. Также вимание необходимо уделить и вопросам информационной безопасности, вопросам засекречивания информации, правам и обязанностям информационных посредников, документированию информации и т.д. В.А. Виноградов: современные подходы регулирования информационных правоотношений предполагают различные варианты законодательного решения в информационной сфере. С учетом современных проблем применения цифровых технологий, фрагментарности законодательства в сфере информационных правоотношений, необходим системный подход к кодификации. В.А. Вайпан: сегодня сложились информационные (цифровые) отношения, поэтому Кодекс надо назвать информационным (цифровым), и именно эти отношения нужно регулировать. М.Ю. Ксензов: необходимо сформировать структуру правоприменения информационного законодательства. Гражданам и бизнесу должно быть понятно, как будет применяться это законодательство. И.С. Ашманов: учитывать интересы бизнеса уже нельзя, ограничения не остановят развитие технологий. А.А. Арутюнян: для бизнеса, работающего в цифровой среде, важно, чтобы законодательство сохраняло гибкость регулирования, чтобы законодатель не создавал препятствий для работы. #конференция

⚡️Цифровизация в праве: современные вызовы и регулирование Выступила на сессии ПМЮФ "Цифровизация в праве: современные вызовы и регулирование". Одним из основных вопросов сессии был вопрос о том, нужно ли праву регулировать цифровые технологии или лучше дать возможность этой сфере развиваться. В своем выступлении я акцентировала внимание на тех вызовах, с которыми сталкивается право под влиянием цифровизации: 1. Появление большого количества новых объектов (цифровые платформы, цифровые продукты, цифровые сервисы, большие данные и т.д.) 2. Появление новых отраслей и институтов (платформенное и экосистемное право, киберправо, криптоправо, инновационное право). 3. Появление новых прав и потенциальное появление новых субъектов права. Рассмотрев существующие модели регулирования правового регулирования цифровой среды, которые сейчас сложились в мировой практике, а также проблемы правового регулирования данной сферы в России, мной была предложен метод экспериментального императивного регулирования применения цифровых технологий. 💬Рада, что данное предложение было положительно воспринято модератором сессии - заместителем министра юстиции М.М. Бесхмельницыным. Это значит, что современная наука не отстает от практических задач и реалий. Запись выступления можно посмотреть на сайте форума. #конференция #буднипреподавателя

⚡️Вышка визуализировала право. Новые подходы к привычным нормам На сессии ПМЮФ "Слово юриста: визуализация права 2.0", организованной факультетом права НИУ ВШЭ, состоялся очень интересный диалог юристов и представителей креативных индустрий. Как соединить право и искусство, может ли право отражаться в творчестве и как искусство может помочь повысить правовую грамотностью и преодолеть правовой нигилизм? Вопросы достаточно интересные не потому, что они имеют междисциплинарный характер, но и потому, что по ним уже есть креативные решения: 📌Факультет права НИУ ВШЭ презентовал "правовой комикс", в котором в очень доступной, яркой и наглядной форме раскрыта тема охраны авторских прав и защиты прав потребителей. Комикс расчитан на аудиторию "6+", но, несомненно, будет интересен и полезен не только детям, но и тем, кто хочет быстро и визуально понять азы юриспруденции (да и юристам информация будет очень полезна☝). 📌Руководитель компании LegalPics Мария Дорошенко рассказала об интересных продуктах - комикс-контрактах, которые давно и умело завоевывают юридический рынок. ❗️Именно такие продукты сегодня нужны новому поколению. Именно они будут способствовать повышению правовой грамотности и правовой культуры. Как отметила Е.Г. Авакян, "юрист должен сделать доступным свой материал для того, для кого он его пишет". И новые подходы к визуализации права помогут эту задачу решить 👏👏👏 #инновации #конференция

Поможет ли искусственный интеллект в борьбе с коррупцией ❓ Сегодня в качестве спикера приняла участие в учебно-методическом семинаре на тему: "Современные подходы к контролю и оценке знаний при проведении дополнительной профессиональной программы в области противодействия коррупции", организованном для профессорско-преподавательского состава филиалов РАНХиГС. Мое выступление было посвящено особенностям и проблемам исрользования искусственного интеллекта в противодействии коррупции. В ходе семинара я рассмотрела правовое регулирование применения искусственного интеллекта в РФ, основные направления применения ИИ в противодействии коррупции, существующие примеры применения ИИ-сервисов для борьбы с коррупцией в РФ и зарубежных странах. ❗️Применения ИИ в борьбе с коррупцией имеет достаточно большой потенциал, но существующие сегодня проблемы реализовать такой потенциал пока не дают. Много вопросов вызывают: ✅ этические аспекты цифрового профилирования и цифровой идентификации ✅ отсутствие исчерпывающего комплексного регулирования применения ИИ-технологий ✅ прозрачность работы ИИ-алгоритмов ✅ технологические проблемы внедрения антикоррупционных ГИС в регионах 💬Хороший вопрос был от аудитории о перспективах международного сотрудничества в данной сфере. Как считаете, нужна ли нам единая информационная система, осуществляющая, допустим, мониторинг законодательства на предмет выявления коррупционных факторов, например, на базе ЕАЭС? Или, в перспективе, в БРИКС ? 🤔 #конференция #буднипреподавателя

В I чтении принят законопроект о технологической политике РФ Согласно проекту документа, целями этой политики являются: ✅ обеспечение технологического суверенитета РФ ✅ обеспечение конкурентоспособности отечественной высокотехнологичной продукции и эффективности ее создания за счет внедрения технологических инноваций ✅ обеспечение обороны страны и безопасности государства. Субъектами, которые будут формировать технологическую политику, станут Федеральное Собрание РФ, Правительство РФ, Банк России, Российская академия наук, исполнительные органы субъектов РФ. Согласно законопроекту, Правительство будет утверждать целевые показатели обеспечения технологического суверенитета РФ (методика расчета таких показателей также будет разработана), ❗️перечни критических и сквозных технологий (кроме финансовых), а также ❗️перечень видов технологической продукции. #новостизаконодательства

Уже почти традиционно - субботняя папка каналов из научно-образовательного сегмента телеграма. 📚 ❗️ Читайте, выбирайте, подписывайтесь! https://t.me/addlist/_Ph58_iYCP03NGUy

📌Продавая ИИ-робота, много не обещай Постановлением от 18 июня 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал решение АС города Москвы о взыскании Пользователем денежных средств ввиду расторжения лицензионного договора на использование голосового ИИ-робота из-за того, что он не соответствовал функционалу, который был обещан консультантами Правообладателя Суть дела: между Истцом (Пользователем) и Ответчиком (Правообладателем) был заключен лицензионный договор, согласно которому Правообладатель обязуется предоставить Пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок простую неисключительную лицензию на право пользования программным комплексом, который представлял собой систему создания и управления голосовыми роботами. В основе комплекса лежит искусственный интеллект, который обучается на основе ответов и общений с клиентами. Как утверждал Истец, покупка такого робота была необходима ему для возможности сбора данных о посетителях сайта клиента. Как оказалось, переданная программа именно эту функцию не выполняла. О наличии у робота такого функционала свидетельствовала реклама Ответчика и консультации менеджеров. Выводы суда: заверения Правообладателя являются необходимым условием для заключения договора и по своей правовой природе являются заверениями об обстоятельствах в смысле ст. 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку Ответчику была известна цель, для которой истцом приобретался программный продукт, а доказательства передачи продукта с таким функционалом Истцу в дело представлены не были, Истец имеет право на расторжение договора и возмещение убытков. Дело № А40-161176/23 #кейснедели #практика #искусственныйинтеллект