cookie

Utilizamos cookies para mejorar tu experiencia de navegación. Al hacer clic en "Aceptar todo", aceptas el uso de cookies.

avatar

Адвокат Игорь Баранов

Адвокат, Эксперт Национального Антикоррупционного комитета РФ, преподаватель Обратная связь: @Advokat_Igor77 [email protected]

Mostrar más
Publicaciones publicitarias
2 023
Suscriptores
Sin datos24 horas
+137 días
+1030 días

Carga de datos en curso...

Tasa de crecimiento de suscriptores

Carga de datos en curso...

Позволю себе ненадолго отвлечься от темы никабов и этнокриминала и вернусь к теме нейросетей, ИИ и связанных с ними нововведений. Некоторым идеологам постановки всех людей под тотальный контроль искусственного  интеллекта (ИИ), похоже, неймётся. Они мечтают как можно скорее начать реализовывать свои "сверх"планы вопреки действующему законодательству, чтобы превратить страну в один большой цифровой концлагерь - Мордор, где Всевидящее Око/Большой Брат не только сможет следить за каждым из нас, но наказывать и карать. При этом им совершенно наплевать на права граждан (ведь это их прерогатива), законы и высший закон - Конституцию, ведь они формируют новую реальность и устанавливают в ней свои законы. А в слежке, анализе и наказании им успешно поможет искусственный интеллект. Очень интересно, как же он поможет бороться, например, с проституцией?Оказывается всё очень просто: если вдруг ИИ увидел группу девушек от двух и более, которые стоят на обочине дороги, а потом еще и садятся в машину, значит они... правильно, проститутки (простите, не виноватая я, это не моя идея) и соотвественно им придет штраф от ИИ. Но и это ещё не всё, с этого момента они попадают в базу данных как "ночные бабочки" и при этом совершенно наплевать, что девушки просто ждали такси. Ходи потом оправдывайся. В связи с этим хочется напомнить, сколько людей ни за что пострадали во времена незаконных митингов/массовых беспорядков, только лишь потому что оказались не в том месте, не в то время и случайно попали в объективы уличных камер с ИИ. Уже даже наверное и нет смысла на этом фоне вспоминать тему про бесконечные утечки персональных данных. Всё происходящее совсем не смешо и очень серьезно потому, что возомнившие себя "сверхлюдьми" носители этой мордоровской идеологии с повсеместным использованием и привлечением ИИ в качестве обвинителя и судьи сразу в одном в флаконе с маниакальным упорством пытаются реализовать ее в жизнь, обещая нам тотальный порядок. Конечно, помимо идеи "постановки нас под тотальный контроль Всевидящего Ока" в этом дивном новом мире в данном проекте у некоторых представителей "высшей касты" есть вполне приземленные материально-финансовые мотивации, которые доминируют. Эти персонажи, как всегда, хотят "заработать" очень МНОГО бюджетных денег на вполне конкретной "теме", как это уже было сделано на примере московских камер видеонаблюдения. СПЧ всегда относился отрицательно к подобного рода проектам и будет продолжать отстаивать свою позицию в интересах защиты прав и свобод граждан, наших с вами свобод. Уже если так хотите деньги тырить, лучше идите по проторенной дорожке - меняйте детские площадки вместе с бордюрами каждые полгода, но в нашу личную жизнь не лезьте. Хотя когда кому мешало совмещать одно с другим?
Mostrar todo...
СПЧ

СПЧ выступил против введения автоматических штрафов за мелкие нарушения с помощью «умных» камер Как сообщают «Известия», сейчас обсуждается введение автоматических штрафов за переход улицы, курение или распитие алкоголя в неположенных местах, как за нарушение ПДД. Проработать вопрос использования камер с искусственным интеллектом комиссия Госсовета РФ поручила Минцифры. Выявлять нарушителей будет Единая биометрическая система, в которую сейчас передаются данные клиентов банков, а в перспективе - идентификационная информация подавляющего числа мигрантов. «По данным на конец 2023 года, в Единой биометрической системе содержались биометрические персональные данные лишь незначительной части россиян. В итоге мы получим дискриминационную ситуацию, когда граждане, чьи данные в этой системе отсутствуют, будут безнаказанно совершать административные правонарушения. Предвосхищая предложение обязать всех к принудительной сдаче биометрических данных, подчеркну, что Совет считает это неприемлемым и противоречащим…

👍 56👏 48🔥 42😁 17🤔 4
Долги по ЖКХ и налогам судьи предлагают взыскивать во внесудебном порядке, а размер госпошлин повысить Верховный суд предлагает включить долги по ЖКХ и налоговые задолженности физических лиц в категории дел, по которым применяется внесудебное взыскание. С такой инициативой выступила Председатель Верховного суда РФ. По ее словам, предложенная мера необходима для исключения избыточных судебных процедур, расширения сферы применения внесудебного взыскания задолженности при отсутствии между сторонами спора о праве. В настоящее время Правительством РФ готовятся законодательные инициативы, направленные на разработку механизма внесудебного взыскания задолженностей по налогам и сборам с физических лиц. В ВС РФ подчеркнули, что реализация подобных мер не должна привести к ограничению доступа граждан и юридических лиц к правосудию и доступности права. При этом, Совет судей (при ВС РФ) на этой неделе выступил с инициативой повысить размер госпошлин. По мнению совета, правоприменительная практика свидетельствует, что зачастую гражданские иски предъявляются, когда спор о праве между сторонами отсутствует. Фактически истец обращается в суд, чтобы получить формальный документ и принудить ответчика исполнить взятые им обязательства.  Совет судей РФ считает правильным повысить размер госпошлины, чтобы снизить нагрузку на судебную систему. Изменение подхода к определению размера государственной пошлины не только уменьшит количество так называемых безнадежных и сомнительных исков, предъявляемых в суды недобросовестными участниками гражданского оборота, но и поспособствует досудебному урегулированию споров, подчеркнули в совете. Отмечу, что проблема загруженности российских судов стоит крайне остро и даже в Верховном суде, судя по публикациям, нет единого мнения, как разрешить эту ситуацию. Очевидно, что злоупотребления бывают со стороны истцов, когда граждане и организации обращаются в суд ради создания определенных проблем и неудобств для ответчика, без надлежащих правовых оснований и т.п. Количество таких дел с каждым годом растет и повышение госпошлины вряд-ли остановит этот процесс. Внесудебное взыскание налогов и долгов за ЖКХ также не решит проблему загруженности судов, поскольку приведет лишь к значительному росту злоупотреблений ФНС и естественных монополий, действия которых граждане будут обжаловать все равно в судебном порядке, что в итоге снова увеличит нагрузку на суды. Решением проблемы загруженности судов является оптимизация всех судебных процессов, установление "фильтров" входящих исков, разработка унифицированных форм (шаблонов) для лучшего понимания судьями сути спора, наличии правовых оснований у истца, обоснованности требований. Ранее я уже предлагал подобные меры. Повышение размера госпошлины за рассмотрение некоторых категорий дел может быть оправданным шагом, поскольку ее размеры остаются неизменными как минимум последнее десятилетие и не учитывают инфляционный фактор. Но само количество дел это глобально не изменит. Внесудебное взыскание налогов и долгов по ЖКХ считаю необоснованной мерой, которая несёт серьезные риски и неблагоприятные последствия для граждан, снова повысит нагрузку на суды, поэтому надеюсь, что такое предложение будет оценено очень взвешенно.
Mostrar todo...
Адвокат Игорь Баранов

Суды общей юрисдикции Согласно статистике, суды общей юрисдикции крайне перегружены количеством поступающих исков и рассматриваемых дел. От огромной нагрузки на каждого судью происходит снижение качества судопроизводства, хотя следует отдать должное большинству судей, которые все же пытаются по каждому спору надлежащим образом исследовать фактические и важные обстоятельства дела. Предлагаемые меры по введению судебного примирения (о чем я ранее сообщал), на мой взгляд, вряд-ли координально решат проблему загруженности судов. Полагаю, что нынешняя модель, в том числе процедуры, закреплённые в ГПК РФ, не отвечают реальной обстановке и сложившейся практике. Очевидным выходом из сложившейся ситуации, по аналогии с предложенными поправками в АПК РФ, является введение упрощённых производств по делам небольшой сложности или на небольшие суммы, например без вызова сторон. Также апелляционное и кассационное обжалование может производится на основании письменных заявлений участников спора без их участия в заседании.…

👏 58👍 46🔥 33😁 22🤔 3💯 1
Председатель Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев призвал с осторожностью использовать искусственный интеллект (ИИ) при поиске административных нарушителей и фигурантов уголовных дел. ➡️ Подробнее на сайте
Mostrar todo...
Фадеев призвал не использовать ИИ для "тотального" поиска нарушителей

Председатель Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев призвал с осторожностью использовать искусственный интеллект (ИИ) при поиске административных нарушителей и фигурантов уголовных дел.

🔥 64👍 43👏 39😁 20🤔 2👀 1
Ответственность за посты в интернете усиливается Конституционный суд закрепил практику привлечения к административной ответственности за так называемые "длящиеся" правонарушения, то есть когда информация в интернете опубликована до признания ее запрещенной. Согласно определению суда, ответственность за публикацию в интернете символики, не запрещённой на момент размещения, будет наступать в любом случае, поскольку момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремистской публичная демонстрация её символики запрещена и должна быть прекращена. Это касается не только запрещенной символики, но и высказываний в постах и комментариях, репостов чужих публикаций, а также высказываний в закрытых аккаунтах и чатах, в которых состоит больше 2 человек. Спорный правовой подход суда к действиям граждан в сети Интернет, которые были совершены до признания организации (символики) запрещённой. Когда лицо осознает противоправность своего поведения и делает это намерено - безусловно в таком случае совершается правонарушение, есть вина человека. Но когда организация (символика) не запрещена, человек высказывается или размещает информацию по этой теме, не запрещённой законом (судом), почему в будущем он должен нести ответственность за действия в прошлом при явном отсутствии вины и умысла на нарушение закона? Согласно ч.2 ст.54.1 Конституции РФ "никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением". Очевидно, что высказывания в постах и комментариях, репосты чужих публикаций и т.п. до признания темы "запрещённой" не может считаться правонарушением, так как, говоря буквально, человек ни чего не нарушал. Позиция Конституционного суда по конкретному делу может привести к формированию определенной правоприменительной практики, когда граждан станут привлекать к административной ответственности по формальным основаниям за какие-то действия в сети Интернет, совершенные очень давно. Также стоит обратить внимание, что на многих сайтах удалить старые посты или информацию порой просто невозможно - нет такой функции на ресурсе либо сайт игнорирует обращения пользователя. Надеюсь законодатель или Верховный суд дадут разъяснения по данному вопросу, поскольку четкого ответа на него пока нет.
Mostrar todo...
Александр Хинштейн

ℹ️ Не могу вас не проинформировать: ✏️На прошлой неделе практически незаметно прошла новость о том, что Конституционный суд закрепил практику привлечения к административной ответственности за так называемые «длящиеся» правонарушения: 🔴Ответственность за публикацию в интернете символики, не запрещённой на момент размещения, будет наступать в любом случае. 🔜Также это касается и высказываний в постах и комментариях, репостов чужих публикаций, а также высказываний в закрытых аккаунтах и чатах, в которых состоит больше 2 человек. 📌Призываю всех строго соблюдать требования закона! И не говорите потом, что вас не предупреждали! ХИНШТЕЙН. Подписаться.

👍 54🔥 51👏 33😁 23🤔 7💯 1👀 1
ИИ актуален в любой сфере, но исключить человеческий фактор пока не представляется возможным, да и разумным, особенно в отправлении правосудия.
Mostrar todo...
👍 54🔥 42👏 42😁 20💯 6
Новые технологии искусственного интеллекта (ИИ), внедряемые в судебную практику, не смогут полностью заместить функции экспертов-свидетелей, напротив, позволят им использовать новые возможности по повышению качества и системности своих заключений, считает глава судебной системы Великобритании Кейт Линдблом. ➡️ Подробнее на сайте
Mostrar todo...
Технология ИИ не заменит экспертов-свидетелей — старший судья Великобритании

Новые технологии искусственного интеллекта (ИИ), внедряемые в судебную практику, не смогут полностью заместить функции экспертов-свидетелей, напротив, позволят им использовать новые возможности по повышению качества и системности своих заключений, считает глава судебной системы Великобритании Кейт Линдблом.

🔥 56👍 48👏 35😁 26🤔 4
Вопросы регулирования ИИ выходят на межгосударственный уровень Совет Европы одобрил первый международный юридически обязательный договор, открытый для всех государств мира, целью которого выступает обеспечение соблюдения прав человека, верховенства закона и правовых стандартов демократии при использовании систем искусственного интеллекта. Текст конвенции в течение двух лет разрабатывался межправительственным органом, Комитетом по искусственному интеллекту (Committee on Artificial Intelligence), членами которого выступают 46 государств-членов Совета Европы, Европейский Союз и 11 государств, не являющихся его членами. Договор устанавливает правовую основу, на которой будет проходить весь жизненный цикл систем ИИ и которая позволяет устранить риски их использования, не создавая при этом барьеров для продвижения инноваций в данной сфере, а также определяет основанный на оценке соответствующих рисков подход к проектированию, разработке, использованию и выводу из эксплуатации систем ИИ, предполагающий необходимость внимательного рассмотрения любых потенциальных негативных последствий использования таких систем. Соглашение охватывает использование систем ИИ как в государственном, так и в частном секторе. При этом предлагается два способа соблюдения указанных в документе принципов и обязательств при регулировании частного сектора: стороны могут предпочесть принять на себя прямые обязательства по соответствующим положениям конвенции или, в качестве альтернативы, принять другие меры для соблюдения положений договора, полностью придерживаясь при этом национальных и международных обязательств в отношении прав человека, демократии и верховенства закона. Отмечу, что наша страна занимает 14-е место в топ-20 стран по развитию цифровых технологий, говорится в презентации исследования "Ростелекома" по глобальным трендам цифровизации. Также Россия входит в топ-10 государств по научной и изобретательской активности в робототехнике, квантовым технологиям и искусственному интеллекту. При этом, уровень нормативного регулирования новых технологий в нашей стране значительно отстаёт от других государств, активно внедряющих правовые методы управления развитием ИИ (США, Китай). В нашей стране назрела актуальная и своевременная необходимость отечественной разработки и скорейшего принятие Цифрового кодекса, а также законов, устанавливающих основы развития и использования ИИ, без которых невозможно устойчивое развитие IT-отрасли и новых информационных технологий.
Mostrar todo...
🔥 55👍 48👏 37😁 28💯 3
Правовое регулирование деятельности ИИ в России Искусственный интеллект все чаще выступает в качестве инструмента оптимизации бизнес-процессов в различных сферах деятельности. Общемировой опыт (Китай, ОАЭ, США) показывает значительный рост внедрения и использования новых информационных технологий. В нашей стране использование ИИ пока происходит в основном в узких сферах деятельности, хотя новые технологии постепенно проникают в различные сферы предпринимательской активности. Правовое регулирование использования ИИ в нашей стране находится лишь на этапе разработки, что препятствует его более активному внедрению и использованию. Так, возникают острые вопросы о допустимости использования новых информационных технологий, безопасности их применения, ответственности людей при использовании ИИ. Ответов на эти вопросы в законе пока нет. В настоящее время при разработке мер правового регулирования использования ИИ отдельные министерства и ведомства предлагают проекты законов, регулирующих лишь частные вопросы использования ИИ в той или иной сфере деятельности. Такой подход, на мой взгляд, является недостаточным для использования новых технологий в рамках закона. Считаю, что при разработке норм права, регулирующих деятельность ИИ, законодателю стоит придерживаться основного метода кодификации, используемого в российском праве: регулирование от общего к частному. То есть, необходима разработка Базового закона об использовании ИИ, как основы правового регулирования новых информационных технологий. На основе Базового закона могут быть разработаны Отраслевые законы об использовании ИИ, с учётом специфики сферы деятельности и применяемых информационных и технических решений (робототехника, компьютерные программы, базы данных и т.п.). Такой подход позволит создать основу правового регулирования ИИ в нашей стране - Базовый закон, который будет включать основные понятия, цели, методы, задачи, основы регулирования и т.п., а уточнить использование ИИ в различных сферах деятельности будет возможно в Отраслевых законах, с учётом особенностей и потребностей регулируемой сферы деятельности (банки, связь, строительство, суды, охрана порядка и т.д.). Рассчитываю, что законодатель прислушается к мнению экспертного сообщества и использование новых информационных технологий будет урегулировано законом.
Mostrar todo...
🔥 50👍 47👏 43😁 28🤯 1🤝 1
Дорожные конфликты: как не допустить нарушения своих прав и закона? Очередной конфликт двух водителей произошел на одной из парковок. Причиной ситуации стало небольшое ДТП, виновником которого, по всей видимости, был владелец китайского авто. К сожалению, в результате конфликта оба водителя, по моему мнению, нарушили закон, один из них получил травмы. По этому поводу я записал видео, где изложил мнение о действиях участников конфликта. Полагаю, что указанная ситуация является примером, как не стоит вести себя людям при возникновении любой конфликтной ситуации. С точки зрения не только права, но и здравого смысла, считаю, что лезть на вооруженного человека является нерациональным поведением. Гражданин в красной футболке не проявил должной осторожности для своей защиты. Взаимные оскорбления также не ведут к диалогу и разрешению конфликта. Водитель китайского авто не прав в том, что начал сразу угрожать и применил оружие в ситуации, когда реальная опасность для его жизни и здоровья отсутствовала. Надеюсь, что рассмотренная ситуация поможет сделать выводы, что не имеет смысла лезть на вооруженного человека, даже если тот не прав, и в целях сохранения жизни и здоровья в такой ситуации лучше и правильно обратиться в правоохранительные органы, поступить по закону.
Mostrar todo...
ЦСП Каскад.

Адвокат Игорь Баранов

👍 65🔥 43👏 40😁 23 4💯 3😱 1🙈 1
Первое публичное заявление нового руководителя Счетной палаты Б.Ковальчука о необходимости проверки обоснованности бюджетных трат (ценообразование) в сфере IT-контрактов показывает знание глубинных проблем и наибольших злоупотреблений в системе государственных закупок. Уже около 10-ти лет мы определяем государственную деятельность (соотвественно, и бюджетные траты) в сфере IT как наиболее подверженную серьезным коррупционным рискам и рискам злоупотреблений. О чем мы неоднократно информировали ответственные государственные органы. "Откаты" в цифровом секторе могут достигать 70%, а немалая часть многомиллиардных проектов в этой сфере не несет какой-либо ощутимой пользы ни для государства, ни для общества и является лишь источником обогащения конкретных групп лиц. Воровать деньги на IT стало очень популярно и прибыльно на самых разных уровнях и сферах государственного и муниципального управления. Понятия "цифровизация, внедрение ИИ", к сожалению, стали ассоциироваться у многих специалистов с крупными, откровенно мошенническими "проектами". Крайне интересно, что новый руководитель главного контрольного органа нашей страны свой самый первый шаг в работе публично сделал именно в этом направлении. Думаю, что такое решение возникло неспроста и даже, вероятно, согласовано с Главой государства. Возможно, после такого заявления кто-то уже сильно занервничал и в Белом доме. Будем внимательно следить за развитием событий, а если попросят, то можем и помочь.
Mostrar todo...
СПЧ - Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека

Кирилл Кабанов: Цифровая отрасль находится в зоне высочайшего коррупционного риска

https://vk.com/video-66412790_456239403

🔥 51👍 41👏 40😁 30👎 1