cookie

Utilizamos cookies para mejorar tu experiencia de navegación. Al hacer clic en "Aceptar todo", aceptas el uso de cookies.

avatar

Адвокат Игорь Баранов

Адвокат, Эксперт Национального Антикоррупционного комитета РФ, преподаватель Обратная связь: @Advokat_Igor77 [email protected]

Mostrar más
Publicaciones publicitarias
2 027
Suscriptores
-1024 horas
-127 días
-130 días

Carga de datos en curso...

Tasa de crecimiento de suscriptores

Carga de datos en curso...

Photo unavailableShow in Telegram
В МГЮА им О.Е.Кутафина при участии одного из лидеров отрасли в области экономической и оценочной экспертизы А.А.Савицкого, состоялся научно-практический семинар- дискуссионная площадка по проблемам судебной оценочной экспертизы: секреты мастерства. Совместно с представителями судебной системы и ведущими специалистами в области оценочной экспертизы обсудили «особенности оценки заключения эксперта судебно-оценочной экспертизы на стадии следствия». В ходе своего выступления озвучил вопрос реальной независимости экспертов в даче заключений от «пожеланий» правоохранителей, назначающих экспертизы. Только реальная независимость и квалифицированность экспертов, на практике, зачастую является основополагающей для правильного разрешения уголовного дела, а как следствие, и судьбы конкретного человека. Предложил внести ограничения на право производства экспертиз только сертифицированными специалистами-экспертами и исключить возможность следствия признавать экспертами лиц и организаций по собственному усмотрению.
Mostrar todo...
👏 30👍 27😁 20🔥 19🤝 1🆒 1
ИИ может вызвать проблемы, если попадет не в те руки В Совете Федерации по итогам заседания о злоупотреблениях с использованием искусственного интеллекта и возможностям противодействия сошлись во мнении, что бесконтрольное использование ИИ представляет угрозу и требует реакции законодателя на новые угрозы. В качестве основных проблем, связанных с использованием ИИ в преступных целях, сенаторы отметили, что весьма наболела тема телефонного мошенничества с обманом людей. Этот процесс поставлен преступниками на продвинутую технологическую основу с использованием средств ИИ, что позволяет делать бесчисленное количество звонков. Сгенерированный компьютером голос (робот) невозможно отличить от голоса реального человека. Сенатор Ирина Рукавишникова обратила внимание, что на основании данных, полученных с помощью ИИ, могут быть приняты неверные решения. В качестве примера она привела арест на основании неверного опознания, проведенного средствами ИИ. Ошибку признали после того, как человек провел в заключении десять месяцев. По мнению Артема Шейкина, ИИ — одна из наиболее перспективных и востребованных технологий, но при этом она остается удобным инструментом для злоупотреблений и манипуляций, совершения противоправных действий. Поэтому необходимо эффективное законодательное регулирование сферы применения ИИ, в том числе с учётом других стран. С учётом озвученных проблем регулирование ИИ предполагается разделить на четыре группы (сферы деятельности), в которых могут применяться нейросети. Первая - с недопустимым риском применения ИИ. Например, ИИ не должен ставить окончательные медицинские диагнозы или выносить судебные решения. Вторая — с высоким риском. Речь идет об образовании, инфраструктуре, транспорте и т.п. Третья — сферы с ограниченным риском, здесь использование ИИ возможно при условии, что человек будет знать, что взаимодействуют с нейросетью. Четвертая — минимальный риск и свободное использование ИИ, например в видеоиграх, программах для фильтрации спама и т.д. Такой подход пропишут в проекте Цифрового кодекса, который сейчас разрабатывается. Надеюсь, что дальнейшее участие экспертов и представителей правоохранительных органов в заседаниях помогут законодателю в разработке Цифрового кодекса, а также принятию эффективных мер противодействия использования ИИ в противоправных целях.
Mostrar todo...
Алексей ПУШКОВ

В четверг, 23. 05 Комиссия Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ проведет специальное заседание с участием ведущих экспертов, посвященное искусственному интеллекту. Как любое технологическое новшество, имеющее социальное измерение, например, социальные сети и интернет-платформы оно нуждается в законодательном регулировании и не является исключением из правила.

https://t.me/rusbrief/232681

🔥 32👍 27😁 18👏 17 1🤔 1
Photo unavailableShow in Telegram
В Президентской Академии РАНХиГС принял участие в научной конференц-сессии «Государственное управление и развитие России: новые горизонты и образ будущего». Вместе с коллегами, ведущими представителями научного, правоохранительного и правозащитного сообщества обсудили наиболее важные и актуальные вопросы «правоохранительной политики и правоохранительной практики в механизме социального управления». Сформулировали и представили свои предложения по укреплению верховенства права в нашей стране. Отдельную благодарность выражаю Авдеевой Е.В. за содержательную дискуссию по наиболее актуальным вопросам уголовного права и процесса.
Mostrar todo...
👍 55🔥 52👏 47😁 28👎 1
Сенаторы рассказали, как будет выглядеть Цифровой кодекс России Разработка проекта кодекса, который будет регулировать правоотношения в цифровом пространстве, ведётся в Совете Федерации. На сегодняшний день сенаторами обсуждается структура документа и его разделы. Предложен следующий подход: разделить будущий кодекс на две части: общую и особенную. В общей части будут перечислены основные понятия, термины, принципы, субъекты и объекты права, то есть все то, что называется понятийным аппаратом. В особенной части — конкретные виды государственных и социальных институтов, виды правоотношений и способы их регулирования. Общая часть не вызывает вопросов у сенаторов по структуре, а вот по поводу особенной части к единым выводам и взглядам парламентарии пока не пришли. Сейчас проект особенной части предполагает три больших раздела: вопросы связи, информации и защиты персональных данных. Каждая из этих трех частей будет разделяться на специфические, более мелкие направления, которые и остаются дискуссионными. Приоритетом при разработке документа являются принципы и подходы, которые защищали бы каждого гражданина от несанкционированного использования его персональных данных и от любого воздействия технологий, связанных с искусственным интеллектом. Последний аспект является приоритетным, поскольку ИИ остаётся в России одним из самых не урегулированных вопросов, связанных с цифровым пространством. Разработка кодекса ведётся не быстро, поскольку законодателю необходимо учесть интересы граждан, государственных органов, коммерческих структур, и разработчиков цифровых технологий. Для этого проводятся регулярные круглые столы с участием представителей указанных лиц. По времени работа займет ещё минимум год, прогнозируют сенаторы. Отмечу, что разработка документа, который будет регулировать основные правоотношения в сети, действительно является крайне сложной задачей. Разнообразие активностей в цифровом пространстве, большой круг субъектов, необходимость применения разных способов регулирования и т.д. создают необходимость проработки огромного количества ситуаций, которые есть сейчас и могут возникнуть в будущем. Разделяю применение структурного подхода при разработке документа (составление общего плана и конкретизация всех его отдельных пунктов), который позволит урегулировать большую часть правоотношений в цифровом пространстве. Моделирование будущих правоотношений на основе мнения экспертов и представителей IT-сферы является обоснованным, позволит законодателю определить направления развития цифровой отрасли в нашей стране.
Mostrar todo...
Сенатор Ирина Рукавишникова

Цифровой Кодекс станет эффективным инструментом правового регулирования в информационной сфере Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству совместно с Советом по развитию цифровой экономики провели круглый стол «Перспективы кодификации законодательства в сфере информационных технологий и цифрового развития». Основной темой заседания стало обсуждение проекта концепции и структуры Цифрового Кодекса. Напомню, проект документа разработан Минюстом России совместно с Межведомственной рабочей группой, в состав которой вошли эксперты и представители уполномоченных органов государственной власти. Главной целью создания Цифрового Кодекса является установление системного правового регулирования общественных отношений, возникающих при использовании информации и применении информационных технологий. Принятие документа позволит устранить существующие правовые пробелы таких сферах как: ☑️ Регулирование государственных информационных систем и цифровых платформ; ☑️ Обеспечение…

🔥 59👍 45👏 45😁 19 1🆒 1
Позволю себе ненадолго отвлечься от темы никабов и этнокриминала и вернусь к теме нейросетей, ИИ и связанных с ними нововведений. Некоторым идеологам постановки всех людей под тотальный контроль искусственного  интеллекта (ИИ), похоже, неймётся. Они мечтают как можно скорее начать реализовывать свои "сверх"планы вопреки действующему законодательству, чтобы превратить страну в один большой цифровой концлагерь - Мордор, где Всевидящее Око/Большой Брат не только сможет следить за каждым из нас, но наказывать и карать. При этом им совершенно наплевать на права граждан (ведь это их прерогатива), законы и высший закон - Конституцию, ведь они формируют новую реальность и устанавливают в ней свои законы. А в слежке, анализе и наказании им успешно поможет искусственный интеллект. Очень интересно, как же он поможет бороться, например, с проституцией?Оказывается всё очень просто: если вдруг ИИ увидел группу девушек от двух и более, которые стоят на обочине дороги, а потом еще и садятся в машину, значит они... правильно, проститутки (простите, не виноватая я, это не моя идея) и соотвественно им придет штраф от ИИ. Но и это ещё не всё, с этого момента они попадают в базу данных как "ночные бабочки" и при этом совершенно наплевать, что девушки просто ждали такси. Ходи потом оправдывайся. В связи с этим хочется напомнить, сколько людей ни за что пострадали во времена незаконных митингов/массовых беспорядков, только лишь потому что оказались не в том месте, не в то время и случайно попали в объективы уличных камер с ИИ. Уже даже наверное и нет смысла на этом фоне вспоминать тему про бесконечные утечки персональных данных. Всё происходящее совсем не смешо и очень серьезно потому, что возомнившие себя "сверхлюдьми" носители этой мордоровской идеологии с повсеместным использованием и привлечением ИИ в качестве обвинителя и судьи сразу в одном в флаконе с маниакальным упорством пытаются реализовать ее в жизнь, обещая нам тотальный порядок. Конечно, помимо идеи "постановки нас под тотальный контроль Всевидящего Ока" в этом дивном новом мире в данном проекте у некоторых представителей "высшей касты" есть вполне приземленные материально-финансовые мотивации, которые доминируют. Эти персонажи, как всегда, хотят "заработать" очень МНОГО бюджетных денег на вполне конкретной "теме", как это уже было сделано на примере московских камер видеонаблюдения. СПЧ всегда относился отрицательно к подобного рода проектам и будет продолжать отстаивать свою позицию в интересах защиты прав и свобод граждан, наших с вами свобод. Уже если так хотите деньги тырить, лучше идите по проторенной дорожке - меняйте детские площадки вместе с бордюрами каждые полгода, но в нашу личную жизнь не лезьте. Хотя когда кому мешало совмещать одно с другим?
Mostrar todo...
СПЧ

СПЧ выступил против введения автоматических штрафов за мелкие нарушения с помощью «умных» камер Как сообщают «Известия», сейчас обсуждается введение автоматических штрафов за переход улицы, курение или распитие алкоголя в неположенных местах, как за нарушение ПДД. Проработать вопрос использования камер с искусственным интеллектом комиссия Госсовета РФ поручила Минцифры. Выявлять нарушителей будет Единая биометрическая система, в которую сейчас передаются данные клиентов банков, а в перспективе - идентификационная информация подавляющего числа мигрантов. «По данным на конец 2023 года, в Единой биометрической системе содержались биометрические персональные данные лишь незначительной части россиян. В итоге мы получим дискриминационную ситуацию, когда граждане, чьи данные в этой системе отсутствуют, будут безнаказанно совершать административные правонарушения. Предвосхищая предложение обязать всех к принудительной сдаче биометрических данных, подчеркну, что Совет считает это неприемлемым и противоречащим…

👍 60👏 50🔥 43😁 17🤔 5
Долги по ЖКХ и налогам судьи предлагают взыскивать во внесудебном порядке, а размер госпошлин повысить Верховный суд предлагает включить долги по ЖКХ и налоговые задолженности физических лиц в категории дел, по которым применяется внесудебное взыскание. С такой инициативой выступила Председатель Верховного суда РФ. По ее словам, предложенная мера необходима для исключения избыточных судебных процедур, расширения сферы применения внесудебного взыскания задолженности при отсутствии между сторонами спора о праве. В настоящее время Правительством РФ готовятся законодательные инициативы, направленные на разработку механизма внесудебного взыскания задолженностей по налогам и сборам с физических лиц. В ВС РФ подчеркнули, что реализация подобных мер не должна привести к ограничению доступа граждан и юридических лиц к правосудию и доступности права. При этом, Совет судей (при ВС РФ) на этой неделе выступил с инициативой повысить размер госпошлин. По мнению совета, правоприменительная практика свидетельствует, что зачастую гражданские иски предъявляются, когда спор о праве между сторонами отсутствует. Фактически истец обращается в суд, чтобы получить формальный документ и принудить ответчика исполнить взятые им обязательства.  Совет судей РФ считает правильным повысить размер госпошлины, чтобы снизить нагрузку на судебную систему. Изменение подхода к определению размера государственной пошлины не только уменьшит количество так называемых безнадежных и сомнительных исков, предъявляемых в суды недобросовестными участниками гражданского оборота, но и поспособствует досудебному урегулированию споров, подчеркнули в совете. Отмечу, что проблема загруженности российских судов стоит крайне остро и даже в Верховном суде, судя по публикациям, нет единого мнения, как разрешить эту ситуацию. Очевидно, что злоупотребления бывают со стороны истцов, когда граждане и организации обращаются в суд ради создания определенных проблем и неудобств для ответчика, без надлежащих правовых оснований и т.п. Количество таких дел с каждым годом растет и повышение госпошлины вряд-ли остановит этот процесс. Внесудебное взыскание налогов и долгов за ЖКХ также не решит проблему загруженности судов, поскольку приведет лишь к значительному росту злоупотреблений ФНС и естественных монополий, действия которых граждане будут обжаловать все равно в судебном порядке, что в итоге снова увеличит нагрузку на суды. Решением проблемы загруженности судов является оптимизация всех судебных процессов, установление "фильтров" входящих исков, разработка унифицированных форм (шаблонов) для лучшего понимания судьями сути спора, наличии правовых оснований у истца, обоснованности требований. Ранее я уже предлагал подобные меры. Повышение размера госпошлины за рассмотрение некоторых категорий дел может быть оправданным шагом, поскольку ее размеры остаются неизменными как минимум последнее десятилетие и не учитывают инфляционный фактор. Но само количество дел это глобально не изменит. Внесудебное взыскание налогов и долгов по ЖКХ считаю необоснованной мерой, которая несёт серьезные риски и неблагоприятные последствия для граждан, снова повысит нагрузку на суды, поэтому надеюсь, что такое предложение будет оценено очень взвешенно.
Mostrar todo...
Адвокат Игорь Баранов

Суды общей юрисдикции Согласно статистике, суды общей юрисдикции крайне перегружены количеством поступающих исков и рассматриваемых дел. От огромной нагрузки на каждого судью происходит снижение качества судопроизводства, хотя следует отдать должное большинству судей, которые все же пытаются по каждому спору надлежащим образом исследовать фактические и важные обстоятельства дела. Предлагаемые меры по введению судебного примирения (о чем я ранее сообщал), на мой взгляд, вряд-ли координально решат проблему загруженности судов. Полагаю, что нынешняя модель, в том числе процедуры, закреплённые в ГПК РФ, не отвечают реальной обстановке и сложившейся практике. Очевидным выходом из сложившейся ситуации, по аналогии с предложенными поправками в АПК РФ, является введение упрощённых производств по делам небольшой сложности или на небольшие суммы, например без вызова сторон. Также апелляционное и кассационное обжалование может производится на основании письменных заявлений участников спора без их участия в заседании.…

👏 61👍 47🔥 33😁 22🤔 3💯 1
Председатель Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев призвал с осторожностью использовать искусственный интеллект (ИИ) при поиске административных нарушителей и фигурантов уголовных дел. ➡️ Подробнее на сайте
Mostrar todo...
Фадеев призвал не использовать ИИ для "тотального" поиска нарушителей

Председатель Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев призвал с осторожностью использовать искусственный интеллект (ИИ) при поиске административных нарушителей и фигурантов уголовных дел.

🔥 64👍 45👏 40😁 20🤔 2👀 1
Ответственность за посты в интернете усиливается Конституционный суд закрепил практику привлечения к административной ответственности за так называемые "длящиеся" правонарушения, то есть когда информация в интернете опубликована до признания ее запрещенной. Согласно определению суда, ответственность за публикацию в интернете символики, не запрещённой на момент размещения, будет наступать в любом случае, поскольку момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремистской публичная демонстрация её символики запрещена и должна быть прекращена. Это касается не только запрещенной символики, но и высказываний в постах и комментариях, репостов чужих публикаций, а также высказываний в закрытых аккаунтах и чатах, в которых состоит больше 2 человек. Спорный правовой подход суда к действиям граждан в сети Интернет, которые были совершены до признания организации (символики) запрещённой. Когда лицо осознает противоправность своего поведения и делает это намерено - безусловно в таком случае совершается правонарушение, есть вина человека. Но когда организация (символика) не запрещена, человек высказывается или размещает информацию по этой теме, не запрещённой законом (судом), почему в будущем он должен нести ответственность за действия в прошлом при явном отсутствии вины и умысла на нарушение закона? Согласно ч.2 ст.54.1 Конституции РФ "никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением". Очевидно, что высказывания в постах и комментариях, репосты чужих публикаций и т.п. до признания темы "запрещённой" не может считаться правонарушением, так как, говоря буквально, человек ни чего не нарушал. Позиция Конституционного суда по конкретному делу может привести к формированию определенной правоприменительной практики, когда граждан станут привлекать к административной ответственности по формальным основаниям за какие-то действия в сети Интернет, совершенные очень давно. Также стоит обратить внимание, что на многих сайтах удалить старые посты или информацию порой просто невозможно - нет такой функции на ресурсе либо сайт игнорирует обращения пользователя. Надеюсь законодатель или Верховный суд дадут разъяснения по данному вопросу, поскольку четкого ответа на него пока нет.
Mostrar todo...
Александр Хинштейн

ℹ️ Не могу вас не проинформировать: ✏️На прошлой неделе практически незаметно прошла новость о том, что Конституционный суд закрепил практику привлечения к административной ответственности за так называемые «длящиеся» правонарушения: 🔴Ответственность за публикацию в интернете символики, не запрещённой на момент размещения, будет наступать в любом случае. 🔜Также это касается и высказываний в постах и комментариях, репостов чужих публикаций, а также высказываний в закрытых аккаунтах и чатах, в которых состоит больше 2 человек. 📌Призываю всех строго соблюдать требования закона! И не говорите потом, что вас не предупреждали! ХИНШТЕЙН. Подписаться.

👍 55🔥 51👏 33😁 23🤔 7💯 2👀 1
ИИ актуален в любой сфере, но исключить человеческий фактор пока не представляется возможным, да и разумным, особенно в отправлении правосудия.
Mostrar todo...
👍 54🔥 42👏 42😁 20💯 6
Новые технологии искусственного интеллекта (ИИ), внедряемые в судебную практику, не смогут полностью заместить функции экспертов-свидетелей, напротив, позволят им использовать новые возможности по повышению качества и системности своих заключений, считает глава судебной системы Великобритании Кейт Линдблом. ➡️ Подробнее на сайте
Mostrar todo...
Технология ИИ не заменит экспертов-свидетелей — старший судья Великобритании

Новые технологии искусственного интеллекта (ИИ), внедряемые в судебную практику, не смогут полностью заместить функции экспертов-свидетелей, напротив, позволят им использовать новые возможности по повышению качества и системности своих заключений, считает глава судебной системы Великобритании Кейт Линдблом.

🔥 56👍 48👏 35😁 26🤔 4