Альбина Абдулкеримова

Задавались ли вы когда-нибудь вопросом: а что делали юристы нашей страны во время Великой Отечественной войны? Если да, то ниже кратко расскажу о некоторых интересных моментах 💬 В чрезвычайных условиях соблюдение законности было нелегким делом, с которым прокуроры, следователи, судьи и адвокаты справлялись с полной самоотдачей. Расследование преступлений производилось в кратчайшие сроки, 70% из них - от 1 до 5 дней. ◼️ Военные прокуроры широко применяли статью УК РСФСР, разрешавшую отсрочить исполнение приговора до окончания военных действий с направлением осужденного в действующую армию. В прокуратуре работало множество заслуженных ученых-юристов. Военные прокуроры занимались и сбором материала-доказательств о преступлениях фашистов на территории нашей страны, что затем помогло на трибунале в Нюрнберге. Несколько тысяч прокуроров, следователей погибли в сражениях. ◼️ История также знает случаи, когда и судьи, не оставляя своего поста, состояли в партизанских отрядах, участвовали в боевых операциях (например, народные судьи Гребешок, Вершигоров, Колесников). Несмотря на требование о быстром разбирательстве дел, судьи старались внимательно рассматривать все их обстоятельства, особенно при привлечении к уголовной ответственности за не уголовные правонарушения. ◼️ Во время войны выделение адвокатов юридическими консультациями и т.д. для выступления в суде (современных адвокатов по назначению) было сильно увеличено по требованию судов. Так, адвокатов, выступавших в судах фактически бесплатно, стало на процессах в несколько раз больше, чем по соглашению с клиентом. Помимо этого, сотни адвокатов Ленинграда и Москвы с оружием в руках боролись на фронте и в последующем были награждены орденами за боевые подвиги и мужество. ◼️ В условиях войны образовалась естественная нехватка юридических кадров, поэтому столичные и другие юридические институты продолжали обучать студентов, которые теперь, помимо изучения книг по юриспруденции, проходили также военную подготовку. Это лишь малая часть того, что наши коллеги, юристы нашей страны отважно совершали все те страшные годы, когда вокруг, казалось, творился хаос. И мы обязаны чтить память о них и гордиться их подвигами! #историяюристов#юристыввойну

Сила молитвы матери 🥺🤲 https://t.me/Naira_Alides/2147

С великой Победой, друзья!!!! …. 45-ый будет когда-нибудь вновь! С головы своей снимет планета шлем… Дай Бог победить нам в этом повторном бою над фашизмом !!! #победа#ВОВ#спасибодедузапобеду

… мне кажется, порою , что солдаты с кровавых не пришедшие полей … не в землю нашу полегли когда-то , а превратились в белых журавлей…

Герои со снимков: как были сделаны легендарные фото времен ВОВ. В нашем материале истории легендарных фотографий. Конечно, мы отправились в село Чагаротар чтобы встретиться с сыном Абдулхакима Исмаилова. Он рассказал много интересного, что не удалось показать в этом материале. Интервью с ним опубликую в ближайшее время.

​Минюст защитит взыскателя в случае подачи иска после отмены судебного приказа Минюст разработал и разместил на официальном портале для антикоррупционной экспертизы законопроект о сроке исковой давности в случаях, когда судебный приказ отменяют, а взыскатель в дальнейшем предъявляет требования в порядке искового судопроизводства. Причиной подготовки законопроекта стало решение Конституционного суда № 53-П. В ноябре 2023 года КС признал ст. 129 ГПК частично не соответствующей Конституции. Судебная практика отмены судебного приказа о взыскании алиментов не гарантировала право взыскать алименты по иску за период, когда они подлежали взысканию согласно судебному приказу. Поправки предусматривают, что днем направления иска в такой ситуации будет считаться момент подачи заявления о выдаче судебного приказа. Согласно законопроекту, возражения должника, поступившие в суд после установленного срока, могут быть рассмотрены, если по не зависящим от должника причинам он не мог представить возражения в срок. При этом взыскатель может подать частную жалобу на определение суда об отмене судебного приказа по мотиву отсутствия уважительных причин для просрочки представления возражений. Новелла должна унифицировать ГПК, АПК и КАС в части норм о судебном приказе. В Минюсте считают, что законопроект направлен на повышение эффективности судебной защиты и гарантий прав участников искового судопроизводства. Всё что-то мудрят. Лучше бы они вообще отменили такой способ взыскания долгов, как судебные приказы. По статистике - каждый второй судебный приказ требует своей отмены, так как по нему пытаются взыскать долг, с которыми не согласен гражданин, в отношении которого такой приказ выносился судом. Кроме того, в последние годы мошенники полюбили судебные приказы для взыскания несуществующих долгов. @sovetiadvokata

Можно ли попасть в суд за использование песка с собственного участка? Да! Рассказываю на примере одного дела из практики 👇 Мужчина - собственник земельного участка сельхоз назначения вывез с него несколько машин песка. Об этом узнали местные власти: оштрафовали его и потребовали оплатить ущерб природным ресурсам - почти 56 тыс руб. Вот так мужчина оказался ответчиком по делу. Что он нарушил? По мнению Министерства природных ресурсов мужчина использовал участок не по назначению, превратив его в песчаный карьер. А еще песок - собственность государства, а также полезное ископаемое, для добычи которого необходима лицензия. К тому же административный штраф мужчина не оспаривал, значит вину признает. Но так ли это? Пройдя все судебные инстанции вплоть до Верховного суда РФ ⚡️, который их акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, дело завершилось вот какими выводами: ⚡️ есть понятие "общераспространенные полезные ископаемые", которые на гос. балансе не числятся, и песок к ним относится; ⚡️ для добычи песка на собственном участке и для личных нужд лицензия не нужна, а этим мужчина и занимался; ⚡️ постановление о наложении адм. наказания - не обязательное для суда доказательство и должно оцениваться наравне с другими. Правильно ли, что власти вмешиваются в отношения граждан с частной собственностью, или нет, но герой этой истории свое право отстоять смог! Иск Министерства был отклонен. #интересноедело

Можно ли попасть в суд за использование песка с собственного участка? Да! Рассказываю на примере одного дела из практики 👇 Мужчина - собственник земельного участка сельхоз назначения вывез с него несколько машин песка. Об этом узнали местные власти: оштрафовали его и потребовали оплатить ущерб природным ресурсам - почти 56 тыс руб. Вот так мужчина оказался ответчиком по делу. Что он нарушил? По мнению Министерства природных ресурсов мужчина использовал участок не по назначению, превратив его в песчаный карьер. А еще песок - собственность государства, а также полезное ископаемое, для добычи которого необходима лицензия. К тому же административный штраф мужчина не оспаривал, значит вину признает. Но так ли это? Пройдя все судебные инстанции вплоть до Верховного суда РФ ⚡️, который их акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, дело завершилось вот какими выводами: ⚡️ есть понятие "общераспространенные полезные ископаемые", которые на гос. балансе не числятся, и песок к ним относится; ⚡️ для добычи песка на собственном участке и для личных нужд лицензия не нужна, а этим мужчина и занимался; ⚡️ постановление о наложении адм. наказания - не обязательное для суда доказательство и должно оцениваться наравне с другими. Правильно ли, что власти вмешиваются в отношения граждан с частной собственностью, или нет, но герой этой истории свое право отстоять смог! Иск Министерства был отклонен. #интересноедело

▶️ В России будет создан открытый реестр злостных неплательщиков алиментов Соответствующий законопроект принят Госдумой во II и III чтениях. «Законопроект позволит повыть эффективность правового воздействия на эту категорию граждан, а с другой стороны, мотивировать должников к исполнению своих обязательств. На сегодня таковых 800 тыс.», — сообщил Председатель Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев. В свою очередь Председатель Госдумы Вячеслав Володин отметил, что документ направлен на защиту интересов детей. «Необходимо создавать условия, чтобы отцы, как бы они ни относились к бывшим женам, не бегали от своих детей». По его словам, о внесении в «черный список» алиментщика-должника оповестят в течение суток. После включения гражданина в реестр информация о нем будет находиться в открытом доступе до тех пор, пока он полностью не погасит долг. В реестр планируется включать сведения о должниках по алиментам, привлеченных к административной, уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей или недееспособных детей, достигших совершеннолетия, либо нетрудоспособных родителей, а также об объявленных судебным приставом в розыск. 🟢 Подписывайтесь на Дума ТВ

История стара, как мир: покупаешь квартиру, оформляешь на родственника, а потом судишься за нее. Но чтобы теща судилась с зятем, такое слышали? 🗣 Это дело длилось больше года, и иск тещи рассматривался даже Верховным судом РФ. Но я расскажу самую поучительную его часть. Женщина уступила свою квартиру молодоженам, а себе решила купить квартиру поменьше, но ипотеку ей не одобрили, поэтому ее решили оформить на зятя (уже видите ошибку? 👀). Теща передала ему первоначальный взнос, а затем сама вносила оплату по кредиту, ЖКХ и даже сделала ремонт. В какой-то момент мужчина сам стал платить за кредит, а вскоре после этого пара подала на развод. Переоформить квартиру на тещу мужчина отказался, но в исковом требовании женщина потребовала не квартиру, а возмещение ей всех расходов на нее (ипотека, ЖКХ, ремонт). В суде зять утверждал, что сам платил за ипотеку: передавал деньги наличными теще, а она вносила их на свой счет и оплачивала через свою сберкнижку. Чем он это доказал? Ничем. Но и истица доказать внесение первоначального взноса ответчиком из ее средств не смогла. А вот остальное - легко! Но тут вышла вот какая загвоздка 😅 Пара развелась. Квартира была признана совместным имуществом и передана в собственность супруги, которая обязалась выплатить мужу его долю. В итоге, требование тещи о возмещении уплаченной ипотеки за квартиру суд также разделил между ее зятем и дочерью поровну, а ремонт велел взыскивать с собственника квартиры, т.е. дочери. Коммунальными услугами, как напомнил суд, пользовалась только теща, поэтому их оплата - только ее бремя ⚖️ Вот так из заявленных 4,4 млн руб истица смогла получить с зятя только 1,9. Но кто знает, может долю долга дочери (еще 1,9 млн руб) она ей вовсе не собирается простить 😉