Political Science Library
Папка с нашими каналами: https://t.me/addlist/Ay7B03I45vAyZmIy
Mostrar más3 330
Suscriptores
+1324 horas
+1067 días
+28930 días
- Suscriptores
- Cobertura postal
- ER - ratio de compromiso
Carga de datos en curso...
Tasa de crecimiento de suscriptores
Carga de datos en curso...
Repost from Маяк Коуза
Photo unavailableShow in Telegram
Возвращение государства. Россия в нулевые: 2000-2012 – Екатерина Шульман* | Маяк Коуза №39
Вот и дошли руки до работы моего любимого инфлюенсера и по совместительству политолога Екатерины Шульман*. Работа оказалась занимательной и по форме, и по содержанию. Впрочем, это не совсем новая работа, а хорошо, как говорится, забытое старое, но об этом в выпуске. И не стоит думать, учитывая мою особую любовь к Шульман, что я только критикую данную книгу. Место критике, конечно, нашлось, но нашлось место и похвале (спойлер: я даже рекомендую её к прочтению). Правда, читать местами её надо критично, а вот что это за места и в чём состоят достоинства и недостатки книги «Возвращение государства. Россия в нулевые: 2000-2012» смотрите в новом выпуске на Boosty.
📺 смотреть на YouTube 📺
👍 8🤮 5💩 2👎 1❤ 1
Уваров_П_Ю_Под_сводами_Дворца_правосудия_Семь_юридических_коллизий.pdf82.11 MB
🔥 8
🔥
👍
👎
🤟
Уваров П.Ю. - "Под сводами Дворца правосудия. Семь юридических коллизий во Франции XVI века"
Французские адвокаты, судьи и университетские магистры оказались участниками семи рассматриваемых в книге конфликтов. Помимо восстановления их исторических и биографических обстоятельств на основе архивных источников, эти конфликты рассмотрены и как юридические коллизии, то есть как противоречия между компетенциями различных органов власти или между разными правовыми актами, регулирующими смежные отношения, и как казусы - запутанные случаи, требующие применения микроисторических методов исследования. Избранный ракурс позволяет взглянуть изнутри на важные исторические процессы: формирование абсолютистской идеологии, стремление унифицировать французское право, функционирование королевского правосудия и проведение судебно-административных реформ, распространение реформационных идей и вызванные этим религиозные войны, укрепление института продажи королевских должностей. Большое внимание уделено проблемам истории повседневности и истории семьи. Но главными остаются базовые вопросы обновленной социальной истории: социальные иерархии и социальная мобильность, степени свободы индивида и группы в определении своей судьбы, представления о том, как было устроено французское общество XVI века.
🔥 9
🔥
👍
👎
🤟
Repost from Маяк Коуза
Photo unavailableShow in Telegram
Латинская Америка через призму The Economist Democracy Index (2021)
Economist Intelligence Unit (EIU) ежегодно публикует собственный Индекс демократии, в котором он ранжирует и присваивает баллы демократии каждой стране на основе пяти факторов.
С 2015 по 2021 гг. страны Латинской Америки в целом сдавали демократические позиции, при этом снижение индекса демократии в данном регионе за этот период был самым сильным среди всех регионов с момента появления The Economist Democracy Index.
На 2021 г. только 1% жителей Латинской Америки проживали в государствах, политический режим которых относится к "полным демократиям". Речь идёт о таких государствах как Уругвай и Коста-Рика - они входили в топ-20 согласно данному индексу.
♦️ Подписаться на Маяк Коуза
🤔 4👍 1👏 1
Между правом и забвением: конституционные стандарты дистанционного электронного голосования - Иван Брикульский
Автор исследует проблему нормативного правового регулирования дистанционного электронного голосования с точки зрения соответствия принципу верховенства права, а также конституционным принципам свободных выборов. Анализ настоящего материала ограничивается исключительно правовой оболочкой ДЭГ. По мнению автора, потенциальная дискуссия о ДЭГ невозможна без анализа конституционно-правового аспекта, отсутствие которого делает такие споры бессмысленными. Для оценки соответствия ДЭГ вышеуказанным принципам предлагается использовать два авторских теста: тест на соответствие стандартам правового закона и тест на соответствие конституционным принципам свободных выборов. Для разработки первого теста автор обращается к теории права как мере свободы и справедливости, практике Конституционного Суда РФ, ЕСПЧ, а также Венецианской комиссии, проводит систематизацию требований, предъявляемых к закону как результату деятельности парламента и пригодных для оценки ДЭГ и избирательного законодательства. Для разработки второго теста автор обращается к базовым принципам организации выборов, к их конституционным принципам, проводит тест на соответствие указанным принципам текущего законодательства о ДЭГ.
P.S. Статью рекомендует сам Аркадий Любарев, поэтому и мы рекомендуем прочитать, если интересуется ДЭГом.
Публичник || Это Брикульский!
После моей жалобы по ДЭГ в Конституционный Суд прошло уже два года. Два года я грозился написать научный материал: как с учётом старых аргументов, так и новых наработок. Сказано — сделано: Между правом и забвением: конституционные стандарты дистанционного электронного голосования Этот материал — не финальная, но отправная точка любой научной дискуссии о ДЭГ: нельзя рассуждать о новой форме голосования, минуя её конституционный статус и правовое оформление. На мой взгляд, здесь собраны если не исчерпывающие, то основные вопросы и претензии к ДЭГ с точки зрения конституционности. Но судить, конечно, читателю. Здесь я разбираю ДЭГ с позиции двух авторских (моих) тестов: тест на соответствие принципу верховенства права (стандарты правового закона) и тест на соответствие конституционным принципам выборов. В общем и целом, я предлагаю авторский тест на конституционность таких законов. Важный дисклеймер ❗️: в статье я не критикую ДЭГ как явление. А только анализирую юридическую оболочку на примере московского ДЭГ и задаю вопросы. В рамках академической дискуссии. Благодарности: этот материал не вышел бы без ряда людей. Во-первых, без замечательных политюристов Антона Тимченко и Олега Захарова: споры с умеренными сторонниками ДЭГ с юридической стороны помогли отточить аргументацию. Во-вторых, без терпеливой работы редактора журнала «Электоральная политика» — Аркадия Ефимовича Любарева: если бы не он, я бы ленился писать об этом ещё пару лет. В-третьих, ряд аргументов технического характера на язык права я переводил не без помощи эксперта Александра Исавнина и по итогам споров на форуме РАПК с Олегом Артамоновым. В-четвёртых, коллеге Виталию Исакову: за то, что при разработке стандартов и тестов мог опереться на уже проделанный им путь по анализу правовых стандартов.
🔥 2
Repost from Маяк Коуза
Просвещение на то и просвещение, что нужно не просто знакомить читателей с той или иной информацией, а комментировать и объяснять.
Political Animals опубликовали данные из статьи исследователя Ричарда Уайка из Pew Research Center, в которой он показывает на основе данных политические ценности и ориентиры россиян. Авторы же Political Animals трактуют эти данные таким образом: «в группе европейских стран у жителей России самый высокий запрос на правление сильного лидера и военной хунты». Мы, может быть, и видим запрос на сильного лидера и военную хунту, да только такими умозаключениями можно подтолкнуть читателей к определённому выводу – дескать, россияне хотят установления военного режима. Учитывая то, что в последние годы различные эмигратно-релокантские СМИ, ютуб и телеграмм каналы любят говорить об установлении в России в скором будущем власти военных, то такой вывод может исказить восприятие этих данных.
Вы можете возразить, что авторы данного канала просто пересказали идеи автора статьи, но их последний абзац является их дополнением, то есть они толкуют эти данные в определённом ключе.
И я тут соглашусь с возражениями Ивана Брикульского, который пишет, что:
"Аргумент «русским нужен царь, потому что всегда был царь» упирается в якобы историческую традицию Русского государства. Проблема этого аргумента в том, что в российской истории есть примеры обратного: демократических и местами даже анархических практик. И они — неотъемлемая и важная часть российской истории".В дискуссии о том, установится ли в России в обозримом будущем военный режим, поставил жирную точку Григорий Голосов в книге «Политические режимы и трансформации: Россия в сравнительной перспективе». Поэтому предпочту его процитировать:
«Как корпорация, российские силовики не хотят (в силу своей полной интеграции в структуры власти) и не могут (в силу конкуренции между собой) осуществить такое сложное, скоординированное действие, как переворот, ведущий к установлению устойчивого военного режима. Для такого переворота отсутствуют любые предпосылки, включая такую весьма существенную, как общепризнанный лидер силовой корпорации. В этом качестве все они признают Владимира Путина. […] … возможности для прихода к власти военной хунты как основы для устойчивого военного режима в современной России отсутствуют».При этом Голосов отмечает, что военный переворот может и случиться, но это не значит, что возникнет устойчивый военный режим, так как для этого нет никаких предпосылок. ♦️ Подписаться на Маяк Коуза
👍 8🤡 1
А_Грейф_Институты_и_пути_к_современной_экономике_уроки_средневековой.pdf11.59 MB
❤ 6👍 1
🔥
👍
👎
🤟
А. Грейф - "Институты и пути к современной экономике: уроки средневековой торговли"
Принято считать, что существующие различия в экономике, политике и обществе отражают влияние различных институтов. Но среди экономистов, политологов и социологов нет единого мнения о том, что представляют собой институты, какие силы влияют на их сохранение и изменение и как мы можем повлиять на институциональное развитие.
Эта междисциплинарная книга предлагает понятие институтов, которое объединяет внешне противоположные направления институционального анализа в социальных науках. В ней используется единый подход к изучению происхождения и сохранения институтов, их изменения и влияния предшествующих институтов на последующие. Достоинства этого подхода демонстрируются при помощи сравнительных исследований институтов в средневековом европейском и мусульманском мире. Этот сравнительный анализ институциональных оснований рынков и государств и их динамики также способствует пониманию функционирования современных экономик. Он показывает своеобразие европейских институтов и объясняет, как и почему они привели к возникновению современной экономики, поддерживая обезличенный обмен, эффективные государства и использование знаний.
❤ 8👍 4❤🔥 1🔥 1
🔥
👍
👎
🤟
Repost from Маяк Коуза
Photo unavailableShow in Telegram
Церковный цугцванг. Возможен ли новый синодальный период в России? | Маячная статья №19
Посмотрев на интересные выборы патриарха Болгарской православной церкви, я решил задаться вопросом: не повлияли ли современные политические условия на теоретическую возможность избрания патриарха с процессуальной точки зрения? Ведь украино-российский кризис отразился сильно, в том числе и не церковной сфере, сделав невозможным проведение некоторых важных церковных мероприятий. Что это за мероприятия? Почему возможен второй синодальный период? Об этом и не только в новой статье.
P.S. Подписываясь на Маяк Коуза на Boosty, вы поддерживаете развитие канала!
🟢 читать на Boosty 🟢
🔥 3
Ф_Манов_В_тени_королей_Политическая_анатомия_демократического_п.pdf9.81 MB
👍 4
🔥
👍
👎
🤟
Elige un Plan Diferente
Tu plan actual sólo permite el análisis de 5 canales. Para obtener más, elige otro plan.