За что мы тебе платим?!
Микро-сообщества and all that jazz | Make маленькое great again 🏴☠️ Писать в личку @dorohuncio
Mostrar más- Suscriptores
- Cobertura postal
- ER - ratio de compromiso
Carga de datos en curso...
Carga de datos en curso...
Когда
: 20.06 в 16.00 по Москве
Ведущая
: я модерирую и участвую в разборе кейсов
Длительность
: 1,5 часа
Стоимость участия
: 2 500 руб
Условия
: только для женщин 🙄
Онлайн, Zoom
За встречу мы успеем разобрать 2 кейса. Заявить кейсы могут первые двое записавшихся. Пользу при этом получат все участники, разбираем ситуации, с которыми все сталкиваются.
Если вам хочется обсудить ситуацию, которая прошла, не требует уже решения, но до сих пор не даёт вам покоя — это тоже отличный кейс.
Запись у меня в личке @dorohuncioВступайте в Ассоциацию специалистов в сфере контекстуально-поведенческой науки!
https://akpn.org/Подписывайтесь на Телеграм-канал Ассоциации, чтобы узнавать все самые главные новости первым
https://t.me/contextualscienceПочему не клеится работа с волонтёрами? Часть 1. Замыкать круг благодарности — самый полезный навык, что я взяла из опыта фандрайзинга. Просишь кого-то о чём-то? Вернись с благодарностью и продолжай контакт. Элементарно, а в чём подвох? Как всегда, в реализации. Мы сплошь и рядом оставляем круг разорванным и не понимаем, почему отношения не продолжаются. Давайте расскажу про себя. 🐸 Раньше я была уверена, что «спасибо» сразу после получения помощи — это и есть завершение. Тратила время изобретая витиеватые благодарности. Завершение — это когда вы вернулись рассказать, что с полученным сделали. Попросили кого-то инвестировать в вас время и энергию? Расплатитесь информацией о том, как это повлияло на вашу жизнь или на проект. Взяли фидбэк? Вернитесь рассказать, что с этим сделали. 🐸 Между получением помощи и получением эффекта от нее, часто, значительный промежуток времени. В итоге я либо забывала, либо стеснялась возвращаться со своими новостями через время. Это навык, который не приживается «сам по себе».…
«Бесит, когда люди не представляются и не выходят из группы, если уже не при делах» — писала Юля, в опросе о раздражающих практиках сообществ. Бесячку эту разделяю с Юлей полностью. В чём проблема? Говорим о небольших закрытых группах, где обсуждаются чувствительные к посторонним ушам темы. Наличие «неопознанного гималайского бобра», добавленного когда-то в надежде на солидарность, вызывает фоновую тревогу и раздражение. Персона не пишет, на встречи не ходит, но чат не покидает. Иногда это ок, по общему согласию, но чаще нет. Становится неловко обсуждать то, ради чего здесь и собрались тесным кружком. Ощущение, что за тобой подсматривают в бане в замочную скважину. Забыл ли человек выйти или не посчитал нужным — значения не имеет. Проредить состав и право и обязанность админа. Знаю три стратегии: 🐐 Грубая Молча удалять «неактивных участников». Ещё и забанить их, чтобы не вздумали писать в личку, выяснять отношения. Такое себе, на любителя подход. 🐑 Испуганная Перейти с активным ядром в новый секретный…
Tu plan actual sólo permite el análisis de 5 canales. Para obtener más, elige otro plan.