не-системное христианство

Поступил вопрос, может ли врач, чиновник или учитель быть христианином и работать по своей профессии? Попытаться конечно может, но рано или поздно деятельность по профессии должны прийти в конфликт с христианскими убеждениям. Учитель это человек с низкой социальной ответственностью - вчера говорила про Ленина и коммунизм, сегодня про демократию и Ельцина, а завтра про Русский мир и пгавославие. Вдовесок к этому промывает детям мозги поганым патриотизмом, лживыми науками и историями, в которых сама нихрена не разбирается. Даже в частной школе учитель обязан учить лжи как минимум преподавать теорию эволюции. Врачи это фактически колдуны, которые делают вид что "лечат", а на самом деле лишь колдуют и впаривают людям разные виды шмурдяков, а с помощью СМИ им создают имидж чуть ли не святых. Чисто бесовская тема. Ну а чиновник или политик так это вообще синоним слова лжец. Вот такая вот компания получается упырей и вурдалаков. Ложь возведенная в добродетель - вот истинная основание этих и других смежных профессий. Могут ли среди них попасться порядочные люди? Могут, но порядочные люди по этим профессиям долго не проработают, либо уволятся и начнут жить по людски, либо система их сломает и сделает таким же упырем. Такому человеку просто надо определиться кто он по жизни - раб Иисуса Христа или раб государства (или чей то еще). Это конечно же с точки зрения евангельского понимания христианства. С точки зрения РПЦшного мировоззрения христианином может быть и врач и чиновник, и убийца и педофил, и Сталин на иконах и поп в окопах. В общем рпцшная религия очень демократичная, там место найдется каждому, главное на поповские службы ходить и делать как прикажет партия. Вы думаете они чем то лучше воров? Нет, не лучше, даже еще хуже. Быть учителем, врачом или чиновником еще более позорно чем быть вором. Вор не возводит в добродетель свою профессию, и понимает, что тем чем он занимается не есть хорошо, при этом Вор не занимается кражами, кражами занимаются мужики-крадуны, это мужики нарушают заповедь Декалога. Вор не крадет, потому что это грех, вор ворует, то есть забирает свое в рамках обычного права. Вор забирает свое только тогда, когда ему объявили войну и он находится в состоянии войны с кем-то (Исх 22:1, 3-4, 7-8). Не просто забирает свое, но еще и вправе убивать ментов, если они встанут у него на пути. Вор живет в Законе, но христианин уже над Законом, поэтому христианин не может жить воровским укладом. И есть много воров, которые оставляли воровское и становились христианами. Можете посмотреть на ютубе про вора в законе Виталика Осетина или почитать про бывшего стремящегося Беслана Пилию, который правда в итоге стал клириком ГПЦ, но тем не менее. Поэтому вести воровскую жизнь это конечно не по христиански, но еще более мерзко это сознательно быть учителем, врачом или чиновником. Михаил Светлов

Когда закончится арабо-израильский конфликт? После войны Судного дня, которую Израиль не проиграл только ценой больших уступок, в ближневосточном конфликте произошел радикальный перелом. До 1979 все войны против Израиля - светского националистического государства вели светские арабские государства - Сирия, Египет, Иордания, Ирак и т.д. В 1979 году в Иране к власти приходит радикальный мусульманский режим, и конфликт вокруг Израиля меняет окраску. Основную роль в войне арабов против Израиля начинают играть религиозные группировки, нередко поддерживаемые религиозным государством Иран. При этом сущностный характер войны изменился. Что происходит сейчас (да и последние 30 лет)? Радикальные мусульмане-арабы воюют за религиозные святыни и ценности и ведут священную войну. Их оружие, кроме террористов-смертников, это предельно дешевые и примитивные ракеты. Израиль отвечает на это дорогой и технологической системой перехвата. Ее эффективность 85% перехваченных целей. Это очень круто. Но арабские ракеты стоят копейки и их пуляют тысячами. Вот допустим запустят арабы 10 000 ракет. 1500 достигнут целей. А если арабам подкинут что-то более технологичное, и эффективность Купола упадет до 60%? И толку с того Купола. В ответ Израиль активно действует. Но действует он языком, понятным для израильтян, но не для мусульман. Израильская армия наносит удары по арабам и политики бодро рапортуют, сколько сараев командных пунктов и руководителей террористов они ликвидировали. Но это все напоминает стрельбу из пушки по воробьям. Израиль использует дорогущее оружие против арабов на ослах. Когда таких ослов мало - то еще куда ни шло, а когда их сотни тысяч, то ракет ценой в миллионы долларов за штуку на всех не запасешься. И супер современные и супер дорогие Ф-35 тут как пятое колесо к телеге. Поэтому да, израильским ватникам льстят эти бравые заявления военщины, но арабам-исламистам это пофигу - карательные удары Израиля при культе мученичества только увеличивают количество клиентов у гурий. И чем больше будет невинных жертв тем больше появится мстителей. Таким образом мы видим разговор слепого с глухим - арабы воюют за религию, где чем больше мучеников, тем лучше, а Израиль - за светское государство, где жизнь каждого имеет цену. И вместе им не сойтись. Закончить войну можно будет, когда Израиль перейдет на язык религии. Или поднимет религиозную войну, в которой не считаясь с жертвами прогонит всех мусульман с Земли Обетованной, взорвет мечети и построит Третий Храм, или наоборот пойдет не на политические, как это было в Кемп-Дэвиде, а на религиозные переговоры, иными словами на всемирный религиозный собор, который и определит религиозное согласие - отстроят Храм, но он и Иерусалим уже будут не просто иудейскими, но всемирными религиозными центрами. Но для первого, и тем более для наиболее вероятного второго сценария, нужен Мошиах. Его пока нет, и Израилю не остается ничего как вести безперспективную войну в ожидании его прихода. kondratio

В Откровении клеймо Зверя, а также гражданские и экономические права получает именно те, кто поклонился Зверю. А те кто отказались, остались верными Богу, клеймо не получают. По идее как раз наоборот, парий, диссидентов, меньшинство нужно метить клеймами, как когда-то немцы метили евреев желтыми звездами. Но Сатана всегда насмехается со своих адептов и поклонников - он их метит как людей второго сорта, тогда как отказники поклоняться дьяволу никакого клейма не получат. То же самое мы видили в случает прививок. Цифровой ковид-аусвайс в первую очередь получают именно уколотые, а не те кто отказался шыряться сатанинской дрянью. kondratio

Друзья, у кого есть желание и возможность поддержать пана Кондратио донатом за его нелегкий богословский труд, вот ссылка на его крипто кошелёк. Всем христианам и просто порядочному люду огромное спасибо, что читаете наш канал, за ваши лайки и репосты. Мира и благополучия дому вашему! Да хранит вас Господь! Биткойн 1Kwi91snkXXnjmAKzr5giB5SiEjDXWzUjL Токены на базе TRON (например, токены TRX или TRC10/20/721) USDD, USDT TJra1fW7QohfMJxGw818CCNHuVNyzHip97 Тонкойн TON UQCzpY3bNYwKHZRHpxBRQV8AJICVaS5rNRYDM7uBqNnaDQhP https://nonmatrixtheology.com/donate/

Павел и Антипавел Павел давит на личную харизму и разбирает вопрос по сути, а Климент требует слепого подчинения тем, которых когда-то поставили епископами те, которых когда-то поставили епископами апостолы и т.д. Конечно апостолы ставили и епископов. Но сам факт того что кто-то поставлен даже самими апостолами совсем не значит его вероучительный и моральный авторитет. Многие ученики предали того же Павла. Да что там говорить – сам Христос поставил апостолом Иуду, который предал Его. И еще один момент, для иллюстрации общего духа происходящего от Климента: «Блаженны предшествовавшие нам пресвитеры, которые разрешились от тела после многоплодной и совершенной жизни: им нечего опасаться, чтобы кто мог свергнуть их с занимаемого ими места». Что значит опасаться? Страх потерять должность? Вы можете себе представить Павла или Петра которые бы опасались, что их прогонят с «должностей»??? Ужас. Павла убили недавно. Еще жив апостол Иоанн. Но церковная реальность уже имеет мало общего с Новым Заветом. Так или иначе, для православных и католиков послание Климента является архиважным и архиавторитетным. Тут все зеркально: о Павле и его творчестве они говорят много, но реальная их церковная жизнь и теология далека от Павла. О Клименте говорят намного меньше, однако именно его идеи реально лежат в фундаменте этих конфессий. Конечно же не стоит думать, что это все придумал Климент. Подобные тенденции стали преобладать уже к концу жизни Павла. Апостола Иоанна отказывались признавать многие церкви. Сам Христос в Апокалипсисе оценивает большинство церквей конца 1 века очень низко. Просто послание Климента – это срез реальности того времени. Следует упомянуть, что подобным процессам была и оппозиция. Народ упорно не хотел признавать назначенных епископов-бюрократов равными апостолам и харизматам. Об этом свидетельствует и Климент и Дидахе. Но на долгое время в христианстве преобладали именно идеи, описанные у Климента. И плоды сего древа пожинаются до сих пор. https://kondratio.livejournal.com/2027246.html

Что такое философия? Это самый сложный вопрос, о котором написаны тысячи книг и статей, но на который так и не дано удовлетворительного ответа. Каждый уважающий себя философ дает свой ответ, но от этого ясности не прибавляется. Почти каждый из нас сталкивался с проблемой понять что же это такое, изучая философию, как обязательный предмет в ВУЗе. Но как правило, этот курс ничего, кроме зевоты и раздражения в учащихся не вызывает. Да и сами преподаватели философии дупля не отбивают в том, чему они учат других. Однако, за сложными формулировками, запутанными понятиями и толстыми томами, стоят простые принципы. Вульгарный материализм, физиологизм. Философия единственным способом для познания истины рассматривает мозговое мышление. То есть истина проявляется и ищется с помощью нейронов, синапсов и импульсов между ними. Философия работает по аналогии с материальным миром. Философские идеи, философская логика имеет материальные, оптические корни. Помыслить для философа – это представить это зримым глазами. Философия, таким образом, неплохо работает с материальными вещами, с божественным она работать не может в принципе. Так известный случай со Св. Троицей, которую философия не могла усвоить и пояснить без искажений. Да и в сфере материального философия не всегда работает. Например, в случае с квантовой механикой философское мышление оказалось бессильным. Об этом хорошо говорит этимология греческих слов, из которых и выведена современная мировая матрица мышления. «Лего» – греч. говорю, собираю в порядок какие-то вещи, нанизываю бусинки на бусы, конструирую конструктор (конструктор «Лего» из этой оперы) «логос», «логика», «лекс»-закон. То есть философский логос это порядок, при том материальный, и ему не подвластно нематериальное. Сатанизм-гуманизм. В философии, религия внешнего Божества «теизм» заменяется религией человека – «гуманизм». То есть теперь не Бог, а человек центр вселенной и он источник истины и «мера всех вещей». И человек чтобы познать что-то должен в первую очередь познать самого себя. Для нас это уже привычные концепты, но с точки зрения любой религии – это сатанизм, гордыня чистой воды. Атеизм. Да, философы много говорят о Боге, но это уже не личностный Бог, а идея Бога, представление физиологического человеческого ума, «модель» Бога. И когда самые примитивный язычники делали себе богов из дерева или камня, философы делают себе Бога из слов, понятий, идей и являются их «заклинателями». Но если эти язычники еще хоть как-то общались со своими божками, боялись и уважали их, если в них было хоть что-то от Живой Личности, то у философов таких «сантиментов» к Божеству уже не осталось. Бог для них – это просто интеллектуальная вещь, которую можно с помощью логики и диалектики наделить какими-то свойствами или обделить, куда-то поставить или забрать. Философы относятся с идеями Бога как патологоанатомы с трупом. Бог обезличен, а значит и мертв. От него лишь осталась память, идея, модель, мумия. Еще раз повторюсь: философы, от Платона до Гегеля говорят о Боге очень много, но на самом деле для них Бога нет. Он умер, они убили его. Но понадобилось 25 веков истории, чтобы философы в этом открыто и прямо признались. kondratio

Так ли легко написать Библию? Библия – это слово означает множественное число от греческого слова книга - библиос. То есть слово Библия – это дословно сборник книг. Обычно Библию сейчас издают в виде увесистого тома где-то на 1300 страниц напечатанного мелким шрифтом на тонкой бумаге. По количеству знаков (в синодальном переводе 2,5 млн знаков) она сопоставима с «Братьями Карамазовыми» Достоевского или с полным собранием известных сочинений, приписываемых Шекспиру. Если печатать Библию на обычной книжной бумаге и обычным книжным шрифтом, то это три-четыре толстых тома сложного, очень насыщенного смыслом текста. Итак, представим себе, что мы сегодня, или в условном 15-16 веке решили написать что-то подобное Библии. Сразу скажем, что не смотря на большой разрыв во времени между 16 и 21 веками, в смысловом плане они близки. Мы живем о одной цивилизации с 16 веком. Что нам для этого нужно. Будем ставить задачи и способы их решения. Библейский текст очень сложен. Поэтому нам нужно найти сложного и глубокого писателя, ну хотя-бы уровня Достоевского. А это непросто. Ведь с 16 века таковых было вообще не больше сотни. И есть ли такие сейчас? Ну, допустим мы его нашли. Но проблема состоит в том, что все тексты эпохи Модерн с 15 века, написаны нелаконично, а «развесисто». Достоевский или Шекспир могли себе позволить, (и позволяли) словоблудствовать. Достоевский писал предложения на пол страницы. Но Библия написана в ином стиле. Она написана в стиле эпохи, когда изготовление книг было сопряжено с трудностями. Поэтому писали тогда очень лаконично, но насыщенно смыслом. Навскидку, если пересказать Библию слогом Достоевского, то объем ее нужно умножить на три. То есть условному Достоевскому для написания аналога Библии современным слогом нужно наваять под 15 томов. А для этого нужно лет 20 кропотливого труда. Ну напишет он эти тома. Но их нужно переписать в сжатом виде, лаконично. Для этого нам нужно найти целую группу, человек десять знатоков древних текстов, которые бы смогли лет за 10 сжать 15 томов достоевского в три тома аналогичной Библии. Но и это не все. Библия на ¾ написана поэтически, стихами. При чем как стихами привычными нам, ритмическими, так и стихами ближневосточной поэзии, параллелизмами и хиазмами. Чтобы сжатый текст передать стихами лет за десять, нужно привлечь опять же с десяток специалистов по ближневосточной поэзии. Вы знаете, я уже не уверен есть ли в мире на данный момент десяток знатоков ближневосточной поэзии с необходимой квалификацией. Но если напрячь все силы, то может и найдем. Итак, чтобы написать текст сопоставимый по объему и сложности с Библией на сегодня, когда в мире существуют сотни университетов и научных центров в этом направлении, и работают тысячи специалистов, при чем этот текст на современном (российском или английском) языке, нам нужно напрячься не по-детски. А что говорить о реальности 16 века, когда таких специалистов было единицы, а то и вообще не было? Ведь поэтическую структуру Евангелия от Иоанна удалось раскрыть только в 80-е годы ХХ века! То есть это уже предельно сложная и дорогая задача, для решения которой нужно напрягать усилия мыслителей если не целого мира, то целого континента. Я уже не говорю о финансовых и организационных затратах. https://kondratio.livejournal.com/1253716.html

Но это только начало. Все эти альтернативщики, которые пишут басни, что Библию написали в 16 веке, не знают, что Библия написана на мертвых языках – древнем иврите и древнем греческом с небольшими кусками арамейского. Так вот – на 16 или на 14 или на 13 век никто не говорил и не писал на древнем иврите, и очень немногие могли бы писать на древнегреческом. Иврит был мёртвым языком еще за 500 лет до Христа. Сам Христос, и апостолы, и все другие действующие лица Евангелий говорили на арамейском. На 16 век даже евреи с трудом понимали текст ТАНАХа. Евреи говорили на других языках, а иврит использовали редко. Однако даже тот иврит, который использовали евреи 16 века, это не библейский иврит. Это довольно сильно причесанная его версия, которую называют Мишнаитским ивритом, и которая также является искусственным языком. Если ребята решили написать Библию в 16 веке, то зачем они написали ее на мертвых языках, на которых давно никто не говорит, и которые очень мало кто понимает? Но и это не все. Если на древнегреческом помимо Библии есть много других текстов, то библейский иврит на то и библейский, потому как никаких текстов, помимо Библии, на нем нет. То есть ребята 16 века должны были выдумать отдельный язык для Библии. Вы, надеюсь, уже чувствуете масштаб проблем, и весь бред идей про создание Библии в 13-16 веке группой заговорщиков. И я говорю только о форме, не о смысле, не о символике и логике Библии, которые разительно отличаются от индоевропейских. Но это только пол пути. Библия — это набор книг, написанных несколькими десятками авторов на разных диалектах библейского иврита, и у каждого были свои особенности и стиль! Книга Исайи и Книга Бытия написаны очень отличающимися версиями иврита. Даже стиль новозаветных текстов отличается. Греческий евангелия от Луки сильно отличается от греческого евангелия от Иоанна, и т.д. Но и это еще не все. Ведь существуют переводы Библии на древние языки. На древнегреческий, на коптский, на сирийский, на латынь. В том же 16 веке уже были переводы на современные языки – славянский, английский, немецкий и т.д. Еще раз повторяю – это только форма, а не смысл. А смысл, будет посложнее. Библия - это целая вселенная, особый язык, особая логика, особые символы. А сколько есть толкований Библии?! Да один Талмуд чего стоит. А сотни томов толкований древних отцов? kondratio

Так ли легко написать Библию? Библия – это слово означает множественное число от греческого слова книга - библиос. То есть слово Библия – это дословно сборник книг. Обычно Библию сейчас издают в виде увесистого тома где-то на 1300 страниц напечатанного мелким шрифтом на тонкой бумаге. По количеству знаков (в синодальном переводе 2,5 млн знаков) она сопоставима с «Братьями Карамазовыми» Достоевского или с полным собранием известных сочинений, приписываемых Шекспиру. Если печатать Библию на обычной книжной бумаге и обычным книжным шрифтом, то это три-четыре толстых тома сложного, очень насыщенного смыслом текста. Итак, представим себе, что мы сегодня, или в условном 15-16 веке решили написать что-то подобное Библии. Сразу скажем, что не смотря на большой разрыв во времени между 16 и 21 веками, в смысловом плане они близки. Мы живем о одной цивилизации с 16 веком. Что нам для этого нужно. Будем ставить задачи и способы их решения. Библейский текст очень сложен. Поэтому нам нужно найти сложного и глубокого писателя, ну хотя-бы уровня Достоевского. А это непросто. Ведь с 16 века таковых было вообще не больше сотни. И есть ли такие сейчас? Ну, допустим мы его нашли. Но проблема состоит в том, что все тексты эпохи Модерн с 15 века, написаны нелаконично, а «развесисто». Достоевский или Шекспир могли себе позволить, (и позволяли) словоблудствовать. Достоевский писал предложения на пол страницы. Но Библия написана в ином стиле. Она написана в стиле эпохи, когда изготовление книг было сопряжено с трудностями. Поэтому писали тогда очень лаконично, но насыщенно смыслом. Навскидку, если пересказать Библию слогом Достоевского, то объем ее нужно умножить на три. То есть условному Достоевскому для написания аналога Библии современным слогом нужно наваять под 15 томов. А для этого нужно лет 20 кропотливого труда. Ну напишет он эти тома. Но их нужно переписать в сжатом виде, лаконично. Для этого нам нужно найти целую группу, человек десять знатоков древних текстов, которые бы смогли лет за 10 сжать 15 томов достоевского в три тома аналогичной Библии. Но и это не все. Библия на ¾ написана поэтически, стихами. При чем как стихами привычными нам, ритмическими, так и стихами ближневосточной поэзии, параллелизмами и хиазмами. Чтобы сжатый текст передать стихами лет за десять, нужно привлечь опять же с десяток специалистов по ближневосточной поэзии. Вы знаете, я уже не уверен есть ли в мире на данный момент десяток знатоков ближневосточной поэзии с необходимой квалификацией. Но если напрячь все силы, то может и найдем. Итак, чтобы написать текст сопоставимый по объему и сложности с Библией на сегодня, когда в мире существуют сотни университетов и научных центров в этом направлении, и работают тысячи специалистов, при чем этот текст на современном (российском или английском) языке, нам нужно напрячься не по-детски. А что говорить о реальности 16 века, когда таких специалистов было единицы, а то и вообще не было? Ведь поэтическую структуру Евангелия от Иоанна удалось раскрыть только в 80-е годы ХХ века! То есть это уже предельно сложная и дорогая задача, для решения которой нужно напрягать усилия мыслителей если не целого мира, то целого континента. Я уже не говорю о финансовых и организационных затратах.

Убийство в рамках самообороны, служба в армии, многоженство и воры в законе. Что общего? 1. Во первых строках моего письма, дорогие подписчики, хочу сообщить вам, что я не являюсь специалистом в области половых извращений. Как правильно проводить по губам половым органом, когда, с какой целью и т.д. вне моей компетенции. Есть люди которые знают как это нужно делать правильно, возможно они сами кому-то проводили или им проводили, вообщем они более компетентны в этом вопросе чем я. Ваш покорный слуга специалист в области права и государства, а половые извращения не мой профиль. 2. Действительно воровская тематика была поднята как один из вариантов не-системного образа жизни. Может быть не самого лучшего или самого идеального, но этот способ работал по крайней мере в совке. Но естественно, я не идеализирую этот способ, а исследую. А жить в деревне это не способ жить параллельно Системе, это заблуждение, жизнь в деревне это такой же системный образ жизни как и жизнь в городе. Жить параллельно системе это в первую очередь жизнь духовная, это осознание и понимание, что ты не являешься частью Системы и не собираешься принимать ее правила игры, независимо где ты живешь в городе или селе. 3. Также вы не внимательно читаете тексты. Как раз именно я стараюсь быть последовательным в своих рассуждениях. Если бы вы были более внимательны, то обнаружили, что я как раз и делаю выводы том, что христианин не может быть вором, так же как христианин не может совершать убийства в рамках самообороны, служить в армии, быть многоженцем и т.д. Но вы видимо ленитесь читать, вам комиксы подавай. Даже не так, вы (иудохристиане) используете Библию чисто в своих политических или социальных интересах, там где вам выгодно вы будете использовать иудейскую трактовку Писания в части самообороны или службы в армии, а там где что-то противоречит вашему матричному мировоззрению, вы будете осуждать многоженство и воровство, выдергивая цитаты отцов Церкви. 4. Я не являюсь сторонником взглядом Дмитрия Алексеевича Халезова. Опять из за вашей невнимательности. Я являюсь критиком его концепции ревизионизма обычного права, в том числе и его понимания воровского движения. Михаил Светлов