cookie

Utilizamos cookies para mejorar tu experiencia de navegación. Al hacer clic en "Aceptar todo", aceptas el uso de cookies.

avatar

Digital Law Channel+(DLCpro)

Актуальные проблемы права информационных технологий. Корпоративное, обязательственное право, IP в сфере IT. Founder Rim Adelshin

Mostrar más
Publicaciones publicitarias
891
Suscriptores
-224 horas
+387 días
+3930 días

Carga de datos en curso...

Tasa de crecimiento de suscriptores

Carga de datos en curso...

Photo unavailableShow in Telegram
📵Новые шансы для производства и рынка отечественной микроэлектроники на фоне ухода китайской продукции♨️ Из ассортимента Ozon Global исчезла китайская электроника. Это обстоятельство побудило отечественных производителей обратить внимание на освободившуюся нишу. Ожидается, что поставщики, занимающиеся параллельным импортом, займут место китайских производителей. Однако, очевидно, что это может привести к росту цен для потребителей из-за снижения конкуренции. Российские производители уже давно активно работают над импортозамещением, и их продажи, вероятно когда нибудь, будут расти. Однако стоит учесть, что цены на электронику могут увеличиться из-за временного лага, связанного с расчётами. Также возможно возникновение дефицита импортной продукции и удорожание электроники. Тем не менее, российские производители имеют потенциал заменить китайских, хотя для этого потребуется значительное время и финансовые ресурсы. #DLC_LEC #DLCtech
Mostrar todo...
👍 3 1🔥 1
Photo unavailableShow in Telegram
👨🏻‍🎨Патентование изобретений, созданных искусственным интеллектом: позиция судов Германии, США и Великобритании Федеральный верховный суд Германии постановил, что изображения, созданные искусственным интеллектом (ИИ), могут быть запатентованы, если указан человек, который их создал. Это решение касается картинки с ланч-боксом, которая была создана ИИ-системой DABUS. Дело является частью проекта «Искусственный изобретатель», цель которого — патентование решений, созданных с помощью ИИ. В США законодательство требует, чтобы человек внёс существенный вклад в изобретение, созданное ИИ, чтобы получить на него патент. Верховный суд США отклонил жалобу учёного Стивена Талера на отказ в выдаче патентов на изобретения, созданные ИИ. Кроме того, Верховный суд США отклонил обвинения разработчиков против GitHub, Microsoft и OpenAI в незаконном копировании кода. Сооснователь Management Studio Ричард Хайнс считает, что ChatGPT/AI является крупнейшей кражей авторских прав и интеллектуальной собственности. А Верховный суд Великобритании постановил, что изобретения, созданные ИИ, не могут быть защищены патентным правом. #DLC_LEC #DLCgenerateAI
Mostrar todo...
👍 3🔥 1
Очень завораживает! Когда в 90х были оказией в Непале до подножия Джомолунгмы (Сагарматха) даже не пытались доехать, а тем более дойти (хотя предлагалась опция долететь до высокогорного аэропорта Лукла (около 3км над уровнем моря) и там на перекладных. А сейчас эти возможности дает воздушная панорамная сьемка с дрона, от которой дух захватывает! Но зато мы видели Патан и Бкахтапур, хотя это по сути разные с Еверестом горные системы на одном тектоническом плато. Рекомендую видео к просмотру от наших коллег из All Things Legal! Видео тут!
Mostrar todo...
👍 2🔥 2💯 1
Repost from All Things Legal
04:02
Video unavailableShow in Telegram
Дрон DJI Mavic 3 Pro снимал дорогу с базисного лагеря на высоте 5300 м до вершины Эвереста. Меня поразило, что в отдельных местах больше народа, чем на остановке маршруток возле метро в час пик...
Mostrar todo...
DJI Mavic 3 Pro ​flying over Mount Everest.mp448.04 MB
🔥 7👍 1
Photo unavailableShow in Telegram
🤖План использования ИИ для укрепления кибербезопасности Минобороны Японии представило первую базовую политику по использованию ИИ, чтобы не отстать от Китая и США. Министр обороны Минору Кихара отметил, что в связи со старением населения страны необходимо эффективнее использовать персонал. ИИ может помочь в этом. Министерство планирует использовать ИИ в семи приоритетных областях, включая обнаружение целей, сбор и анализ разведданных, беспилотные военные средства. Это должно ускорить принятие решений, улучшить сбор и анализ информации, снизить нагрузку на персонал и сэкономить рабочую силу. США и Китай уже используют или разрабатывают подобные системы, поэтому Японии нужно действовать эффективно, чтобы не отставать. В новой политике Японии подчёркиваются риски использования ИИ: ошибки и предвзятость. Внедрение технологии должно учитывать правительственные принципы и международные дискуссии по снижению рисков. Важен человеческий фактор. Правительство не планирует разрабатывать полностью автономные системы смертоносного оружия. Технология будет использоваться в приоритетных областях, включая кибербезопасность. Новая инициатива по повышению кибербезопасности будет включать создание нового экзамена для новобранцев и обмен кадрами с частным сектором. Подходы к ИИ и кибербезопасности заложены в Стратегию национальной обороны Японии и Программу наращивания оборонной мощи, утверждённые Кабинетом министров в 2022 году. Ну и как вам «анимэ ИИ»на фото?).. #DLC_LEC #GenerativeAI #DLCmilitaryAI
Mostrar todo...
👍 5 3🔥 3💯 3
Photo unavailableShow in Telegram
💵 Право требовать выкупа минором определено моментом принятия решения ОСА по крупной сделке: акционер против СП „Русь“ Акционер «Сельскохозяйственного предприятия «Русь» Наталья Корецкая требовала выкупить принадлежащий ей пакет акций стоимостью 25,77 млн руб. Но суды не согласились, решив, что решения о согласовании крупной сделки не содержали существенных условий и не были одобрены общим собранием. Корецкая настаивала на том, что для требования о выкупе акций достаточно факта принятия решения, а не его исполнения. Верховный суд напомнил, что появление у акционера права требовать выкупа акций определено моментом принятия общим собранием решения об одобрении сделки, а не моментом совершения одобренной сделки. Это связано с необходимостью обеспечения интересов миноритариев в сохранности активов компании. В своем иске Корецкая указала, что балансовая стоимость активов «Руси» составляла 2 млрд рублей, а общая сумма обязательств по договорам поручительства и залога — 20 млрд рублей. Это предполагало выход сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности. ВС согласился с тем, что Корецкой не раскрывали природу сделок, но компания позиционировала их как крупные. Несмотря на это, суды не оценили доводы Корецкой. Суд раскритиковала позицию судов, которые не учли планируемые условия сделок. Также экономколлегия обратила внимание на то, что суды не определяли выкупную стоимость пакета акций. ВС предписал судам при новом рассмотрении спора подтвердить критерии крупности одобренных сделок и предложить представить надлежащий расчёт выкупной стоимости пакета акций. #DLC_LEC #DLCorporateArgues #DLClitigation
Mostrar todo...
4🔥 4🏆 3👍 2
Photo unavailableShow in Telegram
Эксперт по безопасности ИИ и автор книги «AI: Unexplainable, Unpredictable, Uncontrollable» Роман Ямпольский утверждает, что вероятность того, что мы живем в симуляции, близка к 100%. Он также считает, что ИИ поможет человечеству узнать это наверняка и найти способ выйти из нее. #DLC_LEC
Mostrar todo...
👍 4 4🔥 3
Может ли бывший участник компании «КС-Траст» лично оспаривать сделки в деле о банкротстве?Anonymous voting
  • а) может
  • б)не может
  • в) может только через представителя
0 votes
➡️Корпоративные конфликты в банкротстве: новые подходы ВС в случаях «множественности» в представительстве и аффилированности в сомнительных сделках. Итак, снова вопрос конфликта интересов. В условиях корпоративного конфликта ни одно из лиц не может представлять интересы только одной стороны. В споре между участниками ООО компания «Коноплекс Лимитед» владеет 50% в ООО «Коноплекс». В августе 2022 года на общем собрании были приняты решения, которые ущемляют интересы «Коноплекс Лимитед». Представитель компании Роман Белоусов голосовал в ущерб интересам компании. Суд удовлетворил иск «Коноплекс Лимитед», ссылаясь на нарушение устава ООО и отсутствие полномочий у Белоусова. Апелляция и кассация поддержали выводы суда, но отметили, что Белоусов уведомил «Коноплекс Лимитед» о собрании. Верховный Суд напомнил о необходимости добросовестно действовать в интересах доверителя. Решения общего собрания могут быть признаны недействительными, если представитель действовал в ущерб интересам доверителя. Ранее практика была возможна и по такому сценарию: ⚖️Определение Верховного Суда РФ
Бывший участник корпорации «КС-Траст» выражал сомнения в личности покупателя, связанного с противоположной стороной корпоративного конфликта. Через аффилированность имущество было искусственно завышено на торгах, чтобы затем распределить его между аффилированными кредиторами и оставить «КС-Траст» ни с чем. Также «КС-Траст» усомнился в реальности требований компании «Ботовское», уступившей должнику права по договору аренды, но не получившей за это плату. Верховный Суд поставил вопросы о том, может ли бывший участник лично оспаривать сделки в деле о банкротстве и должен ли суд назначать экспертизу для определения цены сделки, если имеются признаки аффилированности. «КС-Траст» не получил стоимости доли и участвовал в деле о банкротстве сам, опираясь на пункт 1 статьи 35 и пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве. Оспаривая сделку, «КС-Траст» ссылался на аффилированность и существенно завышенную стоимость прав аренды, что указывает на мнимость договора и заключение его с целью не выплачивать бывшему участнику стоимость доли.
В качестве аргументации мнимости необходимо особо указать на состояние аффилированности и постановки вопроса о назначении экспертизы в условиях не характерного вида деятельности компании, также заключения мнимой сделки для того, чтобы не выплачивать стоимость доли бывшему участнику. #DLC_LEC #DLCorporateArgues #DLClitigation
Mostrar todo...
В условиях корпоративного конфликта его стороны на общем собрании ООО не может представлять одно лицо

Как указал ВС, поверенный, совершая сделку в отношении себя или другого лица, представителем которого он также является, оказывается в конфликте интересов и представляемый имеет право на судебную защиту от злоупотреблений представителя

🏆 3🔥 2💯 2
Photo unavailableShow in Telegram
Судебный акт ВС Германии о выдаче патента на изобретение, созданного ИИ Ну вот никогда не было и вот опять! ВС Германии, Bundesgerichtshof, вынес решение, что изобретения, созданные искусственным интеллектом, могут быть запатентованы. Этот судебный акт (англ. яз. здесь) снимает вопрос между федеральными апелляционными судами Германии. Это прямой антагонист решениям в других юрисдикциях, таких как США и решению ВС Великобритании, где для получения патента на изобретение требуется значительный вклад человека. В начале этого года Верховный суд Великобритании постановил, что изобретения, созданные ИИ, не подлежат защите. Кейс является частью глобального проекта Artificial Inventor Project — возглавляемого профессором Райаном Эбботом (Университет Суррея), направленного на патентование результатов, созданных ИИ. Описательная часть технического решения, разработанная ИИ (DABUS) в этом случае касается контейнера для пищи, разработанного с использованием фрактальной геометрии ("устройство для автономного загрузочного формирования единого сознания").
Mostrar todo...
🔥 4 3🤔 3
Elige un Plan Diferente

Tu plan actual sólo permite el análisis de 5 canales. Para obtener más, elige otro plan.