чёрный журнал | chzh

Простите, больше не буду.

Обращайтесь, господа интеллектуалы с крупной аудиторией. Мы нашли формулу до того, как это начало становиться мейнстримом: chzh.noblogs.org/manifest/

Русское либертарианство Что я имел в виду, говоря о поиске собственной традиции в конце ролика про либертарианство? Зволинский и Томаси пишут про историю раннего американского либертарианства в своей новой книге The Individualists: Radicals, Reactionaries, and the Struggle for the Soul of Libertarianism (очень, кстати, рекомендую). И описывают в чем была разница между ним и либертарианством европейским. Во Франции и Британии конца 19го века либертарианские настроения формировались в основном в качестве ответа на социалистическую угрозу. Тогда наиболее популярной формой социализма в Европе был социализм этатистский (в т.ч. марксизм), предполагающий сильное государственное вмешательство в экономику. В США же наиболее популярными были не этатистские, а утопические формы социализма (это типа "удаляемся в общину в живем по справедливости"). В итоге многие ранние американские либертарианцы одновременно были социалистами. Видели угрозу свободе не только в государстве, но подчас и в капитализме. Главным объектом борьбы для них было рабство. Если либертарианцы в Европе защищали имеющиеся свободы от угрозы, то в США они стремились, наоборот, снести существующий несправедливый порядок. То есть, в Европе либертарианство было охранительским, в США - революционным. Но в 20-ом веке американская традиция смешалась с европейской и либертарианство снова стало охранительским. Отстаивающим традиционные американские свободы от врагов: коммунизма, СССР, Нового Курса и т.д. После краха СССР с образом врага стало хуже, объединяющий фактор исчез и либертарианство начало совсем трясти от внутренних конфликтов. В качестве решения Зволинский с Томаси предлагают вернуться к аутентичным революционным идеалам борьбы за социальную справедливость. Первым возвращение к истокам американского анархизма предложил еще Ротбард, но потом погрузился в свою палео мутоту. А мы? Зачем на американский анархизм, если у нас есть свой собственный, которым русские в первую очередь и знамениты? Я свое знакомство с политической философией начал с чтения Кропоткина в школе - выходит, навернул круг. Кропоткин, Бакунин, народники - это как раз то, от чего может выстраивать свою преемственность либертарианство российское. Если американцами анархистами двигал аболиционизм, то главной темой российских была борьба с крепостным правом и его наследием. Рабство оставило в США в наследие нынешние расовые проблемы. Имперское крепостничество, а затем и советское, оставили нам свои проблемы. Это социальное расслоение, противоречия между центром и регионами, прочий "внутренний колониализм". И здесь, конечно, самое то - поднять на знамя лозунги социальной справедливости. Однако многие российские анархисты и народники (да и не только они) души не чаяли в самом мерзком, несправедливом и подлом российском институте - в крестьянской общине. И это беда. Однако Ротбард мог разделять общий пафос американских анархистов, но не их представления об экономике. Так и нам стоит помнить, что крестьянская община была создана Петром I, главным этатистом русской истории, в целях упрощения налогообложения, и лишь затем была окружена мифологемой древности. Соответственно, и от русских анархистов с народниками мы можем заимствовать общий революционный пафос, но не конкретные решения.

👌

Дорогие мои читатели! Со многими из вас мы познакомились в очень странное время, странное и тёмное. Вы видели как я загорался, и потухал, и по непонятной мне причине — всегда оставались рядом! Спасибо. Поздравляю вас от всего сердца с наступающим Новым годом! Каждому из вас я желаю титанического здоровья, преданной фортуны и чёткого взгляда вперёд. Пусть в новом году к нам вернётся долгожданный рассвет! Всё будет хорошо ✊🏻

С праздником, друзья! Простите, что мы так молча и бесшумно прекратили вещание. Надеемся, что в Новом году чижик вернётся, вместе со Свободой. А пока, мы временно замораживаемся. Автор этого проекта жив и здоров, и изредка пишет у себя на канале ниже. Спасибо, что всегда оставались с нами, читали, писали, обсуждали, спорили, осуждали — жили. Мы не прощаемся, и пусть эта разлука обещает скорую встречу! Россия будет свободной!

#поэзия #визуальная_поэзия #архив Harsh noise “Нойз (англ. noise — шум) — музыкальный жанр, в котором используются звуки, чаще искусственного и техногенного происхождения, иногда неприятные и даже болезненные для человеческого слуха. Один из старейших стилей в экспериментальной музыке”. (Источник: Википедия) “Харш-нойз (англ. harsh — жёсткий, суровый, резкий) — [поджанр нойз-музыки, где преобладает] агрессивный, резкий «абразивный» звук. Яркие представители: Richard Ramirez, The Cherry Point, Prurient, Skin Crime, Sickness, StrXng3”. (Источник: Википедия) Одна из моих первых проб пера в жанре визуальной поэзии, которая до сих пор рождает во мне чувство удовлетворения и гордости. Мне нравится то, чего я сумел достичь. Вдохновлённая замечательным Дельфином и его ранним творчеством (песня “Кран”), данный "эксперимент" продолжает традицию. Несмотря на свой возраст (стиху чуть более года) и совершенно иной контекст создания, он как нельзя лучше описывает происходящие сегодня ужасы войны и чувства, рождающиеся исключительно в вечной техногенной темноте тотального аварийного отключения. Подписывайтесь на телеграм-канал Подписывайтесь на инстаграм Подписывайтесь на Medium

Вчера либертарианский новостной портал SVTV News отпраздновал год (с чём я от всей души его поздравляю), в честь чего основатель площадки Михаил Светов провёл праздничный пятичасовой стрим, на котором ответил на вопросы подписчиков за донаты. Отправил свой донат с вопросом и я. Вопрос про регионализм, и ответ Михаила: https://youtu.be/Y6y2Fc6JDPU?t=6679 Что тут хочется сказать. Основной тезис, что нужно делать акцент на автономии муниципалитетов, а не автономии регионов — на первый взгляд как будто бы неплохой. Действительно, узурпации и диктатура практически невозможна в многоуровневой системе самоуправления. Но. Неосознанной манипуляцией терминами здесь является противопоставление органов местного самоуправления регионализму (что совершенно друг другу не противоречит, а на страницах манифеста чижа — взаимно дополняет). Сосредоточение власти в региональном центре, вкупе с политической и экономической автономией, как раз и способно обеспечить эффективную работу муниципалитетов, минимизируя риски для узурпации и коррупции. Верховная власть станет прозрачнее и ближе, ибо находиться будет не в абстрактной Москве, а в региональном центре. Мне кажется, это неосознанная манипуляция; на мой вопрос отвечал Михаил-националист, пока Михаил-либертарианец наливал себе шампусик. Потому что ничего, кроме великорусской надменности пока в этой позиции не читается. Вторым тезисом Михаил привёл пример Татарстана, как "региональной империи". Основанием для этой аналогии стало то, что в Татарстане тоже как и в России проживает множество разных народов, а "интересы регионов" Светов назвал своего рода проявлением этатизма. Неожиданное упрощение. Некоторые регионалисты и национальные активисты увидят "имперскость" Михаила и даже "шовинизм", но лично я в этом ответе читаю банально поверхностное включение в тему, и сознательное игнорирование такого явления как социальная психология. А ещё (это уже чистой воды догадки) допускаю подсознательный страх русского политика в итоге оказаться на месте белого американца в разгар BLM-пандемии. Отсюда паталогический страх говорить об автономии регионов. Но реальность такова, что на колени никто никого ставить не будет: русские страдали не меньше татар, башкир, чувашей и других народов. Где-то может даже больше, чем остальные. Никто в здравом уме русскому человеку счёт не выставит. Мы все одинаково оказались в заложниках проворовавшейся хунты, с историей России и её народов это никак не связано. Регионализм — это единственный выход для не только спасения России и её народов, но и возможность представить миру новый цивилизационный проект единства многообразия. Равноправный федеративный союз автономных регионов, с сильным местным самоуправлением — уничтожит имперское государство как эйдос. Более развёрнуто на эту тему писал тут.