Октябрь горит

В риторике представителей правящего класса последнее время наблюдаю некую предвыборную тряску, как будто госуха в самом деле опасается какого-то нежелательного исхода грядущих выборов. Знать бы, какого именно, чтобы от этого стратегию выстроить... Скажем, явка, по моим впечатлениям, их уже давно не волнует. А вообще сейчас в Эрафии есть два лозунга, с любым из которых партия гарантировала бы себе абсолютное большинство голосов, но никто не осмелится даже один из них заявить.

Четыре миллиарда против одного рабочего СМИ В редакцию «Диалектика» поступила претензия о защите деловой репутации с требованием удалить материал, посвящённый успешной борьбе рядового сотрудника за свои права. В случае отказа нам угрожают судебными исками, штрафами и блокировкой сайта через Роскомнадзор. Речь идет о недавней публикации, в которой мы рассказали историю рабочего, столкнувшегося с незаконно удержанных при увольнении денег. Проявив упорство и правовую грамотность, он обратился в Трудовую инспекцию и смог добиться восстановления своих прав. Мы осветили этот случай, потому что считаем, что каждая победа работника над произволом должна становиться достоянием гласности. Оппонент, с которым мы имеем дело — это не мелкое предприятие, испытывающее временные трудности. Это крупный игрок рынка с выручкой около 4 миллиардов рублей. Для корпорации с такими деньгами долг перед одним человеком — это статистическая погрешность, пыль. Однако на практике она систематически становится фигурантом трудовых конфликтов: невыплаты расчета при увольнении, нарушения прав работников в части проведения СОУТ, невыплата зарплаты, о чем свидетельствуют многочисленные жалобы работников. Вместо того, чтобы навести порядок внутри компании, улучшить условия работы людей, приносящих ей эти миллиарды, руководство решило направить свои юридические и финансовые ресурсы на борьбу с нашей командой. Капитал всегда панически боится, что пример станет заразительным. Что завтра в трудовую инспекцию, прокуратуру и суды пойдут десятки и сотни обманутых сотрудников. Что рабочие начнут создавать независимые профсоюзы и бастовать. Именно поэтому они стремятся выжечь любую информацию о победах трудящихся цензурой. Они верят, что с помощью своих капиталов и связей могут заткнуть рот всем недовольным. Мы не буржуазное пиар-агентство, чтобы идти на сделки с совестью ради избежания проблем. Удалить этот материал — значит предать не только героя нашей статьи, но и всех тех рабочих, которые прямо сейчас терпят унижения и обман. Мы осознаем все риски. Мы понимаем, что суды с корпорациями, обладающими безграничными бюджетами на юристов — это тяжелое испытание. Мы готовы к тому, что на нас попытаются надавить через Роскомнадзор. Мы понимаем, что проигрыш в этом деле может привести к банкротству и закрытию издания, но ответ редакции «Диалектика» однозначен — мы не удалим материал. Мы идем на принцип. В этой ситуации наша главная защита — это вы, наши читатели. Мы просим вашей поддержки. Максимальная огласка — это то, чего больше всего боятся те, кто привык решать проблемы в тишине кабинетов и залах судов. Читайте наши материалы, делитесь ими в социальных сетях, рассказывайте о давлении на «Диалектик». Пока вы с нами — нас невозможно заставить замолчать

Всяческих успехов товарищам в противостоянии. Уважение за твердую классовую позицию.

Всякий раз, когда я вижу высказывания левых на тему «национализация только ключевых отраслей, малый бизнес останется» и так далее, у меня возникает вопрос: вам по приколу государственный капитализм социализмом называть? И второй вопрос возникает касательно классовой природы авторов таких высказываний. Создаётся такое впечатление, будто в малом бизнесе они и дня не работали как наемные работники, ведь: – в не стратегических отраслях работники тоже угнетены, ничего себе; – в малом бизнесе бороться с эксплуатацией иногда даже сложнее, потому что профсоюз сложнее создать (все друг друга знают); – когда барин ведёт себя по-барски по отношению не к пяти тысячам, а к пяти людям – это всё равно барское отношение; – нет никакой экономической целесообразности плодить в таком количестве малый бизнес, львиная доля его необходимости при капитализме связана с антимонопольными регуляциями и слабой оптимизацией рынка; – так или иначе львиная доля мелкого бизнеса встроена в логику крупного (особенно ретейл) и зависит от больших игроков; – мелкий бизнес и чёрная занятость всегда идут рука об руку в любой стране, даже самой зарегулированной; – даже советский способ национализации зачастую давал простым работников больше рычагов управления производством, чем мелкий барин, как минимум потому, что хотя бы формальные выборы в государстве существуют, а барина никто не выбирает; – очень часто сегодня формально «мелкий бизнес» это финансовая манипуляция крупного монополиста («само»занятые в Яндексе, например). Так что когда задают злосчастный вопрос про кофейни при социализме, я считаю, что правильный ответ: «надо будет – национализируем, нам потом за это все ещё спасибо скажут». К слову, что-то мне подсказывает, что очень часто посетители тех же кофеен ходят в крупные сетевухи.

Считаю нужным подискутировать с недавним постом товарища Советолога. Мне кажется, что когда левые говорят о том, чтобы не трогать малый бизнес, имеется в виду не глобальное видение будущего социализма, а временные меры переходного периода; по крайней мере, так это вижу я. Речь о том, что в нулевой день вечеринки, когда трудящиеся только-только взяли власть, резко обобществить мелкие предприятия вплоть до последней шаурмечной физически не получится. В период, когда социалистическая плановая экономика только формируется и калибруется, попытка одномоментно перевести на план такую чудовищную кучу мелких экономических агентов легко может обернуться обрушением сферы услуг и отдельных категорий ТНП (а еще на ровном месте создать враждебную советской власти армию мелкокабанья, но это второй вопрос). Поэтому лично мне видится, что на первое время вполне приемлемо бизннса мелких кабанычей кооперировать, или, по крайней мере, заставить их выделить трудовому коллективу равную долю в управлении. Это, с одной стороны, вызовет меньше враждебности и до поры позволит им проработать еще какое-то время, перекрывая спрос населения. А с другой стороны вместе с крупнейшими отраслями обязательно нужн национализировать логистические сети, которые станут командной высотой экономики - и с нее советская власть задиктует свою непреклонную волю мелкокабану так, что он будет вынужден вставать в нужную позу или закрываться сам, без всякого принуждения. Ну или искать местных поставщиков для своего производства, но это далеко не всем доступно, и еще реже рентабельно. И вот в таком формате нэпманы могут проработать, скажем, первую пятилетку, пока отлаживается плановая система, а уже потом их можно обобществлять и переводить на план с концами. Возможно даже, что они сами по себе проиграют конкуренцию вновь созданным плановым предприятиям, причем даже не по рентабельности, а по условиям труда, и туда перейдут все работники, так мелкий кабаниат и закончится. Этим советская власть должна целенаправленно заниматься, создавая платформы и агрегаторы для мелких услуг, например, или кустарных производителей. А одним махом вообще всех буржуев прихлопнуть - это соблазнительно, конечно, но не ценой обвала экономических цепочек и просадки уровня жизни масс. Идеология "Пусть люди ходят в штанах из берёзовой коры, зато буржуя додавили" попахивает кумачом, а кумач, в свою очередь, пахнет смертью и поражением, потому что именно на нем цветет и пахнет пропаганда антикоммунистов. Но важно помнить, что доля рынка - любого, даже кооперативно-синдикалистского! - при социализме должна постоянно снижаться и только снижаться, потому что иначе капок разрастется на социализме как раковая опухоль и его убьет, прецедентов мы знаем множество. Так что любой мелкий кабан кабаныч, даже если зовется нэпманом, при социализме не навсегда, ни о каком "врастании кулака" речь не идет. Только осознать это он в идеале должен не раньше, чем исчерпает свою полезность.

В порядке бреда. Игры про червей как метафора марксизма. 20 век: социализм или варварство 21 век: АРМАГЕДДОН или МИРОВАЯ ВЕЧЕРИНКА

Мы запускаем кампанию «Налог на роскошь — жильё молодым!» 🔈Смотрите ролик о кампании по ссылке Сегодня для огромного числа россиян собственное жильё становится недостижимой целью. Молодые люди и молодые семьи откладывают рождение детей, живут в нестабильной аренде, не могут накопить на первоначальный взнос и лишены возможности решить базовый жилищный вопрос. На этом фоне роскошь сверхбогатых выглядит особенно вызывающе. ⏩️📚Мы, Участие, Студенческий Антифашистский Фронт и наши товарищи считаем, что проблему недоступного жилья нельзя решить точечными мерами, очередными обещаниями льгот или абстрактными разговорами о поддержке семьи. Поэтому мы выдвигаем конкретное требование: ввести ряд налогов для сверхбогатых и направить эти средства на жилищную поддержку молодёжи. ❇️Речь идёт о пакете взаимосвязанных законопроектов. В него войдут налог на роскошную собственность, налог на наследство, налог на крупный капитал, налог на сверхдоходы, а также создание специализированного федерального фонда помощи молодёжи при покупке собственного жилья. Наша цель — решить ключевую социальную проблему недоступности жилья за счёт тех, кто концентрирует у себя избыточное богатство. ⭕️Это не утопия и не какое-то нереализуемое требование. Налог на роскошную недвижимость планирует ввести в Нью-Йорке действующий мэр Зохран Мамдани, а схожие формы перераспределения уже давно существуют во Франции и Испании. 🗒️На первом шаге кампании мы добиваемся внесения и принятия законопроекта о налоге на роскошную собственность — в отношении дорогостоящей недвижимости, элитного транспорта и прочих объектов демонстративного потребления. Это первый шаг к запуску всего пакета мер через парламентскую процедуру. 🌇Ключевой момент — распределение полученных средств. Они должны идти не в общую систему расходов, а в специализированный фонд, выполняющий конкретный социальный заказ: помощь в приобретении жилья для молодёжи в целом и молодых семей в частности. ❗️Что можно сделать уже сейчас: 1. Поддержать петицию по ссылке Подпись под петицией — это способ показать, что общество устало от чисто риторических лозунгов о поддержке семьи от власти, оно требует конкретного политического решения: необходимо перераспределение части ресурсов от владельцев избыточных богатств в пользу решения жилищной проблемы, собранные средства должны работать на право молодых людей жить, создавать семьи и не быть в зависимости от жилищной бедности. 2. Депутатам — внести законопроект на рассмотрение в Думе Мы требуем от депутатов и руководителей думских фракций публично обозначить свою позицию, поддержать парламентское обсуждение инициативы и обеспечить подготовку и внесение законопроекта. Тот, кто говорит о семье, справедливости и будущем страны, должен доказать это готовностью поддержать реальные меры перераспределения в интересах молодых людей, нуждающихся в жилье. 3. Кандидатам в депутаты — взять на выборы наши законопроекты и темы, которые мы поднимаем Если кто-то идёт на выборы и претендует говорить от имени народа, он должен быть готов публично поддержать меры по налогообложению роскоши и целевому направлению этих средств на решение жилищной проблемы молодёжи. Выборы, хоть и пронизаны фальсификациями, могут стать моментом, когда в публичное поле возвращаются конкретные социальные требования. ✍️Это только начало. Мы добиваемся не одной меры, а целого комплекса решений, способных создать устойчивый источник средств для реальной жилищной поддержки молодёжи. Но начать нужно с первого шага — с законопроекта о налоге на роскошную собственность. ❌Распространяйте этот пост, ролик и петицию. Важны не только подписи, но и публичная поддержка — с ней наше требование не смогут игнорировать. Недоступность жилья — одна из основных социальных проблем страны. И решать её нужно в интересах молодых людей и молодых семей, а не в интересах владельцев роскошной собственности.

Товарищи из САФ закинули вот такую инициативу, счел нужным прокомментировать. Я давно говорил, что жилищный вопрос - это новый земельный вопрос, причем не только для Эрафии, но и для большей части мира. Понятное дело, что попытка добиваться выполнения этих требований легальным путем обречена на провал, но важен сам факт сам факт выдвижения требований. Активисты получат опыт столкновения с госухой, лишний раз убедятся в том, что государство действует не в их интересах, многие сделают выводы. А главная задача здесь - максимально разогнать в СМИ заявленную программу, чтобы нарратив "нового земельного вопроса" популяризировать в массах. Осознание глобальности проблемы, переход от стихийных требований к сформулированной программе - это важный шаг в выработке классового сознания и превращения трудящихся в организованный класс.

По мотивам свежих инфоповодов в левой среде. Знаете, я искренне жду, когда Андрей Рудой наберется смелости напрыгнуть с критикой на Ленина. Ну а что, поводов может много найти, тем более, что аргументация уже наработана. Исказил и предал идеи Маркса, был слишком кровавый и тоталитарный, вечеринку устроил не в той стране! И вообще, наверное, на самом деле русский имперский националист. А еще в современной Эрафии везде памятники Ильичу стоят, значит, он точно удобен российской буржазии! Значит, ленинопад оправдан, а с культом Лукича и ленинистами в левой среде надо бороться. Очень жду этого дня, как момента ослепительной искренности. И, думаю, дождусь-таки.

Гобы заводские, крепкие да злые, На руках мозоли, а в кармане нож, Лютым декабрем как-то порешили "С Шефом нам мириться больше невтерпёж". "Эльфу-инженеру нету больше веры", "Спину на хуманса гнуть больше не моги! " Губернатор шлет: "Принимайте меры! Гоблины бастуют, Манве помоги!"

(с)

Культурная повестка. К 89 выпуску комикса "Габитал" , о котором я уже писал тут, персонажи наконец-то пришли к классовой борьбе. Посмотрим, куда автор дальше заведет эту тему.

Выскажусь внезапно о мировой политике. Наблюдая за волшебной операцией Штатов в Иране, неожиданно прихожу к выводу, что гегемон подсдал. Как бы не оказалось в итоге, что региональный мракобесный режим заставит главного империалиста планеты отказаться от планов, а все к тому идет (пока). Вот потеха-то будет. Причин тому много. И политических: решение о наскоке на Иран явно принималось импульсивно, и операция спланирована в диапазоне от "поспешно" до "никак" без каких-либо планов Б, это, конечно, и близко не Свобода Ираку и, тем более, не Буря в Пустыне. И чисто военных: мировое военное дело до сих пор не переварило такой дивный плод НТП, как массовая и дешевая дальнобойная высокоточка. Но корень, сдается мне, как обычно, в экономике. Есть у меня неуверенное пока предположение, что верной оказалась моя гипотеза из 2023 об истощении ресурсов капитала из-за естественного снижения нормы прибыли. Денежки на войну закончились у главного империалиста, похоже. Вот и не видим мы коалиций на полмира, полумиллионных группировок наземки, трех тысяч вылетов в сутки и угашенных энергетиками тойфельхундов, катящих в двухсотмильные прорывы. Предел военного потенциала, судя по всему, сводится к политическим убийствам и похищениям, а когда они не работают - непонятно, что делать дальше. Если это так, то в большой игре мировых империалистов преимущество получают режимы с более высокой нормой эксплуатации. Что, конечно, приводит меня к мысли о переоценке военного потенциала родины крепкого стержня и геншина: на фоне всемирной военной импотенции они могут еще и на коне оказаться. Из крупнейших вооруженных сил мира в военном смысле пока только НОАК и не опозорились. Хотя, может, все еще впереди. Пристальнь присматриваемся к морской груз остров провинция. А еще с каждой военной неудачей кабаниата по всему миру угроза интервенции в случае вечеринки в какой-нибудь стране тает, как дым на ветру. И скоро последний аргумент левоватых охранителей может стать совсем невалидным.

Самое главное, что той самой благой буржуазно-либеральной демократии ("булды", по меткому сокращению товарища А.Белградской) уже и на святом Западе-то нет, что уж говорить про перспективы ее установления в родной Эрафии... Чисто пиявки присосались к гангренозному полутрупу и непонятно что из него высосать надеются.

Знаете, я видел многое. Но когда леваки вдохновляются демократией и социализмом в: 1. Насеровском Египте, где коммунистов активно щемили, что ни для кого не секрет; 2. В неристской Индии с её политическими убийствами, кастовой системой и искусственной неспособностью провести даже модернизацию; 3. В Югославии, где просоветских коммунистов активно репрессировали, и известны случаи того, как в СССР они запрашивали политическое убежище; У меня возникает ощущение, что лепится чисто красивый миф, чтобы искусственно отделиться от "совков", которые на самом деле были гораздо более демократичны и социалистичны (в случае с Югославией ещё можно дискутировать). Просто потому что "совки" в конкретно 2026 году слишком неудобные, слишком критичные, слишком антивоенные и антикапиталистические (в среде так называемых "демлевых" открытый антикапитализм часто становится негласным табу, а вообще-то это буквально главное, зачем нужно собираться). К слову о якобы принципиальности. В этом тексте "за все хорошее против всего плохого" очень много апологетики, казалось бы, нужных и правильных идей: нужно критиковать всё всегда при любых условиях. Но вот когда дело доходит до Украины, автор обходится только существованием РДК. Ни запрет коммунистической идеологии и репрессии против левых (например, Богдана Сыротюка), ни гонения в отношении русского языка, когда он в то же время буквально конституционно должен защищаться, ни по факту сращение церкви и государства, ни беспредел тцк, закрытые границы, расизм по отношению к мигрантам, а также откровенно охранительская позиция ряда местных "левых" не упоминаются и под это не попадают. Зато обязательная ремарочка про жертву и агрессора, ставшая столь же обязательной, как "данное сообщение (материал)" и далее по тексту. Нет уж. Если действительно за всё хорошее против всего плохого, то вскрываем все карты: и взрывы кондиционеров, и дроны над российскими и украинскими городами, и известную пятерочку, и могилы мирных людей на клумбах, и "в серой зоне ничего не происходить" и аятолл, и вассалитет ЕС перед США, и правый беспредел в Прибалтике, и геттоизацию мигрантов в России, и вообще всё то, что российский режим натворил в период не только после, но и до известных событий. Бездействие в ковид, отчего умерли сотни тысяч, оболванивание населения, изоляцию. Одним словом, всю ту нормальную реальность капитализма, которая пришла в себя снова после давления рабочего и коммунистического движения в XX веке и встаёт снова на путь подкидывания людишек в топку. И в этой реальности единственная жертва - трудящиеся люди. Без разницы, какого паспорта, нации, крови, расы, сексуальной ориентации и чего ещё. Либо так, либо никак.

Я долгое время сознательно ограждал себя от того, что там нынче говорит рукопожатная левая эмигра, а тут благодаря товарищу Советологу вдруг увидел, что в общем-то все мои ожидания на их счет сбываются. Показной антисоветизм меня не удивляет (иначе спонсоры денег не дадут), но вот на фоне антисоветизма выдавать за правильный левый движ движение неприсоединения, в котором и околофашистов хватало - это что-то новенькое. Ну и, конечно, табу на открытый антикапитализм это очень по-левому. Напоминаю базу: СССР при всех его минусах и проблемах был самой успешной попыткой построения социализма, и левый, который от СССР открещивается, "забыл лицо своего отца", как у Кинга. Ну и пёс бы с ним, но он при этом расписывается, что для него прогрессивный антикапитализм и классовый вопрос - не главное. А значит, такой "левый" охотно будет есть с руки правильного буржуя, что, в общем-то, и происходит. Жалко смотреть, как некогда уважаемые люди и организации отходят от дела трудящихся ради сомнительной перспективы вписаться в буржуазный политикум.

Розничные сети и поставщики продуктов питания идут на сокращение ассортимента. Причиной этому стало падение покупательской активности россиян. Замедление продаж, снижение доходов населения и уменьшение торговых площадей заставляют ретейлеров оптимизировать товарные линейки. Тренд на сокращение ассортимента является общим для всего продовольственного рынка. Для большинства потребителей сегодня ключевым фактором является не широта выбора, а доступная цена. Как заявил независимый эксперт по продвижению продуктов питания в торговые сети Михаил Лачугин, широкий ассортимент является наследием "тучных 2000-х", когда разнообразие было одной из ключевых ценностей для покупателя.

Сто сортов колбасы при капке, говорили они. Аргументов за капитализм что-то остается все меньше.

Запретить Роскомнадзор Ещё двадцать лет назад вопрос цензуры был не особо актуален для рядового обывателя. По его мнению, это было где-то далеко: в Северной Корее, Китае или Иране. А те крохи, что были, скажем, в России – это и цензурой-то назвать было нельзя. Всё это касается только жалкого меньшинства особо озабоченных. Ну а в загнивающих Европах и Америках вообще благодать – пиши и говори, что душеньке угодно. На этой почве всеобщей расслабленности росли опасные мифы и иллюзии. Одни на почве странноватой ностальгии по СССР считали, что цензура бы не помешала. Надо же защитить наших деток от всякой тлетворной дряни, что принёс безудержный капитализм: наркотики, порнография, пропаганда насилия. Вот в Союзе с этим, дескать, порядок был. Другие считали, что цензура – это исключительно институт авторитарного государства. Якобы демократическое государство и уж тем более частный бизнес цензурой не занимаются. Наконец, у многих – в том числе и у нас самих – была некая самоуспокоенность. Дескать, что могут сделать неповоротливые чинуши с интернетом, они и пользоваться им толком не умеют. Так что если и будут закручивать гайки, свободомыслящим людям всегда будет, куда убежать. Все три эти иллюзии, несмотря на разное идеологическое происхождение, вполне могли одновременно умещаться в одной голове. И когда из далёкой страшилки цензура стала превращаться в повседневную реальность, это часто давало своеобразный эффект. Цензура массово воспринималась как опасное, неприятное, но с известными оговорками, необходимое явление. Мало кто задавался вопросом – а выполняет ли цензура те общественно-полезные функции, о которых говорят её сторонники. Мало кого волновала и социально-экономическая сторона вопроса. Левая публика здесь часто недалеко ушла от обывателя. Это касается и тех, кого кренит в красно-консервативную сторону, и так называемых "евролеваков". У первых – ностальгия по советской власти блокирует критику. Ну раз в Союзе цензура была, значит, какая-нибудь и у нас должна быть. Ну не могли же революционеры и вожди так глубоко заблуждаться. У вторых работает лозунг "никакой свободы врагам свободы". Нужно же как-то бороться с неонацистами и мракобесами. Собственно, существование неонацизма – очень удобный повод для оправдания какой-никакой цензуры даже для самых отъявленных скептиков. Голос разума настолько слаб, что слышен скрип закручиваемых гаек. Чиновники и медиагиганты очень наглядно объясняют нам, как мы были неправы. Надо только захотеть научиться хотя бы на своих ошибках, если на чужих не получилось. Растёт и сопротивление – по большей части разрозненное и, оттого, не менее отчаянное. Так, недавно молодой человек зарезал крупного чиновника Роскомнадзора. Индивидуальный террор – это путь вникуда, но это также свидетельство того, что общество не видит эффективных способов мирного сопротивления. Людей их просто лишили. Не надо забывать, что само существование Роскомнадзора – это каждодневное попрание буржуазного же закона, и власти это сами прекрасно знают. В статье по ссылке вы узнаете Что такое цензура, и как в этом грязном деле сотрудничают между собой государственные, частные и "общественные" институты Почему ни один из предполагаемых аргументов за цензуру — включая борьбу с наркотиками, порнографией и человеконенавистническими идеями, не состоятелен. И, самое главное — чем цензура вредит обществу. Есть не только политические, но и экономические и социально-психологические аргументы.

Товарищи из Лаборатории Будущего выпустили отличную статью о цензуре.

А тем временем реакция шагает по планете. Как-то внезапно, тихо и без освещения в отечественных СМИ сдалась новым сирийским властям курдская Рожава, один из немногих современных социалистических проектов. Увы, в эпоху империализма горе слабому и не имеющему поддержки держав первого эшелона.

❗️❗️Активиста ОВМ Артёма Есикова задержали в Воронеже Наша редакция получила информацию от Организации Воронежских Марксистов о том, что её активист Артем Есиков задержан в вузе сотрудниками Центра "Э" и полиции. Сегодня Артёма вызвали "на разговор" с деканом факультета Философии и Психологии ВГУ. Беседа началась в 14:00, а уже в 14:09 Артём вышел на связь и сообщил о том, что ему вменяют административную статью "за пикеты". Как мы понимаем, за пикеты в поддержку Венесуэлы, которые ОВМ проводила 5 января. Позже одногруппник сообщил, что Артема вывели из кабинета декана силовики. Сейчас его местоположение неизвестно, мы пытаемся выяснить, в какой отдел его доставляют. Мы выражаем солидарность с задержанным товарищем - нет полицейскому произволу! Распространите информацию об этом, пожалуйста.