Свердловский областной суд

Суд оставил под стражей экс-главу Каменского округа Сергея Белоусова Органами предварительного расследования Сергей Белоусов обвиняется по ст.289 «Незаконное участие в предпринимательской деятельности», ч.6 ст.290 УК РФ – «Получение взятки должностным лицом в особо крупном размере». Постановлением Ленинского районного суда Екатеринбурга от 11 июня 2024 года экс-главе Каменского округа Свердловской области С. Белоусову срок содержания под стражей был продлен. Постановление суда было обжаловано стороной защиты в вышестоящей инстанции. Свердловский областной суд по итогам апелляционного рассмотрения оставил судебный акт без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения. Под стражей обвиняемый пробудет по 13 августа включительно.

Свердловчанин отсудил у интернет-магазина более 490 тысяч рублей за неисправный металлоискатель В январе 2023 года через интернет-магазин Ozon Михаил приобрел металлоискатель стоимостью 79 999 рублей у ООО «ТЕРРА», срок гарантии – 36 месяцев. Радость от покупки была недолгой: металлоискатель не подключался к компьютеру, хотя, согласно инструкции, такая возможность была предусмотрена. На претензию о возврате средств мужчина получил отказ, поэтому за защитой своих прав он пошел в Березовский городской суд. В иске просил взыскать с ООО «ТЕРРА» стоимость металлоискателя, расходы по оплате услуг представителя – 20 тысяч рублей, по оплате услуг нотариуса – 2 690 рублей, компенсацию морального вреда – 5 тысяч рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств с 18 марта 2023 года по день фактического исполнения обязательства. Экспертиза показала, что причина выявленного недостатка – производственный брак – неисправность USB контроллера. Суд взыскал с ответчика полную стоимость товара, компенсацию морального вреда, судебные расходы, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя – 227 тысяч рублей с продолжением начисления до фактического исполнения обязательства, штраф 156 тысяч рублей. Михаил должен вернуть товар за счет продавца. Ответчик обжаловал решение. ООО «ТЕРРА» настаивало, что клиент не представил магазину товар для проверки, а затянувшаяся экспертиза затянула сроки рассмотрения, что привело к значительному размеру штрафа и неустойки. Свердловский областной суд оставил решение суда первой инстанции в силе. Оно вступило в законную силу.

Суд защитил права пассажиров, опоздавших на рейс по вине перевозчика В мае прошлого года екатеринбуржец Вадим М. приобрел в авиакомпании «Ред Вингс» билеты для своей семьи по маршруту Екатеринбург – Махачкала – Тель-Авив и обратно. Вместе с ним в путешествие отправились супруга и несовершеннолетняя дочь. На обратном пути у семьи возникли проблемы – авиаперевозчик изменил время вылетов, и екатеринбуржцы не успели на рейс из Махачкалы до Екатеринбурга. При этом авиакомпания не предложила им возможность вылета другим ближайшим рейсом. Семья была вынуждена переночевать в Махачкале, дважды оплатить питание. За ночь в гостинице путешественники заплатили 14 050 рублей, услуги общепита обошлись в 5013 рублей. Все расходы подтверждались чеками. Вадим приобрел билеты на другой рейс, а по возвращении в Екатеринбург выставил авиакомпании претензию, но ответа в установленный законом срок не получил. За защитой своих прав мужчина обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. После подачи иска авиакомпания вышла на связь и перевела Вадиму сумму убытков: стоимость трех неиспользованных билетов – 27 482 рублей, расходы на проживание в гостинице, питание, разницу между стоимостью билетов – 88 029 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3 тысяч рублей. В связи с этим истец просил суд взыскать с ОА «Ред Вингс» только неустойку – 20571 рубль, компенсацию морального вреда – 20 тысяч рублей и штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей». Рассмотрев материалы дела, суд исковые требования удовлетворил частично. С ответчика взыскана неустойка в размере 3 тысяч рублей и 10 тысяч рублей штрафа. Ответчик не согласился с решением и обжаловал его в суде апелляционной инстанции. Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, оставил апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд отправил экс-главу регионального Минтранса под домашний арест Ленинский районный суд г.Екатеринбурга удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения Василию Старкову. По версии органов предварительного расследования он может быть причастен к совершению особо тяжкого коррупционного преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ. Следователь ходатайствовал о домашнем аресте для обвиняемого. Суд, исследовав материалы, ходатайство удовлетворил. Мера пресечения установлена по 31 августа 2024 года. Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 3 суток. Фото: Ленинский районный суд г.Екатеринбурга

Областной суд оставил Анатолия Рахимова под стражей Органами предварительного расследования А.Рахимов обвиняется в совершении нескольких преступлений против половой неприкосновенности. Постановлением Кировского районного суда Екатеринбурга от 27 июня 2024 года Анатолию Рахимову была продлена мера пресечения в виде заключения под стражу по 2 августа 2024 года. Адвокатом в защиту интересов обвиняемого Рахимова была подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд. По итогам закрытого судебного рассмотрения постановление суда первой инстанции признано законным и обоснованным, жалоба оставлена без удовлетворения.

Из-за путаницы с офертой образовательная платформа Skillbox выплатит клиентке более 145 тысяч рублей Летом 2021 года Маргарита заключила договор с ООО «Скилбокс» на предоставление ей удаленного доступа к курсу «SMM-специалист», за это она заплатила 134 200 рублей. Договор заключался на основании оферты от 6.11.2020 г., которую Маргарите представили как актуальную. В сентябре 2022 года, пройдя эту программу только на 20%, екатеринбурженка сменила ее на другую - «Интернет-маркетолог». Но и этот курс ей не понадобился. Маргарита пожелала вернуть свои деньги и направила в компании претензию о возврате средств. Компания отказала в возврате средств, объяснив это тем, что, согласно актуальной оферте от 1.05.2021 г., с которой клиентка якобы согласилась, услуга оказана в момент предоставления доступа к материалам учебных курсов и не зависит от степени освоения учебного материала. Маргарита обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Просила взыскать с ответчика выплаченные по договору денежные средства, проценты за пользование чужими средствами, компенсацию морального вреда и штраф. Суд удовлетворил требования частично: обязал ответчика выплатить: 107 366 рублей – сумму по договору, 3 557 рублей – проценты с продолжением начисления с 11.01.2024 по дату фактической оплаты задолженности, 5 тысяч рублей – компенсация морального вреда, 30 тысяч рублей – штраф за неисполнение требований покупателя в добровольном порядке. Компания обжаловала решение в вышестоящем суде, но неудачно. Решение суда вступило в законную силу.

Суд восстановил на работе беременную сотрудницу, уволенную из-за кадровой чехарды Жительница Каменска-Уральского Анастасия В. работала в МКУ «Управление ГО ЧС г. Каменска-Уральского» помощником оперативного дежурного специалиста по приему и обработке экстренных вызовов 1 категории. В декабре 2023 года ее перевели на другую должность, вакансия образовалась из-за увольнения сотрудника по инициативе работодателя. В январе 2024 года уволенный сотрудник восстановился по суду, и с Анастасией расторгли трудовой договор, так как её предыдущая ставка была занята, а вакансий в ведомстве не оказалось. На момент увольнения Настя была беременна, о чем сообщила руководству, но это работодателя не остановило. Посчитав свои права нарушенными, Анастасия В. подала иск в Синарский районный суд Каменска-Уральского. Истец просила не только восстановить её в первоначальной должности, но взыскать средний заработок за период вынужденного прогула, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Суд исковые требования удовлетворил: признал приказы незаконными, восстановил Анастасию на работе, взыскал с работодателя 51 тысячу рублей заработка и 30 тысяч рублей компенсации морального вреда. Работодатель обжаловал решение в Свердловском областном суде, но безуспешно: восстановить сотрудницу всё же пришлось. Судебная коллегия по гражданским делам исправила ошибки суда первой инстанции, пересчитав сумму возмещения за вынужденный прогул. В итоге Анастасия должна получить от работодателя 37 778 рублей в счет вынужденного прогула с удержанием при выплате НДФЛ и 30 тысяч рублей компенсации морального вреда. На момент рассмотрения апелляционной жалобы Свердловским областным судом Анастасия была восстановлена на работе и находится в декретном отпуске. Работника, занимавшего её должность, не уволили, а перевели на другую ставку.

Дорожники выплатят более 262 тысяч рублей за ДТП, чуть не сорвавшее семейный отпуск В декабре 2022 года Вячеслав А. купил билеты на о. Пхукет (Тайланд) для себя и своей семьи. Вылетать решили из аэропорта г. Астана в Казахстане, а до него добраться на собственном автомобиле Мерседес Бенц. Вылет был назначен на 22:30 вечера 25 декабря. Однако в 5 утра того дня автомобиль попал в ДТП на трассе Р-354 Екатеринбург-Шадринск-Курган из-за наезда на яму. Задние колеса получили настолько серьезные повреждения, что на автомобиле перемещаться оказалось невозможно. Семья вернулась в Екатеринбург, и, чтобы успеть на самолет из Астаны, Вячеслав купил авиабилеты из Екатеринбурга до Астаны. За них он заплатил 105 700 рублей. Согласно экспертному заключению, на восстановление автомобиля потребуется 160 500 рублей. Считая виноватым в аварии АО «Свердловскавтодор», которое не обеспечило безопасность автодороги, Вячеслав обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. Просил взыскать с ответчика сумму ущерба на ремонт автомобиля и стоимость билетов из Екатеринбурга – 266 тысяч рублей, компенсацию морального вреда – 30 тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя – 30 тысяч рублей, 1 тысячу рублей почтовые расходы и расходы по оплате госпошлины – 5 860 рублей. В ходе разбирательства суд установил, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Союз Автодор», которому по госконтракту были переданы обязанности по содержанию спорной дороги. Исковые требования истца были удовлетворены частично: в его пользу с ответчика взысканы в полной мере материальный ущерб и убытки на авиаперелет до Астаны, расходы на оплату юриста, оплата госпошлины. Почтовые расходы снижены до 664 рублей. Всего – более 262 тысяч рублей. ООО «Союз Автодор» с решением не согласился и подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Свердловский областной суд оставил решение без изменения.

Застройщик выплатит екатеринбурженке 112 тысяч рублей за упавший со стройки бетон Одним летним утром Александра по пути на работу на весь день оставила автомобиль «Рено Аркана» на парковке на улице Шейнкмана, 57 в Екатеринбурге. Вечером того же дня она обнаружила на лобовом стекле трещину, скол лакокрасочного покрятия, а на дворниках и вокруг машины – осколки бетона. Как оказалось, со строящегося через дорогу дома свалился кусок бетона. Застройщик ООО «Форум-групп» отказал в удовлетворении претензии. В полиции возбуждать уголовное дело не стали, но посоветовали Александре обратиться в суд за взысканием ущерба. Эксперт оценил стоимость ремонта автомобиля в 122 тысячи рублей, утрату товарной стоимости автомобиля – в 9 100 рублей. Само заключение обошлось Александре в 6 тысяч рублей. В поисках справедливости женщина пошла в Ленинский районный суд г.Екатеринбург, где просила взыскать с ответчика полный ущерб – 137 100 рублей и расходы по оплате госпошлины 3 950 рублей. Суд решил, что ООО «Форум-групп», как заказчик строительства жилого комплекса на улице Шейнкмана, не выполнил свои обязанности по обеспечению безопасности. Но и Александра допустила неосторожность, оставив свою машину близко к стройке. В противном случае, инцидента можно было избежать. В связи с этим сумма ущерба была уменьшена, ответчика обязали выплатить Александре более 112 тысяч рублей. ООО «Форум-групп» не согласился с решением и подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Свердловский областной суд оставил решение без изменения.

9 июля, во вторник, в Свердловском областном суде начнется рассмотрение по существу уголовного дела об убийстве двух человек в Туринске. На скамье подсудимых 41-летний житель этого города Николай Бальников. Трагедия произошла 16 марта 2024 года. По версии органов предварительного расследования, подсудимый был в гостях у своих знакомых – мужчины и женщины. В какой-то момент в ходе ссоры из-за словесного оскорбления Бальников напал на них с ножом. Начало: 10.30 Судья: Неретин Павел Владимирович Зал: 7А, этаж 4