Федресурс: банкротные новости

С АУ могут взыскать убытки, даже если он не пропустил срок исковой давности В деле о банкротстве ООО "Подиум" кредитор обратился с жалобой на действия КУ и просил взыскать с него 8 млн. руб. убытков, потому что КУ слишком поздно обратился с заявлением об оспаривании сделки должника. Управляющий обратился с заявлением о признании сделки должника недействительной в пределах срока исковой давности, и суд удовлетворил это заявление. Впрочем, контрагент по оспоренной сделке к этому моменту уже тоже находился в процессе банкротства и реституционное требование должника включили в реестр требований. Суд первой инстанции, с выводами которого согласились апелляция и кассация, частично удовлетворил требования кредитора: признал незаконным непроведение анализа сделок должника и взыскал с КУ 2 млн. руб. убытков.

Эта многослойная история началась почти пять лет тому назад. В деле о банкротстве А.В. Кузьмина управляющий успешно реализовал на торгах имущество должника и полностью закрыл требования залоговых кредиторов. Реализованное имущество было в совместной собственности должника и его супруги, и, в соответствии с законом, супруга была вправе ожидать получения своей доли от результата торгов. В ожидании прошло около двух лет, так как АУ особо не торопился. Наконец у супруги должника терпение кончилось, и в январе 2022 года она подала жалобу на бездействие финансового управляющего. Суд первой инстанции отказал, но апелляция и кассация встали на сторону супруги должника и признали его бездействие незаконным. Суды отметили, что Закон о банкротстве не устанавливает сроки распределения денежных средств, однако управляющий должен руководствоваться принципами добросовестности и разумности, в том числе и при расчетах с супругой должника, если в ходе банкротства продано заложенное имущество, принадлежащее супругам. Впрочем…