К — четыре

Я тут узнал, что Анна Суворова проведёт бесплатный месячный марафон по каллиграфии для чайников на коленке. Кажется, что это отличный вариант попробовать расписать свою руку. За всё время я сделал лишь один логотип по леттерингу, и тот — достаточно условный, в рамках курса Логомашины. Поэтому мне однозначно интересна эта штука и я бы хотел попробовать выполнить задания марафона бонусом к курсу, который я прохожу сейчас. Марафон начнётся 15 июля, ты можешь тоже запрыгнуть в него: @suvorovaart.

Приобрел доступ в закрытый Jam Club, наверное один из самых крупных и удобных агрегаторов мокапов в телеграме из известных мне. Сейчас я объясню, зачем. Достоинства таких агрегаторов: — не нужно искать мокапы на десятке сервисов, где обычно даже поиск — и тот неадекватный, что приводит к значительным тратам времени, порой на операции, которые нужны, но не принесут прибыль; — не нужно на этих сайтах указывать свои почты, потом сталкиваться с тем, что они не работают без ВПН, или для скачивания требуют десятка-другого рекламных переходов, в процессе которых ты забываешь, что вообще собирался скачать; — удобно сравнивать мокапы одного носителя в разных вариациях, и выбирать тот, который лучше всего подходит пот решаемую задачу. Основной недостаток: не всегда в агрегаторах пишут лицензию мокапа, а значит это своего рода пиратство. Поэтому если нужно использовать для коммерции именно мокап, то лучше уточнить его лицензию или вносить заметные изменения, чтобы не подставлять кошелек заказчика. Джем Клаб определенно стоил своих денег, так как это банальное расширение того ассортимента мокапов, которые имеются в открытом канале. Конечно из-за ограничения на два мокапа в сутки пользоваться не совсем удобно, но даже в таком формате агрегатор уже сэкономил мне не один час времени. А что может быть ценнее у дизайнера, чем его время?

Рассылка скиллбокса пробила днище. Зато теперь понятно, почему в интернете так много жалоб на работу поддержки скиллбокса — они жалобы на год без перемен обрабатывают. Кажется, что в каком-то из отзывов о курсах скиллбокса я как раз видел фразу о «бесцельно прожитом годе». А если по существу: это холодное письмо рассылки, а значит работа копирайтера. Не знаю, сколько он получил денег за такой tone of voice, но единственное, к чему меня прогрел данное письмо — отписаться от рассылки и закинуть адрес в спам. Отличный кейс того, как делать не нужно. Интересно, чьи курсы закончил копирайтер?

Главная проблема курсов графического дизайна Заметил такую штуку: курсы дизайна, известные мне, не учат делать дизайн для заказчика, они учат делать кейс для портфолио. Приведу пример: курс логомашины. Несмотря на весь вклад кураторов в работу, цель — сделать работу на бихэнс. Из этого следует необходимость выбрать красивые мокапы, стилизовать фотографии и решить другие задачи, которые имеют ценность ровно настолько, чтобы понравится заказчику. Но не чтобы этот дизайн применить. Единицы курсов по айдентике имеют конечной целью не кейс в портфолио, а выполненный логобук/гайдлайн/брендбук. Из-за этого на выходе дизайнер продать себя может, а пользу заказчику приносит минимальную. Ещё пример: курс нейминга от ENDY, где на последнем этапе мы презентовали работу так, как нужно презентовать её заказчику в реалистичной обстановке созвона. И возможность потрогать этот процесс помогает не испытывать трудности в его повторении вне курса. Поэтому когда я делал первые гайлайны, логобуки и прочие штуки, это было похоже на танец с бубном. Да и сейчас нередко это танес с бубном, просто чуть осмысленный. Зато картинки в портфолио красивые (которые, кстати, недавно я убрал в черновики, оставив минимум работ в портфолио). Так что крутость дизайнера, порой, можно определить не красотой портфолио, а понятностью его гайдлайнов. А полезность курса — наличием соответствующего блока.

Мои цели и задачи на курс «Во все кривые» Основная: попробовать стили, которые мне неизвестны и трудны: иллюстрация со светотенью, геральдика, леттеринг. Я в них слаб и стараюсь не применять в работе, однако без них функционал определенно неполноценный. Дополнительные: Научиться пиксель перфекту в логотипах. Насколько мне известно, Гриша очень дотошный в этих вопросах, поэтому наблюдая за его правками в целом можно понять логику процесса. Создать логотип для себя. Каким бы логотип канала не был прикольным, он может существовать в таком виде только на канале. Из-за этого мои презентации заказчику становятся нефирменными. Поэтому когда заказчик показывает презентацию своей фокус-группе, авторство работы словно стирается, а я хочу это подчеркнуть. Без хорошего логотипа дальше развивать личный бренд всё сложнее. — Максимально продуктивно светить лицом. Где-то это конвертируется в новых подписчиков, где-то в новые статьи, где-то в новые работы для портфолио. В сумме чем продуктивнее я буду делать контент в процессе, тем больше дивидендов я соберу по итогу. — Выиграть курс по айдентике. Несмотря на рандомность процесса, от меня требуется сделать все работы в срок, чтобы эту рандомность испытать. Тратить ещё 60 тысяч на обучение в ближайшее время я не готов, а стать ещё круче в брендинге я хочу. Впереди два сложных месяца и начинаются они сегодня. #вовсекривые

С завтрашнего дня у меня начинаются "Во все кривые" — двухмесячный курс Григория Уварова по созданию логотипов. Это значит, что будет много моих выводов касательно темы, курса и обо всём другом. Ещё это значит, что два актуальных кейса пополнят моё портфолио только осенью, но обе работы я считаю сверхдостойными для портфолио. Прогревать на курс не собираюсь, я лишь поделюсь одной классной штукой. В посте с открытым занятием в комментариях Гриша выложил презентацию со очень большой подборкой различных стилей логотипов. И так как презентация в открытом доступе, скачать её можно тут. Ценность данной подборки в том, что разработка аналогичной для себя позволит упростить работу с заказчиком, а именно найти ответ на вопрос: "в каком стиле логотип вы бы хотели?". Заказчик банально не знает ни множества стилей, ни тем более их классификации. Из-за этого его ответ теряет свою полезность, так как в лучшем случае он загуглит стили и чью-то классификацию, а в худшем — банально выберет случайные слова. Поэтому данная подборка со своей классификацией и примерами необходима. Конечно же я не буду пользоваться презентацией Гриши в своей работе, но по мотивам я разработаю свою, чтобы работа с заказчиком стала ещё комфортнее для него и полезнее для меня. А цели и задачи на курс я опишу завтра, когда мы начнём.

Продолжаю оценивать курсы по обложке. На этот раз курс «Brand Design Wellness» (BDW), рекомендуемый на дипрофайле. Лендинг уже с самого начала кричит: 2-5 месяцев и будешь зарабатывать от 50.000₽. По хорошему на этом моменте можно закрывать сайт и искать другой курс. Если если среди моих подписчиков кто-то вышел на такой доход через 5 месяцев изучения дизайна — отпишитесь ради интереса. Дальше концепция школы: первая школа дизайна для девушек. Знаешь, почему первая? Потому что другие школы готовят специалистов всех гендеров. Данное УТП — маркетинговая уловка. Ещё тут что-то про ментальное состояние, рост личности, в общем весь пакет скиллов, которые вместе с хардами дадут за пять месяцев. Сомнительно. Автор курса: бренд-дизайнер, предприниматель, блоггер. Спикер скиллбокса и БВШД (подтвердления этого я не нашёл). В дизайне с 2013 года, подготовлено более 7000 учеников. Получается за 12 лет при равномерном распределении учеников автор готовил по 584 ученика. Поражаюсь работоспособности этого человека. Кстати в описании аккаунта на дипрофайле сказано, что данный курс прошли более 1500 человек. Надеюсь, что удастся найти хоть одного. Дальше пост про психологическую среду, в которой автор обещает курс без мизогинии. Если честно, я не припомню ни одного случая мизогинии ни на одном из курсов, которые проходил. Девушки, поправьте меня, как часто вы видели мизогинию при обучении? Пока что это надуманная вода из слов. Затем должны идти кейсы учеников, но вместо кейсов скриншоты с их отзывами. На дипрофайле у школы 17 кейсов, на бихэнсе — не знаю, но напоминаю, что курс прошли более 1500 человек. Программа, курса: за 2.5 месяца с нуля обучают в бренд дизайнера, и за оставшиеся 2.5 — в веба. В завершении оффлайн-выпускной (если я всё правильно понял). Кстати, ни один из курсов, которые я проходил и могу прпекомендовать, не устраивали оффлайн-выпускной. Оферта. П.6 говорит о том, что услуга оказана в момент открытия доступа к теории. Иными словами обратная связь и прочие штуки это уже не основная услуга. П.3 (нумерация кстати в договоре напрочь сбита) говорит через призму сложной математики и комбинаторики о том, что тебе вернут, но какие-то проценты. Последняя фраза пункта уточняет, то тебе ничего не вернут. П.8 указывает на то, что писать плохие отзывы на курс тоже нельзя. Ну и в завершение вишенка. У автора есть был один курс-вебинар под названием tishbyme (https://otzovik.com/reviews/onlayn-kurs_ot_tishbyme_kristina_dmitrieva_sverstat_vseh_naverh). Комментировать — только портить. А вот мнение о курсе на отзовике (https://otzovik.com/reviews/onlayn-kurs_ot_tishbyme_kristina_dmitrieva_sverstat_vseh_naverh) Вопросов к автору курса нет: таких курсов сотни, желающих отдать свои деньги — десятки тысяч, ниша избыточна, можно и заработать. Есть вопросы к дипрофайлу, но скорее риторические. Пока что страница «образование» вызывает недоумение, так как это как минимум третий курс (после Поярче и Мэденрэй), которые прошли модерацию, хотя по первичным признакам не кажутся хорошими. Делая выводы по лендингу и здравому смыслу: я этот курс не рекомендую. Но так как курс я не проходил, я могу ошибаться.

Краткая заметка про курсы В чате конкурса от дипрофайла и кофелайка вновь подняли вопрос обучения, хороших и плохих школ. Кажется, что эта тема никогда не иссякнет, а значит вот очередная пачка коротких наблюдений: — Даже на объективно плохие курсы порой дают положительные отзывы. Потому что люди не понимают всех масштабах профессии дизайнера, потому что не понимают реального уровня курса или банально не знают, каким сейчас может быть онлайн-образование. Поэтому комментарий в духе: "учусь в нетобоксе, всё нравится" нужно воспринимать как голословные утверждения в интернете. В наше время без показа выполненных работ и конструктива никуда. — В интернете недостаточно отзывов на хорошие и плохие курсы. У статьи-отзыва на курсы нетологии, логомашины и школы Гранича за год набралось больше 2000 прочтений (именно прочтений, а не открытий), а это значит, что статья до сих порт актуальна и одна из первых в показе по соответствующим запросам. Это хорошо для меня, но плохо для хороших школ. — В целом интернету не хватает хорошей подборки курсов, которые стоит приобрести и пройти для повышения квалификации и которые однозначно не стоят потраченного времени и средств. Есть мысль собрать такую подборку, возможно придумаю формат и сделаю. Есть страница "образование" на дипрофайле в целом с достойными отобранными курсами, но публикация там платная, а значит что это подборка не лучших курсов для сообщества, а хороших курсов, за рекламу которых заплатили. А наличие там сомнительных на первый взгляд Madenrai school, которую я рассмотрел в этом посте и школы только для девочек BDW, мнение о которой я выложу завтра, вызывают вопросы к авторитету всего раздела в целом. А в заключении хочется призвать всех писать отзывы на пройденные курсы в формате статей, не вестись на красивые лендинги и голословные отзывы без подробностей и учиться только в классных школах.

Про стаканчики Вчера закончился опенколл дипрофайла, где ребята разрабатывали стаканчики для coffee like. Как раз параллельно я разрабатывал фирменный стиль для кофейни и прорабатывал образ стаканчика, поэтому получилось объёмное исследование, в которое вошло более ста различных стаканчиков кофеен. Вкупе с тем, что я увидел по итогам конкурса, заметил одну большую ошибку: при разработке стаканчика многие забывают про его маркетинговую функцию. Стаканчик должен быть таким, чтобы: — его хотелось сфотографировать (пример: кофейные фестивали в севкабеле, где у каждого корнера свой дизайн стаканчика, и люди формировали целые горы из стаканов, которые потом фотографировали); — видя человека со стаканчиком тебе тоже захотелось бы выпить кофе/посетить заведение. Для обеих задач достаточно броской иллюстрации, заметного паттерна, голого логотипа или качественного элемента фирменного стиля. В случае с конкурсом дипрофайла некоторые иллюстраторы и дизайнеры пичкали стаканчики тысячей мелких элементов и пасхалок, в итоге при дальнем рассмотрении оставляя пестрое несчитываемое пятно: красивое, но бессмысленное для стакана. Раньше мне казалось, что важно, чтобы стаканчик хотелось крутить и изучать, но я пришёл к выводу, что никто (возможно почти) так не делает. Он одноразовый. Выпил кофе и выкинул. А значит должен быть «вау» эффект только для первой секунды, когда тебе даёт его бариста. Мелкие элементы, пасхалки и прочие штуки останутся сугубо на просторах портфолио дизайнера и заметит из разве что скучающий бариста. Нужно ли это бизнесу? Сомнительно. Из всего сказанного я бы выделил стаканчики от обжарщика большекофе (большая утка на цветном стакане) и стаканчики с различными паттернами из surf'а. В обоих случаях стаканчики заметны со стороны, не требуют разглядывания, но достаточны для того, чтобы «хотелось бы показать их всем вокруг».