Жорики, блины и роботы

Вот Пасичный постоянно пишет про Аскерова. Нужен ли и нашему каналу тотемный персонаж? Если да, то кто?

Атеншен, контент про чгк У нас в тбилисском клубе в голосовании за синхроны на выходные обычно пишется список редакторов. Но довольно часто я сталкиваюсь с проблемой: фамилия редактора для меня особо ничего не значит, и представления о вопросах никакого нет. Захотелось её решить, попутно поковырявшись с модными технологиями, так что с гордостью представляю вам: https://tother.link/ Позволяет поискать ваш id и id редактора на турнирном сайте по фамилии и имени, а также найти сыгранные вами турниры выбранного редактора. Также есть простенький поисковой запрос на GotQuestions, если пакет там выложен

Это я к тому, что я сегодня играл в команде китайцев и там всё строго очень. Обычные развлекательные игры в стиле попинать мяч (никакие не турнирки). Так там как в армии. — Пара чуваков опоздали (начали на банке + получили выговор) — Чувак забыл манишку — выговор — Смена вратаря по таймеру прям — У всех есть номера, чтобы замены делать по номерам — Смена идет через передачу манишки (так в треньках никто не делает обычно) Ребята не могут спокойно почилить в воскресное утро. Я вот когда с ребятишками из Индии играю, то там _вообще_ничего_ такого нет. Очень интересно наблюдать за всем этим (я-то за порядок, конечно, но сегодня что-то легкий перебор с этим был).

Ходил недавно в магазин за продуктами. Вижу там отец азиатской наружности послал дочерей выбирать грибы. Дочери совсем маленькие, я не разбираюсь в возрасте детей, но что-то типа 7 лет и 5 лет. Они приносят ему грибы значит, а он их ругает (вроде на китайском) — говорит что мол вы набрали разных грибов в один пакет. Ребенок постарше отвечает ему на чистом английском, что мол грибы же по одной цене. Чувак успокаивается. Я потом посмотрел, грибы реально по одной цене там. Вопрос: дети в 7 лет уже могут понимать числа и сравнивать их? Цена там 2.89. Или это азиатские дети только? Или я неправильно оценил возраст?

Весна началась, тепло даже утром!

Фото, ради которого всё и затевалось

#идеидлясовсемплохихдуплетов 1. КСИ 2. КСИР

Кто-нибудь понимает, почему выбрана такая вопросная форма? Я пока не могу понять, почему надо было спрашивать несколькими словами, да ещё и точно.

Леди и джентльмены! Я стою тут, перед вами, потому что всю жизнь я озирался по сторонам, как восьмилетний мальчишка весенним днём по дороге в школу. Я могу остановиться перед чем угодно, посмотреть, подумать, а иногда чему-то научиться. Я очень счастливый человек. Вы прослушали цитату из НЕЁ, написанной Куртом Воннегутом. Тем не менее, некоторые сожалеют, что Курту Воннегуту так и не довелось написать ЕЁ. Назовите ЕЁ несколькими словами точно. Ответ: речь при вручении Нобелевской премии. Зачёт: по смыслу, по упоминанию Нобелевской премии и речи (или лекции). Комментарий: для героя одной своей книги Воннегут написал речь, которую тот произносит при вручении Нобелевки. Многие поклонники считают, что Воннегут заслужил Нобелевскую премию по литературе и сожалеют, что ему не довелось сочинить аналогичную речь для себя в реальной жизни.

Сегодня на стриме выяснилось, что если долго не играть в ЧГК, то львиность потихоньку улетучивается. Катнули, как раненые львы, эпическая ярость показана не была.

https://www.youtube.com/live/rEgMqsc8W3U?si=YBF173t71QvfS0_D Стартанули!

Минут через 15 бахнем стрим по ЧГК. Готовьтесь!

Красивые домики и каменный лев (маленький)

Своячникам на заметку — «Операция Израиля против Ирана получила название "Рык льва"». Реалию надо заготавливать на тему «Львы», если будет ещё свояк ))

А я как знал, что резкий закуп палантиром в конце дня к добру не приводит обычно

Ну и про анонимные реакции напишу, чтобы два раза не вставать. Есть два крупных заблуждения насчет анонимных реакций: 1. Реакции ставятся независимо. Это просто полная чушь. Большинство людей в большинстве ситуаций просто примыкают к самой большой группе. Особенно если речь идет о чём-то, что не оказывает никакого влияния на их жизнь. Практически никто в 2026 году не думает больше секунды над тем какой там смайлик поставить. 2. Все голоса равны. Многие люди смотрят на распределение эмодзи и думают: «Ага, значит 15 пальцев вверх и 5 огонёчков против 6 какашек и 3 сблевиков. Получается 20 на 9». На самом деле абсолютно пофигу, что там получается ведь анонимные реакции ничего не стоят. Мало того, что у вас при голосовании эмодзи всегда скошенная выборка с лютой зависимостью между голосами, так вы еще и не имеете никакого представления о том, кто там голосует. Единственное, что имеет ценность, это неанонимные комментарии. Кроме того, разные комментарии имеют разную ценность. Вопросы ЧГК это довольно сложная штука, стабильно писать хорошие вопросы очень сложно и это очень мало у кого получается. Не надо делать вид, что комментарий человека, который не понимает, имеет такой же вес, как и комментарий человека, который хорошо разбирается в теме.

Ничего себе вы там сколько клоунов в панике налепили к прошлому посту. Мне вот действительно кажется, что обсуждение вопросов может быть намного более интересным и крутым, если из него удалить хотя бы 30% самых сумасшедших комментаторов. Я уж не говорю про комментарии, которые не несут никакой смысловой нагрузки, типа таких: 1. Почему версия «лягушка» не подходит, ведь лягушка зеленая? (При этом версия «лягушка» не проходит даже формальную подстановку в вопрос). 2. Нам показалось слишком банальным, сдали что-то другое. (При попытке выяснить, что же они там сдали, комментатор говорит что уже не помнит). 3. Взяли сразу, слишком просто (Процент взятий ниже 20). 4. Играли дословно такой же вопрос, но не помню где (В итоге выясняется, что нихера не дословно такой же).

Я придумал как монетизировать обсуждение вопросов. Схема следующая: организовывается закрытое обсуждение вопросов и есть два типа доступа к нему: 1. Read/Write: бесплатный доступ, выдаётся по инвайтам чувакам, которые что-то понимают в устройстве вопросов и готовы активно участвовать в обсуждении. 2. Read only: платная месячная подписка, можно читать, что пишут чуваки из первой группы. Я думаю, что такая схема уж вряд ли будет сильно хуже текущих обсуждений. А велик шанс того, что может оказаться и получше.

Вот ещё было бы круто если бы кто-то изобрёл такую штуку, чтобы можно было в 2026 году собраться пяти людям в звонке и все друг друга слышали нормально. Задача со звездочкой теперь. ТЗ всё то же самое, но год уже 2027.