Жорики, блины и роботы

Проверил качество роз в Калифорнии

Вот ещё идея какая у меня имеется. Мир достаточно многогранен и хотелось бы, что свояк являлся каким-то отражением этого мира. Однако выходит так, что свояк является отражением той части мира, которая попала в статьи русскоязычной Википедии. Из-за этого игра в свояк постепенно мигрирует в изучение Вики и мы играем эти все "аргументы бука" потому что: 1. В русской вики есть такая статья. 2. И слова аргумент бука начинаются на соседние буквы. А уж про что этот самый аргумент, какие там бывают другие вариации, кроме аргумента лосося и так далее, это мы ваще хз и для свояка это и не пригодится никогда.

Ребят, у нас что-то затихло обсуждение про темы свояка. Надо подкинуть дровишек. Я вот когда слушал тему "Растения с дефисом", то чуток офигел от вопроса за 50 про бок-чой. Там сразу как-то вопрос свелся к тому чтобы назвать какой-то восточно-азиатский овощ и чтобы там был дефис. И вот мне две вещи показались неожиданными: 1. Что можно за 50 просто спросить капусту какую-то, без особых интересных фактов. Вот в том же финале большинство вопросов построены вокруг каких-то запоминающихся реалий, а этот вроде как нет. 2. Я удивился что bok choy пишется через дефис. Хз насколько хорошо спрашивать написания таких слов в русском, потому что они вроде не вот чтобы вполне устоялись. Но тут у меня экспертизы маловато, вспомнить ты же историю про пикули.

Идея для вброса от подписчиков: Привет. У меня есть идея для поста в твой канал (может уже и было, не сначала читаю). Вот если я заранее перед игрой выписал себе в тетрадку парные согласные, пронумеровал алфавит, накидал слов французского происхождения, а потом во время игры воспользовался - можно ли это читерством назвать? Реально интересно, что по этому поводу комьюнити думает.

Чуваки, вопрос такой: если я вдруг заброшу тележку, вы будете скучать? Понятное дело, что я вряд ли заброшу, поэтому вопрос пока чисто гипотетический.

Про форму надо набросить ещё чуток. Я в целом все понимаю, но как-будто ситуации типа следующей чуток странно выглядят. Читается вопрос. Бла-бла-бла бла-бла в этой стране.. Нажимает первый игрок. Форма?

Деревянные потолки очень крутые, выглядят современно и бохато

Вот вам крутая мнемоника. Как запомнить пылающий июнь или же пылающий июль? А очень просто! Картину написал Фредерик Лейтон, в фамилии художника есть Н — значит июнь.

Как главный тренер Тимура Трубачеева в свояках, предлагаю следующую программу развития. 1. Разок выиграть СЧР по свояку. 2. Завязать с этой херней. Ставь огонёк, если считаешь программу оптимальной.

А ещё вот что бесит. Запомнил ты какую-то всратую реалию, которая ну вот нахрен никому не сдалась, пять лет проходит, спрашивают её в свояке. Ты радуешься, отвечаешь, и.... И ВЫЯСНЯЕТСЯ ЧТО ТЫ НЕПРАВИЛЬНО ЗАПОМНИЛ ЕЁ. ВЫЯСНЯЕТСЯ ВДРУГ ЧТО ТАМ ГРУПСЕЛЬ А НЕ ШМУПСЕЛЬ. И сразу понятно становится в такие моменты, что свояк ваш — это игра для дрочил унылых, а ты случайно попал в это коммьюнити. Вот пусть дрочилы и запоминают это всё, а я лучше цветочки фотографировать пойду и в футбол с ребятишками играть. Открывается новая истина, новый мир. Потом что-то происходит и через два дня ты снова обнаруживаешь себя играющим свояк.

Орги турнира тоже молодцы тут. Я прям вижу, как они собираются и обсуждают: — А давай Лобачева засунем к самым диким и кровожадным? — Это ещё зачем? — Ну они его будут отдрючивать, а он будет в свой блог писать! — Да, хорошенькая идейка! Ради такого можно и пожертвовать одним местом в топовой группе. (оба дьявольски хихикают)

Давайте по фактам теперь. Я вот пишу, что меня постоянно специально засовывают к мутантам — вы не верите. Вот факты вам, прям факты. 1. Есть значит турнир, куда берут и обычных нормальных людей и ребятишек из детского дома профессора Ксавье. 2. В турнире 7 групп. Прописью напишу вам, СЕМЬ. 3. Куда орги турнира пихают Серёжку? Правильно, в первую группу. Не в третью, ни во вторую, в ПЕРВУЮ пихают. В итоге что у нас получается? Каждый тур я ощущаю себя спарринг-партнером на котором нормальные чуваки разминаются. Жизнь превращается в сюр: Я встаю утром, читаю в своем блоге комментарии от Карпука о том, как должны быть устроены вопросы, потом иду на турнир, получаю смачнейших лещей от того же Карпука на темах абсолютно любого формата, и затем иду плакать.

Сделал тренерский разбор финала ЭК. Того самого, на котором мне удалось проявить свой тренерский гений. Ключевые выводы следующие: 1. Я ваще хз как брать эти вопросы. 2. Я еще в большем шоке, что студенты их берут. 3. Установка на игру и тактика оказались оптимальными, что и принесло нам победу. 4. Шкаторины нужно будет подучить перед следующим ЧРом, в этом аспекте у нас есть зона роста.

Мораль такая: если вы редактор и спрашиваете редкое знание, то необходимо добить игроков очень сложной логикой, чтобы некому было потом предъявлять претензии.

А есть такое ощущение, что если в вопросе чугуниевый свояк и очень тяжелая раскрутка, то его будут ругать меньше чем вопрос с адекватной раскруткой и чугуниевым свояком в конце? В первом случае никто ничего не поймет, а во втором случае будет набор команд которые смогут проделать логическую работу, но упрутся в знание и будут недовольны.

Седая гусеничка

Вот все смеетесь, над моим постами про свояк, а не поняли главного. Случился тектонический сдвиг. Раньше когда я проигрывал, то я думал, что просто неудачные вопросы попались. Были бы хорошие вопросы — я бы уж сыграл получше. А теперь ситуация в корне поломалась. Уже никакие другие вопросы не помогут, нужны ДРУГИЕ СОПЕРНИКИ.

По футболу эксперты есть? Арсенал не выиграет EPL чтоль?

Апрельская классика

Ушел трогать траву