🇰🇿 В "союзном" Казахстане топ-тема - убийство подростка. Бытовое да не бытовое. Парнишка стоял за прилавком в отцовском магазине в небольшом городке на юге республики. Завалилась толпа абу-бандитов, взяли пива, платить не захотели и тупо пацана зарезали. А потом сожгли его дом. Оказалось - местные бандосы. Чуть ниже поясним, почему это важно и интересно для нас, а пока вот комментарии местных экспертов:
"Двадцатые - это новые девяностые. Речь, конечно, не идет о полном повторении тех процессов с тем же результатом. Аналогия в том, что происходят смена экономической модели и масштабная ротация элиты, особенно её верхнего слоя. Пришло очень много новых людей, а старые кадры ушли в никуда. При этом никто из них свои "аппетиты" умерять не соглашается. Хотя нефтяная рента не растёт (существенно), новые источники денег в принципе отсутствуют. Плюс население оказалось в классической мальтузианской ловушке. Все это приводит к тому, что для некоторой части граждан и элит остается лишь один путь изменить свое положения - уйти в криминал и разрешать конфликты силовыми методами. То же самое происходило в 1990-е, когда в результате обрушения экономической модели появилась многочисленная группа людей, не вписавшаяся в рынок и пробивавшая себе место в жизни противозаконными действиями.
В действительности ОПГ, контролирующие села и малые города, отнюдь не редкость в Казахстане, я бы даже сказал, обычная практика. Хотя, конечно, юг республики более проблематичен в этом плане, поскольку отсюда вышло слишком много начальников, которые нередко становятся "крышей" для разных ОПГ, причем более "непротекаемой", чем у аналогичных преступных групп в других регионах. Поэтому и бороться с ними сложнее, ведь самое главное в ходе.
В армии у многих тоже есть ощущение возврата в те годы - низкие зарплаты, вымогательство денег у подчиненных, отток офицеров и контрактников.
Причин такого отката в «девяностые» много - как объективных, так и субъективных. И одним из факторов, безусловно, является ухудшение экономической ситуации в стране вследствие изменения внешних условий (два года карантина, война с участием соседней страны и связанные с ней сложности в сфере внешней торговли, общее снижение цен на нефть по сравнению с «нулевыми» и началом «десятых» годов и т.д.). Но есть среди причин и такая, которая напрямую зависит от власти, - отсутствие реальной борьбы с коррупцией и шагов, направленных на установление (восстановление) законности.
Если бы ситуация в экономике была лучше, то криминал ощущался бы не так сильно. Но поскольку вследствие внешних причин денег стало меньше, то и бюджет разворовывается в большей степени, соответственно на развитие ничего не остается. При этом в "старом" Казахстане главу государства, если можно так выразиться, "боялись" больше. Сейчас, похоже, люди не страшатся уже никого. В условиях широкого распространения патерналистских ожиданий (настроений) и у большинства населения чувства ответственности за страну это приводит к печальным результатам".
Тут в принципе sapienti sat, но всё же уточним пару моментов. Россия Казахстан в этом смысле в чём-то опережает (там кровавых перестрелок этнических ОПГ в двести метрах от резиденции президента пока нет), а в чем-то отстаёт (у нас кардинальная смена элит и всей властной вертикали впереди). Плюс Казахстан - сурово унитарное государство. Национальных квартир и нор, в которые можно забиться и оттуда отбиваться от противников - нет. В России малость посложнее. Даже частные этнические армии и частные этнические МИДы имеются.
А всё остальное - вполне сопоставимо.