cookie

Utilizamos cookies para mejorar tu experiencia de navegación. Al hacer clic en "Aceptar todo", aceptas el uso de cookies.

avatar

Akim Crypto

NON SONO UN CONSULENTE FINANZIARIO, LE INFORMAZIONI IN QUESTO CANALE SONO PER PURO INTRATTENIMENTO E RIFLETTONO SOLO LA MIA OPINIONE.

Mostrar más
Publicaciones publicitarias
332
Suscriptores
Sin datos24 horas
-17 días
-230 días

Carga de datos en curso...

Tasa de crecimiento de suscriptores

Carga de datos en curso...

Photo unavailable
👍 2
Photo unavailable
Photo unavailable
Photo unavailable
Come molti hanno notato, e alcuni hanno già sottolineato, ci sono stati numerosi titoli fuorvianti e alcuni fattualmente inaccurati che descrivono la decisione presa ieri da un giudice della California nella class action su XRP. (Sono felice di vedere che alcuni li correggono, vorrei poterli taggare/collegare tutti qui) Per essere assolutamente chiari, questa è una grande vittoria: tutte le rivendicazioni di class action nella causa sono state RESPINTE e assolutamente nulla nella decisione nega o cambia il fatto che XRP, di per sé, non è un titolo (secondo la decisione della Corte di New York). La sentenza della CALIFORNIA ha respinto tutte le accuse secondo cui Ripple aveva in qualche modo violato la legge federale sui titoli vendendo XRP. Per quanto riguarda la singola rivendicazione di legge statale che ora sarà programmata per il processo: l'unico querelante non ha acquistato XRP direttamente da Ripple e non può dire se ha sentito la dichiarazione prima di fare trading e possedeva solo un paio di centinaia di XRP. Questo è stato un chiaro esempio dei troll che hanno tentato senza successo di trarre vantaggio dal sistema legale degli Stati Uniti e di distorcere le dichiarazioni per cercare centinaia di milioni di dollari in accordi di class action. E infine, per quanto riguarda qualsiasi "dichiarazione fuorviante", rimango fermo su ciò che ho detto e non vedo l'ora di far luce su questo durante il processo.
Mostrar todo...
👍 9
  • Photo unavailable
  • Photo unavailable
  • Photo unavailable
  • Photo unavailable
  • Photo unavailable
Le sei stablecoin sono: Tether (USDT) Frax Protocol (FRAX) Gemini dollar (GUSD) Pax dollar (USDP) e TrueUSD (TUSD). Gli utenti che detengono queste stablecoin devono convertirle in una criptovaluta diversa prima del 28 giugno, dopodiché l'exchange di criptovalute le convertirà automaticamente in USD Coin.
Mostrar todo...
👍 4
Photo unavailable
Uphold rimuoverà USDT e 5 stablecoin entro il 1° luglio, citando MiCA 🇪🇺 Oltre a Uphold, anche altri importanti exchange di criptovalute, tra cui Binance, Kraken e OKX, hanno modificato le loro policy di quotazione delle stablecoin per conformarsi alle normative MiCA. 📍https://cointelegraph.com/news/uphold-delist-6-stablecoins-by-july-1-citing-mi-ca
Mostrar todo...
👍 2
  • Photo unavailable
  • Photo unavailable
  • Photo unavailable
MiCA è entrato ufficialmente in vigore il 9 giugno 2023. Le disposizioni sui token riferiti ad asset e sui token di moneta elettronica si applicheranno dal 30 giugno 2024, con piena applicazione entro il 30 dicembre 2024. MiCA stabilisce un quadro completo per le cripto-attività nel UE, che copre l’emissione, l’offerta, la negoziazione e la custodia.
Mostrar todo...
👍 3
Photo unavailable
👍 1
Photo unavailable
🇺🇸 La SEC ha risposto alla lettera di Ripple riguardante la sentenza di consenso di TerraForm Labs. Sembra che la SEC stia chiedendo un risarcimento di 102,6 milioni di dollari, un ENORME cambiamento rispetto ai 2 miliardi di dollari richiesti in precedenza. "Applicandolo agli 876,3 milioni di dollari di profitti lordi che la SEC chiede alla Corte di respingere si ottiene una cifra molto più grande, una sanzione di 102,6 milioni di dollari, rispetto al tetto di 10 milioni di dollari su cui Ripple insiste." — Risposta della SEC
Mostrar todo...
Photo unavailable
Elige un Plan Diferente

Tu plan actual sólo permite el análisis de 5 canales. Para obtener más, elige otro plan.