Правовые аспекты медицинской помощи в ОО

Благодарим участника чата за предоставленную информацию. В этом файле найдете хороший разбор нарушений касательно незаконных требований сделать Манту или иное обследование (который можно использовать в своих обращениях на имя директора или медика в ОО)

#садик_и_меддокументы https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/403508442/

👆https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74078855/?ysclid=lo8gu1ex9l896668742

О психологическом тестировании в школах. Тестирование,о котором идёт речь в данном приказе, не относится к 323-фз, он не медицинский. Поэтому обращаю Ваше внимание на отличие. Для проведения этих тестов требуются информированные согласия (это не ИДС) от родителей или детей,если они достигли 15-ти летнего возраста. Мое мнение,это юридическая казуистика, так как согласно СК РФ родители несут ответственность за детей до достижения ими 18-ти летнего возраста и дети (за исключением случаев,когда выходит замуж или женится в возрасте 16-ти лет или если прошел процедуру эмансипации) не могут подписывать документы. Поэтому считаю, что ребенка,достигшего 15 лет, важно предупредить,чтобы он не ставил свою подпись и учитель не вправе давить на него.

#отказы Анна: Вот правильный ответ из другого чата:                                                                                                                                                                    "Все что мы ОБЯЗАНЫ установлено в законе или нпа. А это в медицине - 1. отказ по 157 ФЗ (вакцинация), и 2.есть право отказаться (ДАТЬ отказ) от мед. вмешательств, 3. есть алгоритм и форма отказа к согласию по 323-ФЗ.                                                              Например, вы пришли и дали общее согласие ИДС по 323-ФЗ, но решили не давать согласие на термометрию и тогда вы пишите отказ по установленной форме именно на термометрию, который прикладывается к согласию. Факт - нас приучают к тому, что НА ВСЕ (в том числе на то, что не предусмотрено законом)  надо ДАТЬ письменный отказ:  пцр – отказ, манту - отказ, и тд. Потому все это, если мы не сможем отстоять изменения СК РФ  от 10 сенаторов, ляжет в основании доказательства что ребенок без попечения в части мед. обслуживания. Мы видим, как во все уровни наших законов начиная с Конституции вводятся изменения смысла понятия - дети оставшиеся без попечения, сейчас еще закон говорит что это дети сироты (родителей нет или лишены род. прав), но при этом уже везде есть закладки (как с образованием основным в Конституции в ст. 43), и надо всего лишь тоже им изменить СК и все начнет работать по другому. Не поставил прививку, не сделал манту, не сдал пцр и тд, вот отказы подтверждающие, что ребенок без попечения по мед. части. Не подключился к ресурсам Моя Школа, Сферум, написал на них отказ, отказ на дистант – не может полноценно учиться, отказ от псих. тестов (без которых не сможет ребенок пройти проф. ориентацию) и т.д., отказы есть и они подтверждают что ребенок без попечения в части образования. Поэтому мы 3 года говорим только об одном – ОТКАЗЫ надо писать ТОЛЬКО там, где они установлены законом. Потому что если им удастся внедрить в наши законы все их дорожные карты форсайт-проектов и их фантазии, то каждый такой отказ будет основанием. Все очень просто - любое наше заявление в отношениях основание для действий (в том числе выпустить приказ или написать в кдн и приложить его). Отказы не предусмотренные законом = заявление. И если вас в чем то обвинить, что вы например не обеспечивание охрану жизни и здоровья ребенку, то в первую очередь надо доказать этот факт. А что будет являться доказательством?  Бумага, которую вы сами написали!

БЕЗ РЕАКЦИИ МАНТУ На совместном заседании Комитета по обороне и Комитета по конституционному законодательству заслушали доклад Генерального прокурора РФ. Его представил Анатолий РАЗИНКИН. Обратила внимание Первого заместителя прокурора на проблему нарушения прав здоровых детей, родители которых приняли решение отказаться от реакций Манту. Тесты периодически проводят в школах и детских садах. Обращения о нарушении прав детей ко мне поступают регулярно из разных регионов на протяжении нескольких лет. Дело в том, что здоровых детей, не имеющих никаких симптомов, но не прошедших диагностику туберкулеза, отстраняют от посещения детских садов и школ. Переводят на дистанционное обучение или вынуждают уходить на семейное обучение. Бесплатно диагностика предлагается посредством внутрикожных проб - Манту и Диаскин тест. Данные пробы так же несут риски тяжёлых осложнений и индивидуальных реакций, есть даже летальные исходы. Кроме того, эти пробы не всегда бывают достоверны: возможны как ложноположительные, так и ложноотрицательные результаты. Именно поэтому многие родители пользуются своим законным правом "о добровольности медицинского вмешательства", к которому также относится диагностика, и отказываются от проведения теста. Напомню, что данная проба — это провокация аллергической реакции на туберкулин (экстракт микобактерий). Положительная реакция дает основание полагать, что был контакт с заболевшим, но вовсе не доказывает, что человек болен туберкулёзом. Многие родители считают, что должный уход и своевременные медицинские осмотры детей дают гораздо больше профилактических шансов для сохранности здоровья, чем агрессивная диагностика подобным образом. Считаю, что шантаж и принуждение родителей в данных вопросах не допустимы. А у Генеральной прокуратуры есть достаточно инструментов, чтобы обязать медицинских сотрудников соблюдать законодательство РФ. «Генеральный прокурор РФ всегда остро реагирует на проблемы детей, те или иные нарушения их прав и интересов. Если есть факты, будем несомненно реагировать», - поддержал предложение Первый заместитель Генерального прокурора России Анатолий Разинкин. Официальный канал на RUTUBE https://rutube.ru/video/ba095dc08a9ba4d58b219759b6cc1d36/ #СОВЕТФЕДЕРАЦИИ #НАРУШЕНИЕПРАВДЕТЕЙ #СЕНАТОРПАВЛОВА

👆но помните, если изначально вами написан отказ от Манту, а до этого не проводился профилактический осмотр и не выдавалось Направление 057у-04, то главное, с чего необходимо начать- это отзыв отказа