Бухта Карбышева SEO для бренд-медиа

✔️2000-й подписчик в канале уже появлялся. Но я его удалил, так как это была женщина "с воронкой на 90" и большим желтым лимоном. Диагноз был указан прямо в описании профиля. Если у вас патологическая тяга к цитрусовым и терминологии подрывника-котельщика: "воронки, запуски, прогревы", то выпилитесь лучше сами из Бухты, мы тут работать пытаемся. ⁉️ Ну ладно, побухтел и хватит. Чтобы пост имел хоть какую-то пользу, накиньте что ли вопросов, что сейчас болит по SEO и контент-маркетингу?

Для блога всем рекомендую Ghost CMS. На мой взгляд лучшее решение для тех кто не хочет мучаться с плагинами ворпдресса и тугой тильдой, а просто хочет писать статьи. Удобный редактор с кучей плюшек, легкий движок, который нужно 1 раз запустить и потом можно не трогать годами. Выдает отличные данные гуглспид теста и очень хорош с точки зрения технического СЕО. Плюс можно прятать контет за пейвол (платежную систему родную нельзя щас использовать по понятным причинам), но можно просто выдавать доступ по каким то своим метрикам. В общем кто хочет вести блог, смотрите именно на Ghost CMS.

Еще про CMS для медиа: рассмотрите как вариант. Я не особо сталкивался с Ghost, но звучит переспективно.

❓Тильда или Вордпресс: на чем лучше делать медиа для SEO? Закроем этот вопрос раз и навсегда. Сам промолчу, уже подустал объяснять. Слово Паше Молянову, который нахлебался с блогом на Тильде и сейчас переезжает на Вордпресс. Я, кстати, к SEO их блога тоже руку прикладывал, так что боль разделяю.

Перестрелка с Родионом Скрябиным и его каналом Доктрина Скрябина Родион – основатель и темный лорд бюро «Палиндром». В Палиндроме делают бренд-медиа, среди которых достаточно назвать два, чтобы вам уже стало любопытно: КОД и Кинжал. Доктрина Скрябина – канал о том, как делать хорошие контентные проекты. Это энциклопедия по бренд-медиа, которую будто писал Хантер Томпсон: все, что вы узнаете, будет дико субъективно, бодро и слегка токсично. Но при этом полезно и применимо в работе. В канале процветают такие рубрики, как #ебоскоп и #муть, с отеческой любовью даются напутствия не ссать, и скрупулезно выполняется контракт с читателем: показывать «где говно, а где молодцы». Разборы бренд-медиа, которые делает Родион, это лучшее, что я читал вообще по этой теме. Тут они. Хз, как это работает – человек просто сёрфит по сайту и комментирует, а в итоге формируется система. Ты реально начинаешь понимать, как делается контентный проект. Или почему выходит какая-то херня. Всего два предложения и становится понятно, почему у корпораций не получаются хорошие медиа: «Чтобы сделать классное медиа, нужно запереть в переговорке небольшую команду и разрешить им делать всё что угодно, пока не получится что-то необычное и крутое. В корпорации так нельзя — Наталья Никитична уже забронировала переговорку на 15:15.» Сейчас разборы в Доктрине перешли в видеоформат. Для меня это минус, так как на видосы надо выделять больше внимания, сложнее найти время посмотреть. Но смотрю. Вот вам цитата напоследок, и подписывайтесь на Доктрину Скрябина: «Дерзкие, наглые проекты взлетают и переворачивают игру; нейтральные и богобоязненные умирают бесславными. Йо!»

Инженер сыскного улучшения ставит техническое указание переписчику. 1898 год.

⁉️ А делать-то что? Этот вопрос задаст человек, который перешел из поиска и прочитал вашу статью. Чтение SEO статей – это не думскроллинг и не развлечение. Другой формат потребления. Мы их читаем, чтобы решить практическую задачу: вкрутить болт, куда нужно, воспитать ребенка, подготовиться к апокалипсису. Это задачи из разных статей, если что. Например, сейчас гудят про изменение налогового режима для предпринимателей. И, конечно, появляется куча материалов с достойной фактурой: вот ссылка на закон, вот когда состоится слушание, вот что будет, если примут. Но это констатация фактов. А делать-то что? Сама по себе информация не стоит ничего. Важна трактовка. Для того в статье и нужен эксперт, чтобы дать понятный план действий, а не только понимание, как это работает. Если это влияет на мою жизнь, мне как-то предстоит разбираться и решать проблему, то я хочу, чтобы мне дали инструкции. А кто их может дать? Жпт? Рерайтер? Под тему и эксперт нужен соответствующий: – Едет крыша – (что делать?) – отвечает кровельщик – Годзилла атакует Токио – (что делать?) – отвечает ихтиолог – Копирайтеров заменит ИИ – (что делать?) – отвечает ИИ Если в поисковом запросе не сформулирована задача, это не значит, что ее нет. Я вот вчера гуглил «устройство крана фильтра для воды». Но задача была не любоваться схемами кранов в разрезе, а понять, куда вставить прокладку (да, в такой форме запрос вообще будто из другой тематики). ✔️Проверьте, ваши SEO-статьи содержат инструкции? ✔️ У читателя формируется в голове план действий после прочтения? ✔️Читатель уходит с пониманием хотя бы первого шага к решению своей проблемы? Или в конце статьи мы его кормим выжимкой ЖПТ: «Выводы: 1. таким образом, OKR является эффективной системой управления …» и т.д.? 🐚 Давайте откалибруем прицел. Накидывайте темы: про что писали недавно? Были в статье решение задачи читателя, план действий, шаги, рекомендации эксперта? А если не было – то что и как стоило бы добавить? А может вы еще не разобрались, как и какую проблему вы можете решить контентом? Пишите, интересно будет помозгоштурмить.

Четыре совета про SEO Недавно поговорила с сео-специалистом Ильей Карбышевым — он специализируется на блогах и медиа. Разговор получился долгим, поэтому несу сюда самое интересное: 🟣Нет никакого волшебного количества ключевых слов, которые нужно вписать в текст. Вы можете попасть в топ выдачи, если вставите всего два ключа, а можете и не попасть, если вставите 10. Главное — раскрыть тему, именно на это смотрят поисковые роботы. А сколько именно будет ключей — пофиг. 🟣С количеством символов в статье та же история. Длина текста — не самоцель. Сколько символов нужно, чтобы раскрыть тему, столько и пишите. Исключение — высоконкурентная тема. Там действительно происходит битва лонгридов, но чтобы собирать трафик по высокочастотному ключу, необязательно попадать в топ-5 — помните об этом:) 🟣Если нужно писать на тему, на которую в интернете уже есть 100500 статей — подумайте, какую дополнительную ценность можно дать читателю. Например, есть миллион однотипных статей про то, как оформить ипотеку. Смело пишите еще одну, если можете вставить в материал что-то уникальное — мнение эксперта, калькулятор, шаблон заявления на что-нибудь, кейс и так далее. Поисковики такое любят и хорошо ранжируют. 🟣Если собираетесь делать контент для трендовой и быстрорастущей ниши — делайте его скорее и подключайте seo. Есть вероятность, что соберете самый большой трафик, пока конкуренты раскачиваются. Пример: сейчас как грибы растут сервисы для транскрибации, но не все делают про это сео-контент. А вот сервис Писец делает и доволен результатами. Еще интересное Стоит ли паниковать из-за появления Нейро в Яндексе Как выбрать сео-специалиста для медиапроекта (мое любимое, потому что плохой сеошник — всегда перманентный инсульт жопы у редакции) Как обычно, это была не реклама и за пост мне никто не платил. Просто стараюсь держаться крутых спецов и делиться с вами их опытом:)

Итак, про философию этого канала. Про редполитику, если угодно. На самом деле угодно: канал это же моё личное бренд медиа. Но вообще хочется сделать его максимально похожим на рабочий чат. Я рассказываю что-то про свои проекты, вы – про ваши. Взаимное опыление идеями. Я не блогер. Не насилую контентом, не поучаю, и не вещаю с трибуны, формат Бухты – это диалог коллег. А если это чат для коллег, то следуем рабочей этике. Например, здесь нет никакой рекламы. Потому что мы уважаем присутствующих. Вы же не кидаете в чаты на работе рекламные ссылки. Но можете порекомендовать то, что вам искренне нравится, что считаете полезным. Я репощу все, что, как мне кажется, будет вам интересно. Обычно это то, в чем я сам уверен. Продукт, который сам попробовал или знаю лично автора. А тупо продавать рекламу не хочу. Еще принцип: поскольку я не блогер, у нас нет никакой договоренности по частоте выхода контента. Пощу что и когда хочу. Когда мне самому интересно написать пост, есть на это время, ресурсы. Отсутствие рекламы позволяет мне не делать посты ради постов. Мне не нужно про себя напоминать, кормить вас какими-то буквами постоянно, чтоб только не забыли. Знаете же как делают в ТГ – заполняют паузы между рекламными интеграциями, вот так не хочу. Стараюсь не делать переупаковок типа “подборка лучших постов за январь”. Сами все найдете, если захотите, тут постов то не так много. Есть такие активности, которые в блогах делаются только для того чтобы потыкать палочкой аудиторию и узнать жива ли она. Этим не занимаюсь, ценю ваше внимание и не хочу его распылять на ерунду. Здесь нет прогревов, или манипуляций в духе "да вы издеваетесь". Если я что-то продаю, то так и пишу. Вот например, курс по SEO для редакторов – берите, хороший. У меня нет контент-плана, нет SMM-щика. Есть список идей, которые считаю важными, любопытными для обсуждения. Если случается в практике интересная проблема, задача, я думаю, что неплохо бы ее описать. Когда описываешь, ты заодно над ней поразмыслишь. Мне нравится, что из зафиксированных в этом канале мыслей у меня оформляются рабочие шаблоны, процессы. В общем, надеюсь, что это больше чат, чем канал. Поэтому жду в ответ на посты комментарии, идеи. Скидывайте что-то интересное, предлагайте темы, задавайте вопросы. Пусть тут будет живая взаимополезная возня. Я всем стараюсь отвечать, по делу и не по делу, рад узнавать новых коллег по контентной деятельности. Бухтим дальше.

💀Обещал больше Ильяхова в мае — ну вот, ловите. И знаете, пора б наверное рассказать о концепции этого канала, как я его задумывал. На выходных запулю, а вы что думаете? Про что ту вообще и как вам, есть соображения?