QUVA OLX | QUVA BOZOR

Ўзбекистон Республикаси ЖПКнинг 361-моддасида “Шахсни жиноят ишида айбланувчи тариқасида иштирок этишга жалб қилиш тўғрисида терговчи ёки прокурор қарор чиқаради деб, қарорда бир қанча талаблар шартлиги қайд қилинган, Х.Тошхўжаеванинг жиноий қилмишида мазкур қонун тиалаби тўлиқ мавжуд бўлсада, прокурор томонидан мансабига совуққонлик ёки ҳокимият ҳаракатсизлиги содир этиб келиши натижасида, процессуал қонун талаблари тўлиқ бузилмоқда, бу ҳолат эса Ўзбекистон Республикаси ЖПКнинг 76-моддаси 1-қисми 3-бандидаги “...нинг холислиги ва беғаразлигига шубҳа туғдирадиган ҳолатлар мавжудлиги”дан далолат беради, бундан хулоса шуки, Фарғона вилоят ИИБ тизими ва прокуратура тизимидагиларни жиноят процессида иштирок этишларига монелик қиладиган ҳолатлар тўлиқ мавжудлиги учун, Фарғона вилоят ИИБ ва Прокуратурасини рад қилиш лозим бўлади.

Ҳурматли! Республика Бош прокурори ва Ички Ишлар Вазири, Фарғона вилояти, Марғилон шаҳар ИИБ ҳузуридаги ТБ томонидан Тошхўжаева Ҳалимахон Икромовнани олган тан жароҳатлари бўйича 24.11.2023 йилда менга нисбатан Ўзбекистон Республикаси ЖКнинг 109-моддаси 2-қисми билан 394121/2023-631-сонли жиноят иши қўзғатилган, тергов ҳаракатларини дастлаб Марғилон шаҳар ИИБ ҳузуридаги ТБ томонидан олиб борилган (терговчи Ш.Мирзалиев), кейинчалик Фарғона вилоят ИИБ Тергов органи иш юритувига олинган (терговчи У.Лутфуллаев), вилоят ИИБ ТБда олиб борилган тергов ҳаракатлари давомида мени айбсизлигим тўлиқ исботланганлиги сабабли, тергов органи томонидан 2024 йилнинг 05-апрель куни Ўзбекистон Республикаси ЖПКнинг 83-моддаси 1-қисми 2-бандига асосан мени қисмим тугатилган, шунингдек, тергов органи томонидан шу куни “Ҳ.Тошхужаевага нисбатан тан жароҳати етказган номаълум шахснинг кимлиги аниқланмасдан туриб, қонуний қарор қабул қилишни имконияти йўқлиги” важи билан Ўзбекистон Республикаси ЖПКнинг 364-моддаси 1-қисми 1-бандига асосан дастлабки тергов ҳаракатлари тўхтатилган.

Ваҳоланки, Ўзбекистон Республикаси ЖКнинг 10-моддасида “Қилмишида жиноят таркибининг мавжудлиги аниқланган ҳар бир шахс жавобгарликка тортилиши шарт” деган талаби мавжуд, шунингдек, ЖПКнинг 11- Қонунийлик акс этган моддасида “Судья, прокурор, терговчи, суриштирувчи, ҳимоячи, шунингдек жиноят ишини юритишда иштирок этувчи барча шахслар Ўзбекистон Республикаси Конституцияси, ушбу Кодекс ва Ўзбекистон Республикасининг бошқа қонунларига аниқ риоя этишлари ва уларнинг талабларини бажаришлари шарт. Қонунларни аниқ бажаришдан ва уларга риоя қилишдан ҳар қандай чекиниш, қандай сабабларга кўра юз берганидан қатъи назар, жиноят процессида қонунийликни бузиш ҳисобланади ва белгиланган жавобгарликка сабаб бўлади” деган процессуал принцп мавжудки, ўз ўзидан процесс нормаларидаги қонунийликни бузган шахс, у ким бўлишидан қатъий назар жавобгарликка тортилиши шарт, бу жавобгарликни таъминлаш эса ваколатли органлар, хусусан прокурор ва суд зиммасига юклатилган процессуал мажбурият ҳисобланади;