Медюристы - апологисты

С ДНЕМ ПОБЕДЫ!!!

ГЕОРГИЕВСКАЯ ЛЕНТОЧКА: КАК НОСИТЬ ПРАВИЛЬНО Перед приближающимся праздником – Днем Победы хотим напомнить нашим дорогим подписчикам о правилах использования георгиевской ленточки. Потому что носить ее нужно правильно! В ознаменование героизма, мужества и стойкости народов нашего Отечества, подвигов защитников Отечества в ходе военных действий, при выполнении других боевых задач или служебных обязанностей по защите Отечества Федеральным законом от 29.12.2022г. №579-ФЗ «О георгиевской ленте и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен статус Георгиевской ленты. Георгиевская лента представляет собой ленту из чередующихся равношироких трех черных и двух оранжевых полос и является одним из СИМВОЛОВ ВОИНСКОЙ СЛАВЫ РОССИИ. Георгиевская лента должна быть в аккуратном виде и располагаться на одежде в области левой стороны груди, рядом с сердцем, как знак памяти о подвигах наших героев. Публичное осквернение Георгиевской ленты влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 13.15 КоАП РФ , ч. 4.1 ст. 13.15 КоАП РФ, п. «в» ч.2 ст. 354.1 УК РФ, ч. 3 ст. 354.1 УК РФ).

ДОЛЖЕН ЛИ САНИТАР ПАТОЛОГО-АНАТОМИЧЕСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ ВО ВСКРЫТИИ (ДЕЛАТЬ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РАЗРЕЗЫ)? Спорили мы, спорили, и наконец доспорили :)) А спор вышел на тему – кто же делает разрез на теле перед тем, как врач-патанатом начнет свою работу. Санитар или сам врач-патологоанатом? Для подготовки ответа посмотрели Приказ Минздравсоцразвития России от 23.07.2010 N 541н "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения" и форму должностной инструкции санитарки патолого-анатомического отделения, а там написано, что санитар патологоанатомического отделения обязан, в том числе, «создавать условия для производства вскрытий и забора биологического материала при работе в патолого-анатомическом отделении». О том, что санитар сам делает разрезы – ничего не сказано. Санитар относится к младшему медицинскому персоналу согласно Приказа Минтруда России от 12.01.2016 N 2н "Об утверждении профессионального стандарта "Младший медицинский персонал" – и есть там такая трудовая функция - "уход за телом умершего" – согласно которой санитар должен создавать условия для производства вскрытий и забора биологического материала при работе в патологоанатомическом отделении. А вот в Приказе Минтруда России от 14.03.2018 N 131н "Об утверждении профессионального стандарта "Врач-патологоанатом" – к трудовым функциям врача-патологоанатома относится, в том числе - Проведение посмертных патологоанатомических исследований (патологоанатомических вскрытий) - Проведение вскрытия и изучения полостей тела, формулирование описания вскрытия и изучения полостей тела. И Приказ Минздрава России от 06.06.2013 N 354н "О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий" устанавливает, что патолого-анатомическое вскрытие проводится врачом-патологоанатомом в целях получения данных о причине смерти человека и диагнозе заболевания. Итог: санитар разрез не должен выполнять, это обязанность врача-патологоанатома.

КТО ЖЕ ТЫ ТАКОЙ, НАСТОЯЩИЙ ЗАЩИТНИК ВРАЧЕЙ? Тут у нас в чате зашёл спор небольшой про отсутствие в поле зрения у одного из наших подписчиков т.н. «настоящих защитников врачей». В ходе спора нам было предложено «раскрыть образ настоящего защитника». И мы приняли вызов. Итак, настоящий защитник врачей – кто же ты такой? Ну, во-первых, ты – юрист. Как правило, юрист, поскольку именно юридическая помощь крайне необходима врачам в настоящее время, если не брать конечно помощь материальную в виде зарплат и соцвыплат, но это сами понимаете другое. Нет, конечно же общественные деятели без юридического образования тоже имеются в наличии, но их роль как правило существенно меньше, да и результаты гораздо скромнее. Юрист ты либо частнопрактикующий, но тогда ты обречён на то чтобы защищать при этом и пациентов тоже, поскольку редко кому удаётся выстроить бизнес-систему исключительно на юридической защите медицинских работников и медицинских организаций, хотя такие случаи нам прекрасно известны, но имена, явки, пароли в данном посте мы раскрывать не будем. Либо ты юрист медицинской организации, крупной многопрофильной медицинской организации, в которой очень большой штат медицинских работников и где систематически по разным причинам происходят те или иные нарушения их прав. Во-вторых, у тебя ОЧЕНЬ МНОГО РАБОТЫ. Это – главная твоя особенность. Настолько много, что не хватает времени заниматься чем-либо ещё, например – вести блоги в интернетах, выступать на конференциях и т.д. Очень много времени съедают судебные процессы, из которых ты не вылазишь, ибо это самая важная часть твоей работы, которая и приносит как правило ощутимый результат. А также – бесконечная разъяснительная работа с врачами, о том что можно, как можно и зачем это им нужно знать. Поэтому, в-третьих, есть и вторая твоя особенность – поскольку у тебя нет особо времени, ты не публичен, и о тебе особо никто не знает. Так, может быть, небольшая группа подписчиков твоего интернет-ресурса, который ты всё-таки завёл, и даже иногда что-то на нём выкладываешь между судами и посещением прокуратуры, ну и конечно же те, кому ты реально помог, и их существенно больше. Но для тебя отсутствие публичности это для тебя скорее плюс, чем минус. Сарафанное врачебное радио нежно передаёт тебя из рук в руки, медорганизации заключают с тобой договоры, адвокаты приглашают консультантом, судьи нервно вздрагивают во сне. В-четвёртых, у тебя уже сложилось определённое мнение, что нужно изменить, чтобы всем было хорошо, и чего совершенно не нужно делать, а также что на что влияет и зачем следует в этой системе, частью которой ты как защитник прав врачей являешься. И ты даже иногда своё мнение высказываешь, и даже иногда – в самых что ни на есть высоких инстанциях, куда тебя периодически приглашают. Но, как правило, не бываешь услышан должным образом, либо твои слова и предложения не имеюют какого-либо практического продолжения, что смиряет тебя и заставляет, отчасти справедливо, думать о том, что вряд ли всё поменяется, например, в части распределения объёмов медицинской помощи, и оплаты экстренной медпомощи, оказанной сверх распределённого объёма. Ну и в пятых (пять причин, да )), ты очень влюблён в свою работу, как бы ты её не ругал и как бы тяжела она не была. Ты немного идеалист, немного романтик, немного фанатик, и очень много юрист-профессионал. Ты не ищешь славы, популярности, но как всякий профессионал хочешь зарабатывать достойно, что как правило у тебя и получается. И от всего апологистического сердца, пожелаем УДАЧИ И УСПЕХОВ тебе, дорогой наш коллега! Да будет выигран суд, снято дисциплинарное взыскание, выплачена социальная выплота, вступит в силу оправдательный приговор, оплачена экстренка сверх объёма и многое многое другое, что будет являться положительным результатом твоего труда! Мы с тобой одной крови (с).

КАК ФОРМИРУЕТСЯ ПРЕДВЗЯТОСТЬ В ОТНОШЕНИИ МЕДИЦИНСКОГО СООБЩЕСТВА: КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ? ЧАСТЬ 3 Ранее мы писали здесь и здесь о том, как медицинские работники и пациенты формируют предвзятое отношение к системе здравоохранения. Теперь, в финальной части поговорим о третьих лицах, кто принимает активное участие в формировании подобной предвзятой позиции. Часть 3: Когда виноваты третьи лица. Итак, этих групп лиц конечно же, тоже пять)) 1. СМИ Ну здесь в принципе всё понятно и логично. В СМИ как правило пишется о всяких страшностях и ужастях, связанных с медициной, в коих виновны медицинские работники. Ибо это наиболее простой способ словить хайп. Ну в самом деле, не писать же о том, какой медицинский работник хороший и как он о пациенте заботится? Это никому не интересно, народ жаждет крови в первую очередь. Врачей-убивцев им подавай для справедливого и праведного гнева Кстати, это не только у нас. Нам как-то довелось присутствовать на международном конгрессе, где выступал профессор из США, который приводил статьи из американской, английской, французской, германской прессы. И вы не поверите – все они были посвящены врачам-убивцам. Везде СМИ пишет про них родимых. Общий повсеместный тренд. А СМИ у нас кто читать любит из госструктур? Правильно! 2. Правоохранительные органы. В первую очередь, это конечно же Следственный комитет с его постоянным контролем расследования ятрогенных дел, со множеством экспертиз и бесконечной доследственной проверкой. Рассмотрение каждого случая как правило тянется довольно долго – такова процессуальная машина, по-другому она не ездит, особенно при рассмотрении врачебных дел. При этом у обратившихся потерпевших довольно быстро формируется мнение о том, что раз по их обращению такая долгая работа ведётся и не думает прекращаться, значит врач в чём-то да виноват, в пуху тополином его рыльце. А с учётом опять-таки работы СМИ, регулярно освещающих уголовные «медицинские» дела - вот она и предвзятость. А кому у нас не нравится, когда жалобы пациенты пишут, да в Следком обращаются? Правильно! 3. Департаменты здравоохранения. Вот кого реально жаль, так ведомства здравоохранения регионов. Потому как чтобы они не делали в плане рассмотрения жалоб и обращений пациентов – всё равно будет формироваться предвзятость. Найдут какие-либо нарушения при проверке – ага, значит плохо у вас медики работают, мы же говорили! А не найдут – так крокодилу понятно, своих покрываете, плавали-знаем. То есть любой результат ведомственной проверки будет формировать у пациента предвзятость, в той или иной степени. А кто у нас любит рассуждать в том числе о деятельности Минздрава по защите прав пациентов? Правильно! 4. Защитники прав пациентов. Ну они оперируют всем тем арсеналом вооружений, который был представлен нами в предыдущих частях. Полагаем, что их роль в формировании предвзятости достаточна велика. А то, что предвзятость у них есть – прослеживается везде и всюду, в том числе и в их комментариях в нашем чате. Но тут обратная сторона медали, так как кое кто защитников прав пациентов не сильно жалует. И кто это? Правильно! 5. Защитники прав медицинских работников. Как-то наткнулись на одного нашего коллегу, ник у которого в телеге назывался «антипациент». Полагаем, здесь комментарии излишни. Да и ещё некоторые несознательные медицинские юристы – защитники прав врачей посты о предвзятости пишут, за что сами хватают обвинения в предвзятости и в её формировании. Как-то так.

То самое чувство, когда нотариус легализовал эвтаназию...

ЗДЕСЬ МЫ!! Специально для многочисленных новых подписчиков канала решили рассказать немного о себе. Основная информация о нас - создателях канала представлена в его описании. Мы же добавим здесь описание нашей деятельности. Итак. Мы - юристы, которые специализируются в области медицинского права и представляют интересы исключительно медицинских организаций и медицинских работников. При этом мы являемся партнёрами экспертно-юридической группы "MEDICA PROOF". Мы занимаемся следующим: - представляем медицинские организации любой формы собственности в судах в спорах по "врачебным делам"; - подготавливаем заключения специалистов (судебно-медицинских экспертов) как предварительное так и в качестве рецензии на уже проведённую судебно-медицинскую экспертизу; - защищаем медицинских работников при уголовном преследовании; - представляем интересы медицинских работников в различных инстанциях включая суды (трудовые споры); - ведём данный канал, в котором стараемся дать ответ медицинским работникам, медицинским юристам и всем интересующимся на самые каверзные вопросы из области медицинского права; - просто радуемся жизни. Для быстрой связи с авторами канала пишите в личку:

На меня написали жалобу в Росздравнадзор… Такие сообщения от врачей, увы, не редкость... Статистика жалоб от неадекватных пациентов растет, а решение найти все труднее. Что делать? Участвуйте в 2-дневном онлайн-марафоне «Три ошибки в работе врача: как не потерять деньги, работу, свободу» и все узнаете. ● 28-29 апреля ● Формат онлайн ● Бесплатно Это бесплатное мероприятие, где вы: ✔️изучите риски в общении с пациентами онлайн и офлайн ✔️разработаете пошаговый план решения конфликтов вместе с медицинским юристом Екатериной Поповой ✔️поймете, почему помощь коллеге может грозить тюремным сроком ✔️сократите время заполнения медкарты до 5 минут ✔️организуете свою работу так, что ни одна проверка не подкопается Проведите выходные с пользой для себя и приглашайте коллег! Регистрация тут👇🏻 https://clck.ru/3AEPnm Токен ИП Гладкая Ю. М. ИНН 010517637963, ОГРНИП 319237500352821 реклама 2VtzqxmTFsn

КАК ФОРМИРУЕТСЯ ПРЕДВЗЯТОСТЬ В ОТНОШЕНИИ МЕДИЦИНСКОГО СООБЩЕСТВА: КТО ВИНОВАТ И ЧТО ДЕЛАТЬ? ЧАСТЬ 2 Рассказывали здесь о том, как формируется предвзятость в отношении медицинского сообщества при помощи самих медиков. Теперь обсудим, как формируют аналогичную предвзятость сами пациенты. Часть 2: Когда виновато пациентское сообщество. В прошлый раз говорили о пяти причинах вины медицинского сообщества в формировании предвзятости к себе самому, теперь вашему вниманию представим пять причин «пациентской вины» в этом процессе. 1. Существенная разница между ожиданиями и фактическим результатом. Все мы (а мы все – пациенты, как не крути) когда идём к врачу – очень хотим стать здоровым, и чтобы у нас ничего нигде не болело, не стреляло, ни кололо, и не дай Бог, не воспалялось и не отваливалось. При всём при этом далеко не всегда после посещения врача такая радость происходит, ибо не изобретена ещё волшебная таблетка от всех болезней также всё болит, стреляет, колит, и не дай Бог, отваливается. Как правило, при этом причины происходящего совершенно не важны. А поскольку в целом народ наш размышлять особо в поисках виноватого не привык – то виноватым он делает конечно же врача. И совершенно не важно, что были даны какие-то рекомендации по диете, образу жизни, таблетки какие-то назначены даже были и которые успешно не принимались – врач виноват по определению. А раз врач виноват, то теряется к нему доверие. А потеря доверия ведёт к формированию предвзятого отношения, к сожалению. Нет, конечно же врач может быть виноватым. Мы писали об этом подробно ранее. Но тут работает достаточно парадоксальное правило: врач виноват даже тогда, когда он не виноват)) 2. «Индивидуальная» работа жалоб пациента Любит у нас народ жаловаться, и не зря – ведь жалобы часто приводят к положительному результату. Беда лишь только в том, что к результату для конкретного пациента-жалобщика, а не для остальных пациентов. Это нашенская уникальная особенность – жалоба решает проблему исключительно жалобщика, но не решает проблему системно. А пациент тем не менее доволен. Вот, говорит, не пожаловался я – и ничего бы не решили, работать не хотят, коновалы такие…В результате – предвзятое отношение. 3. Вы мне обязаны! То, что врач пациенту обязан всем чем только можно, по мнению пациента – думаем, не для кого не секрет. Любая попытка врача посчитать иначе пресекается на корню той же жалобой, которая как правило принесёт результат в индивидуальном порядке. Но когда всё-таки выясняется, что что-то, что хочет пациент, ему не положено – то пациент не будет заинтересован в том, чтобы понять, а почему так случилось – он скажет, что это врач и (или) медицинская организация во всём виноваты, и тем самым распишется в своём будущем предвзятым отношением к ним. 4. Я всегда прав! В принципе, логическое продолжение пунктов 2 и 3. Знаменитый принцип «клиент всегда прав», перешедшей из сферы услуг в сферу оказания медицинской помощи. Но вот только иногда меня почему-то правым не считают, но я обязательно с этим разберусь, напишу жалобу, поругаюсь, и т.п. И вот завтра мне идти опять в поликлинику, и опять придётся доказывать, что я прав, и возможно, жалобу писать… А не правым я быть не могу в принципе. Так и рождается предвзятость… 5. А вы интернет и СМИ почитайте! То, что пишут интернеты страны и разного рода СМИ по отношению к медицинским работникам – всем нам прекрасно известно. Почему так происходит – мы напишем в следующей части. А сейчас пока законстатируем данный факт, который самым серьёзным образом влияет на сознание пациента, и ложась на благодатную почту из первых четырёх причин, окончательно формирует у пациента предвзятое отношение к врачам и медицине в целом. Как-то так.