Будни манипулятора

🕵️‍♂️👩‍⚕️🧑‍⚕️ Похоже в демократичных европах ищут повод отменить результаты выборов в европарламент - уж очень не нравятся им провальные результаты. Европейская комиссия расследует, повлияли ли «новые риски» (ИИ, инфо и кибератаки ), на состоявшиеся в этом месяце выборы в Европейский парламент (ЕП). Традиционно во всем виновата Россия - экономику загубили они, мигрантов запустили они, а виноват Темнейший. Но интересно в опусах этой коммиссии другое: 1️⃣-Опросы показывают, что в Центральной и Восточной Европе социальные сети и приложения для обмена сообщениями часто считаются более бесплатными и заслуживающими доверия, чем основные средства массовой информации. 2️⃣-Число обеспокоенных свободой СМИ выросло с 62% в 2023 году до 65% в Словакии, а в Венгрии таких опасений выросло с 56% до 62% - исследование проводила про-Соровская организация))))) 3️⃣-Еврокоммиссия создает специализированные Управления для стран, где по их мнению демократия не достаточно демократична. Так для Венгрии Комиссия планирует создать новое Управление суверенитета страны с офисом в Брюсселе для безопасности. 4️⃣-ЕК обдумывает как ограничить активность правительств в области суверинизации своей политической системы. Особенно их напрягла Грузия, страна-кандидат в ЕС, где приняли «закон об иностранных агентах», хотя он гораздо больше похож на американское законодательство, направленное против свободных СМИ и НПО. https://www.intellinews.com/we-are-in-the-epicentre-of-the-information-war-says-jourova-330349/

Кремль захватил ЦОДЫ американских IT-гигантов! А как еще объяснить происходящее? Согласно отчету NewsGuard, впервые опубликованному Axios, ведущие чат-боты с искусственным интеллектом распространяют российскую дезинформацию. Введя 57 запросов в 10 ведущих чат-ботов, NewsGuard обнаружил, что они распространяют российскую дезинформацию в 32% случаев, часто ссылаясь на фейковые местные новостные сайты Дугана как на надежный источник. NewsGuard провел исследование ChatGPT-4 от OpenAI, You.com, Grok, Inflection, Mistral, Copilot от Microsoft, Meta AI, Claude от Anthropic, Google Gemini и Perplexity. NewsGuard отправил электронные письма в OpenAI, You.com, Grok, Inflection, Mistral, Copilot, Meta, Claude, Gemini и Perplexity с просьбой прокомментировать выводы, но не получил ответов. https://www.axios.com/2024/06/18/ai-chatbots-russian-propaganda

😌🤩😒😍А в США продолжается борьба за контроль инфополя. Намедни Госдеп был вызван в суд за финансирование гос-цензуры. Республиканцы Палаты представителей вызвали в суд Центр глобального взаимодействия после сообщений о том, что финансируемая Государственным департаментом организация направляла правительственные деньги на глобальные проекты цензуры. GEC помог финансировать Global Disinformation Index, британское рейтинговое агентство, которое претендует на борьбу с дезинформацией, перенаправляя доходы от рекламы от сайтов-нарушителей через непрозрачную систему рейтингов. На самом деле GDI нацелен на недовольные средства массовой информации, зачастую консервативные, и лишает их доходов, предупреждая рекламодателей, что эти сайты токсичны для брендов. GDI объяснил внесение UnHerd в черный список публикацией работы Кэтлин Сток, «гендерно-критической феминистки». В повестке содержится требование к госсекретарю Энтони Блинкену передать список получателей грантов GEC с 2019 года, а также сообщения, связанные с грантами GEC и соглашениями со списком получателей, включая Newsguard и другие цензурные организации. GDI также преследовал консервативные издания в США, включая Daily Wire и Federalist , которые в настоящее время подают в суд на Госдепартамент за якобы цензуру их репортажей в нарушение Первой поправки. В иске утверждается, что GEC нарушает свой правительственный мандат и занимается только борьбой с иностранной пропагандой и дезинформацией, финансируя организации, которые душат американские репортажи. Повестка в суд является очередным шагом Республиканской партии по прекращению цензурной деятельности Государственного департамента. Республиканцы также пытаются заблокировать государственное финансирование GEC, отказываясь повторно разрешить его в федеральном бюджете, а судья недавно разрешил дело продвигаться вперед в письменном заключении, подчеркнув последствия этого дела для свободы слова. Индустрия борьбы с дезинформацией сейчас сталкивается с проблемой финансирования, поскольку этой весной несколько сторонников GDI были удалены с ее веб-сайта после волны сообщений о цензуре журналистики. Финансируемое Государственным департаментом США «Облако дезинформации» было исключено из публичного списка спонсоров GDI, равно как и Министерство иностранных дел, по делам Содружества и развития Великобритании и один неправительственный спонсор. Правительство Великобритании недавно подтвердило, что больше не будет финансировать GDI, а усилия США по прекращению финансирования таких проектов уже идут полным ходом. https://www.washingtonexaminer.com/news/investigations/3045324/state-department-subpoena-censorship/

На ежегодном Глобальном медиа-форуме в Бонне озвучили неожиданно позитивные новости относительно роста и распространения дезинформации. Оказывается хорошо, что обывателя так активно дурят - он становится осмотрительнее))) «Если вы посмотрите на то, где мы были пять лет назад, то увидите, что в наши дни люди гораздо более осведомлены» Это подтверждается исследованием , опубликованным на этой неделе в отчете о цифровых новостях Института Рейтер за 2024 год . Около 59% людей беспокоятся о том, что реально, а что фальшиво, говорится в отчете. Люди также все больше обеспокоены использованием ИИ для создания «фейковых новостей», связанных с политикой или конфликтами, и особенно обеспокоены тем, как распознавать ненадежный контент на таких платформах, как TikTok и X (ранее Twitter). Сам отчет тут: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2024/dnr-executive-summary

У пропаганды есть и коллекционная ценность... Плакаты «Сохраняйте спокойствие» продадут за 6 тысяч фунтов https://www.bbc.com/news/articles/c511eyjxvv3o.amp

🫥😐 Война в «серой зоне» представляет собой стратегический подход, при котором агрессоры используют комбинацию обычных и нетрадиционных методов. Он действует в пространстве между миром и открытым конфликтом, используя такие тактики, как: 1️⃣кибератаки, 2️⃣экономическое принуждение, 3️⃣информационные войны и кампании по дезинформации, 4️⃣прокси-силы для достижения стратегических целей. Характеристики войны в серой зоне: Операции ниже порога : агрессоры используют невоенные средства, которые не требуют военного ответа. Постепенные и смелые шаги: действия разворачиваются во времени, часто охватывая годы или десятилетия, сводя к минимуму шансы на решительные контрмеры. Отсутствие ответственности : агрессоры уклоняются от ответственности, что затрудняет установление виновных в действиях и формулирование ответов. Специфика цели : обычно нацелена на уязвимые страны с ограниченными возможностями для ответных мер из-за внутренних или стратегических ограничений. Тактика серой зоны Китая против Индии: Действия в Южно-Китайском море : Китай использует военно-морские и гражданские суда для установления контроля над Южно-Китайским морем, вызывая напряженность в отношениях с соседними странами, включая Индию. Строительство инфраструктуры в приграничных районах : Китай строит инфраструктуру и основывает деревни вблизи границ Индии, укрепляя территориальные претензии и получая стратегические преимущества. Инвестиции в цифровые технологии. Китай направляет инвестиции в индийские приложения, средства массовой информации и цифровые платформы, потенциально влияя на общественное восприятие и повествования. https://www.insightsonindia.com/2024/06/17/chinas-grey-zone-warfare-tactics-and-its-impact/

Военблогеры на службе у бесов #текущее Чтобы наши военблогеры не велись на тонкие вбросы ЦИПСО, АП приступает к новому этапу воспитательной работы. Составлен список из 80 военных блогеров, которые влияют на мнение россиян и других граждан стран СНГ. В ближайшее время на каждого из них будет подготовлен отчет о правонарушениях, пограничных ситуациях, сборе и распределении донатов. У многих установлены признаки хищения донатов от 25 до 40% от собираемых сумм. С каждым будет проведена индивидуальная работа и определены его границы возможного в работе с Минобороны. Это не акция устрашения, врагов никто не ищет, а системная работа по контролю за туманом войны и липкими ручонками горлопанов из приграничных территорий. К профессионалам, освещающим СВО и имеющим опыт работы в горячих точках Сирии, Ливии, Чечни, Афганистана, это имеет минимальное и опосредованное отношение.  https://t.me/wolframiumZ/1389 P.S. "Правда" военблогера может быть проявлением его личных амбиций, гордыни и чувства обиды на руководство страны, армии из-за недооценённости, а также желанием за счёт негатива и критики стать ещё более популярным и влиятельным, увеличивая свои доходы, надевая на себя образ правдоруба и мученика гонимого военной цензурой и бюрократами.

Электорат начал вырабатывать рефлексы на ИИ. И первый - полное недоверие инфе от ИИ. Обыватель не верит новостным отделам и СМИ, использующим искусственный интеллект Ежегодный отчет института о цифровых новостях, опубликованный в понедельник и в этом году основанный на опросах почти 100 000 человек в 47 странах, дает представление о препятствиях, с которыми сталкиваются средства массовой информации в увеличении доходов и поддержании бизнеса. Согласно опросу, 52% респондентов в США и 63% респондентов в Великобритании заявили, что они не будут читать новости, созданные в основном с помощью ИИ. В отчете были опрошены 2000 человек в каждой стране, и было отмечено, что респондентам было более комфортно использовать закулисное использование ИИ для повышения эффективности работы журналистов. https://www.thehindu.com/sci-tech/technology/global-audiences-suspicious-of-ai-powered-newsrooms-and-media-report/article68299099.ece

Заголовок: ИИ против ИИ: могут ли фейки бороться с фейками? Похоже они начали о чем-то догадываться.... В неимоверно культурном западном обществе новое развлечение: Интернет-пользователи создают сгенерированные искусственным интеллектом изображения диковинных сценариев, таких как Илон Маск и Марк Цукерберг в компрометирующей ситуации. Эти явно фальшивые фотографии затем распространяются в Интернете, подчеркивая неспособность платформ улавливать такой контент. Все дело в привлечении внимания. Наводняя социальные сети явными фейками, пользователи хотят выявить «слепые зоны» платформ, когда дело доходит до обнаружения дезинформации. Это отчаянная попытка заставить эти компании занять более активную позицию в отношении настоящих фейковых новостей, заполонивших Интернет. https://dfrac.org/en/2024/06/16/ai-vs-ai-can-fakes-fight-fakes-the-desperate-battle-against-online-misinformation/

😞😔😟😕 Демократы не оставляют попыток ввести тотальную цензуру в США, но "не выходит каменный цветок". Facebook* не в состоянии справиться с фейками. Тут с ходу надо сказать, что формулировка лукавая. Если сказать - с инфой, противоречащей официальной идеологии, то всё становится на свои места. Кристофер Блэр, известный «либеральный тролль», который публикует ложь в Facebook*, переживает успешный год, несмотря на репрессии со стороны Facebook* и растущую конкуренцию со стороны ИИ. Утром 6 января 2021 года империя фейковых новостей Кристофера Блэра процветала. Г-н Блэр за несколько месяцев зарабатывал до 15 000 долларов, публикуя в Facebook* ложные истории о демократах и ​​выборах, которые каждый месяц охватывали миллионы людей. Г-н Блэр пережил изменения Facebook*, отвернувшись от политиков и обратившись к темам культурной войны, таким как голливудские элиты и вопросы социальной справедливости. Например, когда в прошлом месяце Роберт Де Ниро появился возле здания суда Манхэттена, чтобы раскритиковать бывшего президента Дональда Трампа, г-н Блэр опубликовал ложный пост, в котором утверждалось, что консервативный актер назвал его «ужасным» и «безбожным». Он получил около 20 000 реакций на этот пост. Успех этих постов подчеркивает растущую реальность на Facebook* и подобных платформах: фейковые новости все еще находят аудиторию в Интернете. Тут меняем слово "фейковые" на "не соответствующие официальной идеологии" и картина приобретает новые краски))))) ⚡️ Технология обхода запретов соцсети Блэр использует небольшой ярлык «сатира» на каждом изображении, которое он публикует в Facebook*. Но его заголовки часто неотличимы от многих лживых сообщений, публикуемых в социальных сетях. А Facebook* разрешает публиковать сатирические страницы независимо от того, используют ли они ярлык «сатира» или нет. Но этот термин также стал популярной защитой для операторов фейковых новостей, которые обычно раскрывают свою сатиру только в малоизвестном разделе своих страниц в Facebook*, а иногда и вовсе опускают это. * - организация, запрещенная на территории России за свою подрывную деятельность https://www.nytimes.com/2024/06/13/technology/facebook-fake-news-culture-wars.html