Смешно слушать, когда люди рассуждают о неактуальности кино 1990-х-2000-х. Мол, не те бюджеты, не те технологии, сейчас смотреть уже неинтересно.
Поэтому если вы фанат голубых гномов из «Аватара» или 3D(4D? 10D?)-стрелялок, спокойно листайте свои ТГ-подписки дальше. А мы тут о старом, о винтажном.
На днях пересмотрела маньяческую классику: квартет историй про Ганнибала Лектера. Раньше мне казалось, что круче «Молчания ягнят» ничего нет и быть не может, но почему-то в этот раз мой букет бордовых роз уходит к «Красному дракону». Посмотрим из 2024 года, о чем вообще это кино.
Итак, первая история - «Молчание ягнят», 1991 год.
Когда-то я была поражена, узнав, что сцены Энтони Хопкинса занимают 14(!) минут реального времени. Сегодня этот фильм для меня, по большому счету, - мастер-класс великого актера. Сама история не кажется такой уж убедительной. Вне контекста следующих историй о Лектере сам образ маньяка видится картиной без экскурсовода. Маньяк-эстет, готовый убивать без повода и без причины под классическую музыку - чуточку перебор. А образ Клариссы Старлинг почему-то вызывает ассоциации с обиженной старшеклассницей: в ней нет того стержня, который, например, есть у Клариссы в образе Джулианны Мур в третьей части эпопеи.
«Красный дракон», снятый десятью годами позже, проработан намного интереснее. Дуэль Уилла Грэма и Лектера логична и убедительна. Эдвард Нортон-Грэм, пожалуй, интереснее как антагонист: Старлинг-Фостер была задумана воплощением мягкой уверенной силы, но в ней слишком много юношеской сладости, хотя от юности она, по идее, избавилась уже в детстве. Нортон более рационален и обоснован, одновременно вызывает больше сочувствия и симпатии. Лектер здесь тоже неоднозначен: он уже не совсем абсолют зла, он в каком-то смысле даже партнер. Отдельных аплодисментов заслуживает дуальная пара Дракона и слепой девушки. Ральф Файнс вполне мог бы сыграть Лектера, а Эмили Уотсон - Клариссу. Последняя вообще во всех своих не самых главных, к сожалению, ролях близка к гениальности.
«Ганнибал» с Джулианной Мур удачен с точки зрения трансформации образа Клариссы. Единственное - совсем не верится, что Кларисса-Фостер могла бы стать Клариссой-Мур. Сам Лектер вне своей минималистичной камеры-одиночки смотрится не так живописно, а в образе много повторов - тяга к изыскам, эрудиция, невыносимая жестокость. Финал, пожалуй, чрезмерен: попытка выдать странный союз Старлинг и Лектера за нечто вроде любви - всего лишь nice try.
Порицаемый всеми «Ганнибал.Восхождение» с Ульелем - очень удачное предисловие к следующим частям. Ульелю бы сыграть Теда Банди - получилось бы не менее убедительно (светлая память актеру). Здесь подуставший от расчлененки зритель узнает гипертрофированную, но вполне правдоподобную причину превращения хорошенького мальчика в монстра. И я не согласна с тем, что это попытка оправдать Лектера, нет. Скорее, речь о многообразии форм зла: ты можешь сколько угодно лет слыть примерным семьянином, но съеденная однажды тобой маленькая девочка придет за расплатой.
Сериал с Микельсеном - отдельный жанр. Режиссер так смакует гастрономические виды останков и прочую шизу, что ко второму примерно сезону Лектер начинает вызывать противоречивые чувства. А чувство может быть только одно, поэтому если искать оправдание в ганнибальской киноэпопее - то вот оно, алеет маковыми полями.
Многосерийку «Кларисса» я даже не начинала, потому что это вроде «Сто лет тому вперед» - попытка проехаться на чужом труде и успехе.
Так что мой квартет о Лектере в порядке убывания выглядит так.
«Красный дракон»
«Ганнибал.Восхождение»
«Молчание ягнят»
«Ганнибал»
Любите сериалы о маньяках))? Какие?