Ехидна

Странная война действительно закончилась. На мой скромный взгляд, текущй период характеризуется тем, что предсказуемые информационные поводы стали мало значимыми. А может они на самом деле и были малозначимыми, просто мы в силу отсутствия опыта наблюдения за Большой войной этого не замечали? Так или иначе, теперь это заметно: никакие выборы, президенты, европарламенты, саммиты и прочие предсказуемые события, глобально не влияют на ход войны. На ход войны влияет только фронт и форс-мажор. И даже выборы в штатах вокруг которых так удобно продавать рекламу, ничего не значат. Победит ли Трамп, заменят ли Байдена, всё это важно, но уже на уровень ниже глобального. Потому что война "раскрутилась". Вышла на рабочий режим. Теперь в нее легко вступить и трудно выйти. Выйти можно только через глобальное катастрофическое потрясение - поражение на фронте или внутренний переворот. Который обычно бывает связан с поражением на фронте. В январе я предположил, что "странная война" заканчивается. И за прошедшие пять месяцев, на мой взгляд, это становится все более очевидным. Несмотря на, казалось бы, громкие инфо-поводы, говорящим головам и СМИ нечего обсуждать, так что уже даже вода в ступе превратилась в пар. Поэтому они соскребают по стенкам конденсат былого: снова на повестке "заморозка" и "остановит ли Трамп войну". Это уже просто смешно. А тем временем война идет своим чередом: союзники подтягивают помощь, Украина сражается, вождь мутит гоп-гебистские схемы и пытается проскочить между жерновами. А всё остальное - шелуха.

"Ангар-зрада". Характерна для РФ, но в связи с сегодняшним прилетом по Миргороду зеркально повторяется в Украине. Я давно наблюдаю за этой историей, поэтому делюсь наблюдениями. Итак, воздевая заломаные руки к безмолвным небесам общественность вопиёт: Шойгу! Залужный! Где ангары??? Железобетонные, как в Сирии, ну хоть каркасные, ну хоть тряпичные! Ну хоть какие-нибудь! Но злочинна влада по обе стороны фронта упорно отказывается делать хоть что-то в этом направлении. Что происходит? Есть такое мнение: 1. Если вы построите ангар, очевидно что вы будете ставит в него самолет. (Спасибо Кэп). Т.е. вы прям четко обозначите противнику место, куда надо бить. Есть мнение что противник не дурак и попадет. И даже если самолета в ангаре не будет - он уничтожит вам ангар и дальше вы будете опять таки жить без ангара. 2. Полностью потерь авиации на аэродромах избежать на получится. Хоть тресни, но вероятность прилета по аэродрому в момент нахождения там авиации - есть. Так что в целом это хоть и печальная, но предсказуемая и неизбежная потеря. Вопрос не в том как полностью избежать (это невозможно), а в том как снизить потери. 3. По поводу материала для ангара. Легкий ангар вообще имеет смысл только для маскировки, ибо не защищает от осколков и фугасного воздействия. И тут мы возвращаемся к пункту 1: постройте легкий ангар поставьте в него самолет и по ангару прилетит. А если бы хотите чтобы противник не знал в каком именно ангаре находится самолет и находится ли, то вам надо застроить ангарами весь аэродром. Т.е. просто накрыть его крышей. Это получится очень большая и дорогая крыша и враг вам её вскоре обвалит. А если ЖБ-ангар из розовых мечт ангарщиков, то каким он должен быть? Сколько метров бетона? Какой толщины стальные ворота? И все равно по нему прилетит бетонобойка, даже если не пробъет - отвалится кусок купола, ворота заклинит и т.д. Не получится построить такой ангар, что противник будет лупить по нему ракетами, а внутри будут книжечки почитывать. Ну по крайней мере в обозримом будущем. Исходя из этих простых мыслей, что же делает авиационное командование по обе стороны? Не тратит деньги на ангары в виду их малой эффективности, высокой стоимости и вероятной вредности. А пользуется простыми и эффективными методами: поднимает самолеты в воздух при угрозе, и рассредоточивает и катает их по аэродрому из конца в конец. Вы видели размер аэродрома? И размер взрыва ракеты в масштабе аэродрома, даже с кассетной частью? То-то и оно. Мало знать что самолет на поле. Надо еще в него на этом поле попасть. Вот этим и пользуются. Это эффективно, бесплатно и доступно. Поэтому и применяется. Можно обсуждать что проебали атаку или что враг переиграл в этот раз, но ангары? А для чего еще надо построить ангары? почему только для самолетов? Почему всё надо рассредоточивать и маскировать, а самолеты прятать в ангары? Ведь вроде пока меч опережает щит, хороши все методы защиты... кроме щита. Так что единственный альтернативный вариант, который видится - это "сухопутный авианосец": Подземная авиабаза глубоко под землей и лифты на поверхность. (И все равно подловят на взлете и посадке.) Но пока такого не предвидится, все будут пользоваться рассредоточением, как наиболее эффективным методом. Такие дела.

Произойдет ли это 👆🏿в реальности? К счастью, уменьшение всех видов ресурсов: военных экономических и политических, делает сценарий исламизации сверху всё менее вероятным, просто в силу того, что чем сильнее труп империи разлагается, тем труднее его будет удержать. Благодаря "нерешительности" Запада есть надежда, что он разложится до такой степени, что это станет в принципе непривлекательной идеей. И тут нужно вернуться к тезису о том, что опасение эскалации - это не про войну с РФ. Это про образование на ее территориях еще достаточно сильного, но значительно более радикального правопреемника, в данном случае например, "российского халифата". Вместо того чтобы прийти к идеальной победе - получении из возможно большей части РФ надежных и добровольных союзников.

Исламизация РФ. (Сверху) О возможностях. Исторический опыт подсказывает нам, что такие кульбиты не редкость и случались не единожды. Единственные необходимые условия - это наличие разобщенной массы нуждающейся в организации с одной стороны, и сплоченной организованной, но малочисленной группы с другой. Примеров в истории масса. И, как вы понимаете, оба эти фактора у нас в наличии. Так что давайте пофантазируем как бы они могли сойтись. Есть у нас исторические примеры, когда новые, чуждые, малочисленные, но решительные “элиты”, тем или иным путем придя к власти в рыхлой и не организованной общности, переформатировали эту общность на свой лад, Примерно, как ложка дрожжей меняет бочку виноградного сока. Это может произойти как силовым путем, так и по принципу “приди и владей нами”. Допустим, на фоне кризиса (не важно какого) и общей потери управления, группа моджахедов во главе с молодым эмиром Адамом Кадыровым, выдвигается в Москву и берет власть в свои руки. Или, например, это может быть “харизматичный и светский” Апти Алаудинов, “избранный” “комитетом спасения”. В общем, тем или иным путем к власти приходят представители ислама. Начинается “наведение порядка”, "бей жидов спасай россию", "кто не понял, тот поймет". Жалкие "русские дружины" быстро и жестоко подавлены, немногие выжившие записывают извинения. Масштабное сопротивление? кто будет сопротивляться? ГРУ? ФСБ? Обескровленная и вымотанная войной армия? Норот? Но тут важнее вопрос: “а чему сопротивляться?” Порядку наведенному твердой рукой? Чужакам у власти? Так "грузин" - лучшее что случалось с Россией. Вся идеологическая база под быстрое и безболезненное принятие такого варианта уже построена: Вся власть от бога, это лишь новая страница нашей тысячелетней истории, мы стали сильнее, "блядей корежит - значит мы всё делаем правильно". А потом новая религия просто спускается по вертикали власти. Патриарх РПЦ переходит в ислам. И вся ПРЦ вниз по вертикали. Это вообще не проблема. Есть богатый опыт по пристройке минаретов к куполам. Ислам - естественная для для России религия. Так ведь? В школах вводят “историю ислама”. К отделениям полиции добавляется слово “шариатский” А что народ? А народ выдыхает с облегчением. Нет никакого конфликта, потому что не с чем конфликтовать. Вместо того чтобы по колено в крови создавать свою идентичность, можно легко и приятно воспользоваться готовой. Ну какая разница, кто бъет тебя за отсутствие платка на голове - "сорок сороков" или "вилаят хорасан"? Стоит ли рисковать глоткой, если Аллах очевидно акбар? Ну акбар и акбар, жить надо, картошку сажать... 25 лет пролетят как миг. Новое поколение элит забудет чеченский и татарский и перейдут на русский. А следующее поколение русских вырастет с исламской идентичностью. Произойдет слияние, и образование нового народа, нации. Конец истории "русских" и начало какой-то новой... "Священной Российской Федерации Чеченской Нации", например. Так что на оба поставленных в начале вопроса, мы можем ответить утвердительно: да, есть причины. да, есть возможности.

Исламизация РФ. (Снизу) Прежде всего, поставим два вопроса: Существуют ли для этого причины? Возможно ли это технически? О причинах. Массы российского народонаселения впали в ересь антиамериканизма. А это - псевдорелигия, но принять ее в чистом виде трудно, поэтому требуется надстройка в виде традиционной религии. В момент формирования, в качестве надстройки выступала коммунистическая идеология, но с ее падением на этом месте образовался вакуум. А природа, как мы знаем, такого не любит. Так что теперь имеются попытки прикрутить на это место ортодоксальное православие, но с ним есть масса проблем. Благодаря советской власти, оно чисто бутафорское и держится на соплях, не имея никаких реальных "корней" в красно-коричневых народных массах. А потребность объяснить свою борьбу с чертями богоугодным делом - есть. Отсюда все эти "спасы" и надувные поповники. Но они именно что надувные. Славянские россиянцы, с исторической точки зрения - навоз, на котором неизбежно что-то должно произрасти. Коммунисты перепахали русских уничтожив в них все национальное, а православие безусловно было историческим стержнем вокруг которого должно было сформироваться национальное русское государство. Но он был сломан, РПЦ существует отдельно от народа, православие не имеет реальных корней в массах. А потребность в надстройке есть и будет нарастать. Что произойдет, если рядом с мощным растением насыпать плодородной почвы навоза? В то же время, параллельно, внутри уже существует значительно более стройная и крепкая исламская надстройка над анти-американским (анти-дьявольским) базисом. С давней историей противостояния и обширной поддержкой по всему миру. А поддержка важна. Но то что разделяет РФ и долбоебский интернационал - религия. РФ - христиане, так же как и главный противник. В то время, как вероятные союзники - нет. А это важная идеологическая преграда и поэтому, естественным образом, появляется запрос на ее преодоление. Кроме того, есть запрос на поиск государственной идеологии, способной удержать остатки империи от распада. Есть ли у вас лучший вариант чем ислам? Таким образом, есть объективный запрос на смену государственной религии. Но есть и естественное сопротивление: “мы всегда играли за синих, против зеленых”. Но эта, кажущаяся непреодолимой стена, на самом деле далеко не так прочна и высока, как может показаться. Уже давно набирает популярность мнение, что ислам ничем не хуже, что это традиционная и естественная для России религия. И чем дальше население РФ будет беднеть, глупеть и проваливаться в обиду, тем более привлекательным будет казаться ислам. Ведь все что хочет возродить Дугин - уже полностью готово и лежит прямо у него под носом. Ему достаточно лишь произнести шахаду и сбрить усы. И имам готов. В принципе, я просто с еще одной точки зрения описал базовый сценарий будущего РФ: Под давлением религиозных “национально-освободительных” движений с одной стороны и растущего русского национализма с другой, будут происходить конфликты с неизбежной сепарацией населения, переходящие в войны. Чем все это в итоге закончится, обретет ли идентичность русская нация и выделится ли в отдельное государство или падет под давлением и примет исламскую идентичность - предсказать пока невозможно. Это всё про "исламизацию снизу". Но вот какая штука. Существует на самом деле еще один сценарий исламизации, который может все перевернуть: Исламизация сверху.

На фоне и недавних событий в Махачкале и того, что жизнь каждый день подбрасывает им всё новые поводы, российские патриоты бурно обсуждают тему исламизации РФ. А у меня как раз есть длинно-пост на эту тему, который я давно хотел выложить. Так что, немного мрачной футурологии со счастливым концом. 😁

На повестке дня Байден и Трамп. Тоже вставлю свои пять копеек. Ежу понятно, что иначе чем "политический кризис", все происходящее в Штатах последние 10 лет, назвать нельзя. И никому совершенно не понятно, то ли мы приближаемся к развязке, толи конца и края этому не видно. Политические кризисы могут быть очень затяжными. И могут быть в итоге успешно преодолены или привести к тяжелым последствиям. Хорошая новость в том, что Штаты и многие страны Запада существуют в политическом кризисе перманентно. Это их естественное состояние и поэтому они их преодолевают успешнее "устойчивых" режимов. Чтобы вскоре скатится в следующий. Вроде бы, плохая новость в том, что в этот раз все выглядит особенно стрёмно. Ну типа "сраная америкашка всё таки скатилась", причем на этот раз системно. Но вот в чем дело... На уровне своих лет +-40 лет, сколько времени мы лично наблюдали за событиями в Штатах? 10 лет? 15? 3? Т.е. наши личные наблюдения и опыт крайне ограничен, а все что было раньше мы воспринимаем через призму истории и послезнания. Но ведь это далеко не первый серьезный кризис в штатах. И вот вопрос: как бы мы его оценили по 10 бальной шкале, если бы бы были свидетелями предыдущих? Насколько это большая жопа в сравнении с предыдущими? У меня нет ответа на этот вопрос. Но дело тут не в ответе, а в том что этот вопрос просто полезно держать в голове при обсуждении происходящего.

Результататы опроса ватной общественности по теме "Самоубийства солдат РФ и жесткое доминирование ВСУ в малом воздухе". Пока писал, встретил этот забавный ролик прям по теме. Так что тема в тренде. Группе подопытных были заданы следующие в вопросы: "Как вы можете прокомментировать видео с 60+ самоубийствами военнослужащих РФ?" и "Что вы думаете о доминировании ВСУ в малом воздухе?" Результаты я считаю достаточно показательными, т.к опрашиваемые транслируют свою "методичку", т.е диапазон допустимых реакций, выработанных в их глобальном ватном инфо-пузыре. 1. Большинство эпизодов - фейки. 2. Те что не фейки - на них тяжелораненые. 3. Избавить себя от мучений - доблесть, подвиг, попрание смерти и т.д. Т.е все это свидетельства несломимого духа и мощи. 4. Статистически всё это незначимо - обсуждать нечего. 5. У ВСРФ больше такого контента (ведь потери 1 к 5), но военная цензура не пропускает его. Связано это с необычайной человечностью россиян, которые не могут себе позволить публикацию "трупоедского" контента. 6. Следовательно и никакого доминирования ВСУ в воздухе нет. 7. Публикация же такого контента ВСУ - часть медийной войны, которую ведет против РФ Запад. 8. Я работаю по методичке от куратора, т.к мой опрос совпал с обсуждением темы в их пузыре. Т.е. вынесение на обсуждение актуальной неприятной темы - явный признак участия в спланированной информационной атаке. В целом я был заклеймен "трупоедом". На основании "любви к гуро", моя адекватность была поставлена под сомнение. Позиция сообщества такова: "мы знаем что существует такой контент, но просмотр его осуждаем, ибо это недостойно". (Но если там вдруг противник, то можно одним глазком, со слезами, исключительно для общего развития. А можно и поглумится недельку, а че такова, война же). А ролик с Витязевой хорошо иллюстрирует происходящий в российском обществе "клин мозга". Они начали войну, требуют ее продолжать до победного конца, но так до сих пор и не осознают что такое война. Поэтому находятся в страшном сне, где постоянно снимают "белые перчатки", а под ними снова такие же, испачканные мелом от рисования красных линий. Но пропаганда работает так хорошо, что и сама не видит, что это ни какие не перчатки, а кожа которую сдирают с рук. И все что есть - это дрожащие и слабеющие окровавленные ручонки "солдатика", который пытается закрыться ими от дрона "под музычку такую вот". И что вариантов завершения войны для РФ, на самом деле, на один больше чем "Победа" и "Заморозка".

МУС снова ордерами разродился. Я тут не специалист, поэтому у меня больше вопросов чем ответов. Но прежде чем их задавать хотелось бы отметить, что ордер - это не признание вины. Так что ни веселится, ни рыдать от выдачи его в отношении кого-то причин нет. Так-то МУС может этих ордеров навыписывать в отношении всех причастных к войне, хоть Путину, Хоть Зеленскому, Хоть Натаньяху. Но я как-то не очень понимаю логики. А почему запрос на ордера на лидеров Хамас появились не 8 октября, а 20 мая вместе с ордером на Натаньяху? Ок, на Путина выдали ордер. За детей? А что развязывание агрессивной войны не преступление? После Бучи не должны были быть выданы ордера на всё высшее руководство РФ? Вот на Шойгу с Герасимовым написали. Реально два с половиной года потребовалось? Можно конечно обсудить "время на сбор доказательной базы" и всё хуйню, но вообще-то у нас тут длящееся преступление эпических масштабов совершаемое публично, разве нет? Какие нахер дети, какие доказательства, если армия одной страны вторгается на территорию другой? Я человек несведущий в юридических тонкостях, зато у прописка на орбите и мне оттуда как-то это история не видится здоровой. Тут уж надо или трусы надеть или крестик снять. Если это сферический в вакууме беспристрастный суд в вакууме, то он должен пулять ордерами по всем без разбору. И решениями, суд ведь и заочно можно провести. А если ссыкотно и надо учитывать политические моменты и вообще "не все так однозначно", то и нехуй варежку разевать. Иначе это уже не суд, а политический инструмент. В чем его, кстати, и обвиняют. Предметная юрисдикция МУС - сплошь военные преступления. Но очевидно, что с функцией своей он абсолютно не справляется. И причина здесь, на мой взгляд, проста - нельзя проводить разбор полета во время полета. Так что единственный вариант, который и будет реализован в итоге - это трибунал по итогам войны. А МУС... имхо его надо бы по тихому преобразовать во что-то более адекватное. Например, в международный орган по сбору доказательств для трибунала.

Союз здорового человека. Давно хотел написать, а тут такие хорошие новости - "Украина начинает официальные переговоры о вступлении в ЕС" Я родился в СССР и вырос на его руинах, а теперь уже 10 лет живу в ЕС и вот что хочу сказать. ЕС - это СССР здорового человека. Всё, вот буквально всё, что позитивного декларировалось в союзе (а декларировалось многое) - оказалось на самом деле реализовано в ЕС. Открытые границы между национальными республиками, единое экономическое пространство, дружба народов, миру мир и прочее и т.д. и т.п. Но все это на здоровом экономическом базисе, а главное, по-настоящему добровольно. Путь будет не простым, вхождение любого нового члена в ЕС это экономические потрясения для всех, тем более такой крупной страны, с весьма деятельным населением, и это мы уже наблюдаем, так как процесс де-факто уже запущен. Всем надо будет подвинуться, и это будет напряженно, к этому надо быть готовыми. Вот только на длинной дистанции это дает всем не уменьшение возможностей, а расширение. Это крайне выгодный союз для обеих сторон. Конечно, внутри ЕС существует масса проблем и есть множество поводов для критики. Но в целом, глядя с орбиты, можно сказать что это очень удачный и жизнеспособный проект. Конечно, однажды ЕС загниет окончательно и на его месте образуется что-то еще. Но это "что-то еще", вполне возможно будет еще более удачным проектом чем ЕС. Но главное, он в любом случае будет основан на его наследии. И на мой скромный взгляд, быть частью этого наследия будет гораздо лучше чем не быть.