AlexRadio News

3. Налог на прибыль. Предполагается увеличение налога на прибыль с 20 до 25%. Также повышается налог на прибыль для IT - компаний с 0% до 5%. При этом вводится ряд стимулирующих мер, направленных на стимулирование развития предприятий. Например, с коэффициентом 2 (сейчас - 1,5) будут учитываться расходы на: - приобретение и строительство (создание) основных средств; - приобретение и разработку программ или интеллектуальной собственности; - НИОКР, (научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки); - приобретение и разработку средств искусственного интеллекта. Кроме этого, вводится федеральный налоговый вычет, позволяющий не платить налог на прибыль со средств, затраченных на инвестиции и инновации. Сейчас на эту сумму можно уменьшить только региональную часть налога на прибыль, а по результатам реформы можно будет уменьшать и федеральную часть. Напомню, что федеральная часть налога на прибыль составит 8% (сейчас - 3% федеральная часть, 17% - региональная). // Комментарий АР: Изменения в режиме налога на прибыль кроме задачи пополнения бюджета решает задачу стимулирования развития предприятий. Предположу, что предприятие предпочтёт приобрести дополнительные основные средства (средства производства), и уменьшить налог на прибыль, нежели просто заплатить налог. Впрочем, Резюме: предлагаемый реформой налоговый режим по налогу на прибыль повысит налоговую нагрузку на предприятия, не планирующие развития, и понизит (см. коэффициенты и вычеты) налоговую нагрузку на развивающиеся и расширяющиеся предприятия. 4. Акцизы Водится акциз на никотиновое сырье и бестабачные никотинсодержащие смеси для нагревания. Вводится акциз на природный газ, приобретенный для производства аммиака. Признаются подакцизными товарами спиртосодержащие лекарственные препаратов, не включенные в соответствующий перечень, в том числе фармацевтическая субстанция спирта // Комментарий АР: Рост акцизов носит исключительно фискальный характер, и направлен на рост поступления средств в федеральный бюджет. Выбор перечня товаров для начисления акцизов в части медицинского спирта, табачного сырья и смесей для нагревания считаю справедливым, а вот введение акциза на природный газ для производства аммиака - нет, т.к. это может отрицательно сказаться на росте производства аммиака и удобрений. 5. НДПИ. Налог на Добычу Полезных Ископаемых. Предполагается: - Увеличение уровня изъятия природной ренты при добыче железной руды с 4,8% до 6,7%; - Увеличение рентного коэффициента Крента при добыче калийных солей до 8,8, а при добыче апатит-нефелиновых, апатитовых и фосфоритовых руд до 15,5%.; - Увеличение НДПИ при добыче алмазов и золота; - Рост ставок НДПИ при добыче апатит-штафелитовых, апатит-магнетитовых и маложелезистых апатитовых руд; // Комментарий АР: Рост НДПИ носит исключительно фискальный характер, и направлен на рост поступления средств в федеральный бюджет. Надеюсь, что при расчёте новых ставок НДПИ и выборе видов полезных ископаемых правительство оценивало прибыльность соответствующих компаний и риски возможного сокращения производства. 5. Государственные пошлины. Планируется переход на уплату госпошлины за регистрацию прав собственности на недвижимое имущество (включая землю) от фиксированного размера к проценту от цены сделки. // Комментарий АР: Переход носит исключительно фискальный характер, и отразится в том числе и на гражданах. Теперь при регистрации сделки придётся платить процент от сделки, а не фиксированную сумму. Учитывая высокие цены на недвижимость, рост госпошлины может быть довольно заметным. Общее резюме: Налоговая реформа содержит в себе стимулирующие решения (изменения по налогу на прибыль), решения, повышающие социальную справедливость (НДФЛ и УСН), а также чисто фискальные меры (акцизы, НДПИ и государственные пошлины). В целом предлагаемая реформа выглядит сбалансированной, и может привести к дальнейшему росту экономики России, в основном за счёт стимулирующей составляющей режима налога на прибыль. Налоговые поправки оцениваются в 2,6 трлн рублей дополнительных доходов федерального бюджета в 2025 году.

Плачу и не плачу. 07.06.2024⁠⁠ Сегодняшний пост - о налоговой реформе. 1. НДФЛ. Налог на Доходы Физических Лиц. Вводится прогрессивная шкала налогообложения. Вместо принятой сейчас ставки в 13% для доходов до 5 000 000 рублей в год и ставки в 15% для сумм, превышающих 5 000 000 рублей в год будет применяться дифференцированная ставка Для доходов, связанных с участием в СВО, ставки НДФЛ останутся прежними: 13% - для доходов до 5 000 000 млн рублей; 15% - с доходов от 5 000 000 млн рублей. Прогрессивная шкала не будет зависеть от субъекта РФ. Ставка НДФЛ будет единой по всей России. // Комментарий АР: Введение прогрессивной шкалы считаю обоснованным и полезным. Почти во всех экономически развитых странах применяется именно прогрессивная шкала. Отмечу, что в некоторых странах существуют необлагаемые налогом минимумы, то есть граждане, зарабатывающие прожиточный минимум (или меньше) НДФЛ не платят. У нас необлагаемого налогом минимума нет. В целом шкала НДФЛ выглядит справедливой, и уровень прогрессии принят более чем щадящим. Также обращаю внимание, что повышенная ставка применяется не ко всей заработанной сумме, а к превышению порога прогрессии. То есть, например, если Вы зарабатываете 250 000 рублей в месяц, Вы заплатите 13% с 200 000 рублей, и 15% с 50 000 рублей, и общий процент НДФЛ для Вас составит 13,4%. Аналогично можно посчитать реальный процент НДФЛ для любой другой зарплаты. Резюме: введение прогрессивной шкалы НДФЛ с малой степенью прогрессии, по моему мнению, является полезным решением, т.к. соответствует принципам социальной справедливости и экономическим практикам развитых стран. 2. УСН. Упрощённая Система Налогообложения Порог доходов для применения УСН будет увеличен с 265,8 до 450 млн руб., порог остаточной стоимости основных средств — со 150 до 200 млн руб. Предприятия и индивидуальные предприниматели на УСН, имеющие выручку более 60 миллионов рублей в год, будут должны платить НДС по специальным ставкам. При выручке до 250 миллионов рублей в год ставка составит 5%. При выручке от 250 до 450 миллионов рублей в год ставка составит 7%. НДС для предприятий УСН не подлежит возмещению, налоговые вычеты по НДС будут недоступны. // Комментарий АР: Изменения в режиме УСН вызывают двойственное ощущение. С одной стороны, повышен порог УСН до 450 миллионов рублей в год. Это хорошая новость. С другой стороны, повышение порога и введение невозмещаемого НДС приводит к росту налоговой нагрузки на предприятия УСН с выручкой (доходами) более 60 миллионов рублей в год. В результате налогообложение предприятий, работающих по УСН (с некоторыми упрощениями) выглядит так: - Выручка до 60 миллионов рублей в год (среднемесячная - до 5 миллионов). Ничего не меняется. Предприятие платит 6% от выручки. - Выручка от 60 до 250 миллионов рублей в год (среднемесячная - до 20,8 миллионов). Предприятие платит 6% от выручки + 5% невозмещаемого НДС, то есть 11%. - Выручка от 250 до 450 миллионов рублей в год (среднемесячная - до 37,5 миллионов). Предприятие платит 6% от выручки + 7% невозмещаемого НДС, то есть 13%. Резюме: ситуация с УСН удивительным образом напоминает прогрессивную шкалу НДФЛ. Основная масса предприятий (как и основная масса граждан) никаких изменений не получает, а высокодоходные группы платят больший процент налога. По моей частной оценке идея прогрессивного УСН социально справедлива, избавляет значительное количество малых предприятий от необходимости перехода на общую шкалу налогообложения (там налоги выше) однако уровни выбраны недостаточными. Справедливыми для предложенной шкалы были бы уровни 120 / 480 / 960 миллионов рублей в год. При таких уровнях предложенная система оказала бы положительное влияние на экономику страны. При уровнях 60 / 250 / 450 положительное влияние выглядит сомнительно.

Риски для бизнеса в рассматриваемой налоговой реформе, по моему частному мнению, отсутствуют, за исключением изменений по НДПИ. По этому налогу потребуется период наблюдения. Текущие новости. Главное 1. Совет директоров Банка России принял решение сохранить ключевую ставку на прежнем уровне. Она составит 16%. При этом ЦБ в своем заявлении допустил возможность ее повышения на следующем заседании. Регулятор подчеркнул, что намерен и дальше придерживаться жесткой денежно-кредитной политики, чтобы вернуть инфляцию к целевым 4% в 2025 году. 2. Рубль продолжает рост. На текущий момент курс рубля составляет 88,78 рублей за 1 доллар США. Падение рубля с 01.02.2022 составил всего 14,6%, что значительно ниже накопленной инфляции. 3. Как и предполагалось, индекс ММВБ "оттолкнулся" от уровня 3100, и перешёл к восстановлению. Текущее значение индекса 3256. Отмечу, что росту индекса отмечается на фоне роста курса рубля. Итак, ставка ЦБ, вопреки мнению значительного числа экспертов, не повышена. Курс рубля лучше прогнозного коридора на 2024 год (91,80 - 99,99), индекс ММВБ после коррекционного снижения перешёл к росту, прогрессия НДФЛ введена не с 1 миллиона рублей в год, верхняя ставка шкалы НДФЛ составила 22, а не 25%, что полностью опровергает ранее сделанные вышеозначенными экспертами пессимистические краткосрочные прогнозы. https://pikabu.ru/story/plachu_i_ne_plachu_07062024_11487956

Если наращивание М2 на 50 триллионов будет происходить не одномоментно, а в течение нескольких, допустим, 5 лет, со скоростью 10% год к году, вклад прироста денежной массы в общую инфляцию составит примерно 3%. Соответственно, при нивелировании других про-инфляционных факторов (например, в случае стабилизации курса пары рубль/доллар), вполне реально достижение общего уровня инфляции в 5-6% в среднесрочной перспективе. Если же наращивание будет происходить со скоростью +5% год к году, то вклад в инфляцию не превысит 1,5%. Предположу, что инфляция на уровне, определенном ЦБ - 4%, вряд ли в ближайшие годы достижима. К сожалению, в инфляционных капиталистических экономиках платой за ускоренный рост ВВП является инфляция. Других вариантов просто не существует. Но 5-6% мы увидим довольно скоро. По моим прогнозам - в 2025 год. Напомню также свой прогноз по инфляции на 2024 год: от 7 до 9%. Повышение КМЭ за счет наращивания денежной массы М2 решается эмиссией. Например, в виде кредитования Минфина Центробанком на длительный срок под низкий процент. Именно так поступают все страны, практикующие эмиссию. Резюме: неиспользуемый (или недостаточно используемый) до сих пор эмиссионный ресурс позволяет без значительного влияния на инфляцию пополнять бюджет ежегодно на 5 - 10 триллионов рублей на протяжении 5 - 10 лет. Так что вопрос депрессии федерального бюджета для Российской Федерации в ближайшие годы не является актуальным. https://pikabu.ru/story/deneg_khvatit_02062024_11472752

Денег хватит. 02.06.2024⁠⁠ В комментариях ко вчерашнему посту вновь была поднята тема нехватки денег в бюджете Российской Федерации. Открою один из секретов, почему меня (и ещё ряд значительно более уважаемых экспертов, не являющихся в отличие от меня "диванными аналитиками") этот вопрос не сильно беспокоит. Дело в том, что у России есть некоторый, весьма значительный и до сих пор практически не используемый ресурс - контролируемая эмиссия рубля и наращивание денежной массы М2. Определения: 1. Денежная масса М2 включает в себя наличные деньги в обращении и все безналичные средства граждан и организаций, находящиеся на счетах в банках. 2. Коэффициент монетизации экономики (КМЭ) — это отношение М2 к ВВП. КМЭ характеризует степень обеспеченность экономики деньгами Экономический смысл КМЭ: 1. В экономических кругах принято считать, что значение КМЭ, превышающее 50%, является показателем того, что денежных средств достаточно для проведения расчетов в экономике рассматриваемой страны. 2. Значение коэффициента монетизации в некоторой стране менее 50% указывает на то, что экономика этой страны является слабой, "бартеризированой", то есть значительный объем товарообмена не обслуживается денежной и банковской системой. 3. Также есть консенсусный норматив, ограничивающий предельный показатель КМЭ. Если КМЭ в стране превышает 150%, это указывает на то, что экономика этой страны в значительной степени "финансовая", основанная не на реальном производстве, а на финансовых операциях, либо соответствующее государство проводит агрессивные действия по увеличению темпов роста своей экономики. 4. Необходимым и достаточным уровнем КМЭ принято считать примерное равенство М2 и ВВП, т.е. в развитой и растущей экономике КМЭ должен быть примерно равен 100%. В России уровень монетизации по итогам 2021 года составил 50,57% (по итогам 2024 года прогнозируется 55%). Рост КМЭ есть, но он происходит недостаточно быстро. Мировая практика показывает, что ни одна страна с КМЭ ниже 80% не показала экономического рывка, следовательно, вопрос наращивания М2 для России более чем актуален. Темп роста ВВП России связан с темпом роста денежной массы, и замедление темпа роста денежной массы вызывало на различных отрезках рассматриваемого интервала снижение темпа роста. Положительная динамика денежной массы поддерживала темп роста экономики России, а денежно-кредитная политика, ограничивающая прирост М2 тормозила темп роста российской экономики. В классической монетарной теории считается, что расширение денежной массы М2 приводит к резкому росту инфляции, поэтому, в соответствии с рекомендациями МВФ, до известных событий практически все развивающиеся страны, кроме Китая, сдерживали рост денежной денежной массы. Результаты развития - налицо. Китай - первая экономика мира по ВВП ППС. В теории рост М2 действительно вызывает инфляцию. Но насколько сильный про-инфляционный эффект создаёт этот рост на практике? Посмотрим. 1. Денежная масса М2 в РФ с 2014 года выросла с 21 триллиона до 84 триллионов рублей. В 4 раза. 2. Накопленная инфляция в РФ с 2014 года составила 88,88%. Для упрощения - округлим. Будем считать, что инфляция составила 100% (чуть поправим Росстат, да и считать проще). Для дальнейшего анализа примем, что при росте денежной массы в четыре раза цены выросли в два раза. Анализ графиков позволяет сделать следующий вывод: Рост инфляции примерно (очень примерно, на уровне качественной, а не количественной оценки!) пропорционален корню квадратному из роста денежной массы. По графикам - М2 показал рост в 4 раза (+300%), а инфляция - только в два (+100%). Текущий объем М2 в России - 103 триллиона рублей. Прогнозный ВВП на 2024 год - 191 триллион. Исходя из этих цифр, а также из всего вышеизложенного, экономике России для достижения КМЭ в 80%, и, следовательно, для активного развития требуется наращивание М2 на 50 триллионов рублей. Именно эта сумма и является "эмиссионным ресурсом" отечественной экономики.

Строго на Юг. 01.06.2024⁠⁠ В комментариях к моему предыдущему посту нашёлся очень интересный текст. Цитата: "... лучше статью WSJ перевести, чем рассказать о дефиците бюджета, инфляции в 8% и вероятном повышении ставки аж до 18%, скукоживании MOEX, отмене дивидендов Газпрома и повышении налогов на бизнес и НДПИ, из-за которых акции всех приличных российских компаний пошли строго на юг..." Разберём по пунктам: 1. Дефицит бюджета января - апреля почти в 4 триллиона вызван тем, что апрельские налоговые поступления от 28 апреля (пятница) учтены казначейством в первый рабочий день мая. А это с точки зрения казначейства уже другой налоговый период. На самом деле дефицит вполне в плановых параметрах. Минфин даёт оценку дефицита менее 1,5 триллионов; 2. Инфляция в 8% не соответствует прогнозам ЦБ и Минфина, но вполне соответствует моему прогнозу. В перегретой экономике, находящейся в периоде структурной перестройки 8% - приемлемый параметр; 3. Вероятное повышение ключевой ставки ЦБ до 18% - информационный шум. Событие не произошло, 7 июня всё узнаем. Главное: если ставка выше 10%, для реальной экономики её изменения уже не имеют никакого значения. Реальный сектор экономики не может кредитоваться по таким высоким ставкам, и основное влияние роста ставки с 16 до 18 (20, 25 и т.д.) процентов окажет влияние в основном на финансовые рынки, ну и на доступность кредитов для граждан. Кстати, ставки по депозитам тоже вырастут. Отмечу, что для того, чтобы инфляция снижалась, ставка ЦБ должна быть заметно выше инфляции. Только в этом случае граждане и организации начнут направлять деньги на накопление, а не на потребление. Это вызовет снижение спроса, которое, в свою очередь, замедлит рост цен. Инфляция снизится. 4. Скукоживание индекса ММВБ. С моей точки зрения это эмоциональная оценка, примерно соответствующая пункту "рубль укрепился", приведенной в конце поста Рискну. 11.05.2024, только наоборот. Текущее падение индекса в 7% от максимума вполне укладывается в биржевую классику "рост - коррекция". Предполагаю, что примерно от уровня 3100 - 3150 индекс "оттолкнётся" и вернётся к росту. Кроме этого напомню, что для стран с реальными экономиками, в отличие от финансовых экономик, типа экономики США, основной биржевой индекс не является фактором, заметно влияющим на экономические процессы. 5. Отмена дивидендов Газпрома - вполне рядовое событие. Газпром получил оперативный убыток, в основном за счет переоценки курсовых разниц. Прибыль, определяемая для расчета дивидендов у Газпрома есть, около 700 миллиардов рублей. Однако эта прибыль нивелирована курсовыми убытками. По факту - Газпром имеет убыток. Вполне естественно, что Совет директоров принял решение не выплачивать дивиденды. Также напомню, что дивиденды по акциям не являются гарантированным доходом. Это не банковский вклад. 6. Повышение налогов на бизнес есть, но оно выстроено так, чтобы бизнесу сильно не навредить. Подробный разбор в посте по теме. Пост выйдет 7 или 8 июня. Собираю информацию. Про повышение НДПИ также будет в этом посте. 7. Цитата: " ... акции всех приличных российских компаний пошли строго на Юг..." Ответ: Во-первых, не всех, а в основном сырьевых или относящихся к отраслям первого передела. Они действительно показывают падение более глубокое, чем падение индекса. Во-вторых: есть и компании, падение акций которых отстает от падения индекса. Более того, есть и растущие акции. Особенно во втором эшелоне. Резюме: Все происходящее вполне укладывается в парадигму рыночной экономики, для которой свойственны как периоды роста, так и периоды падения. https://pikabu.ru/story/strogo_na_yug_01062024_11468868

На третий день Орлиный Глаз... 31.05.2024⁠⁠ WSJ: санкции США привели к созданию глобальной теневой экономики Сегодня я просто перепечатываю статью WSJ в переводе "Коммерсанта". Естественно, с небольшими авторскими комментариями. Прошу заметить, что это статья отнюдь не в "РИА Новости" и не в "Российской газете", то есть никакого отношения к "российской государственной пропаганде" не имеет. Введенные США санкции и экспортный контроль в отношении России, Ирана, Венесуэлы, Северной Кореи и Китая были призваны ограничить их экономические ресурсы. Однако вместо этого они привели к возникновению глобальной теневой экономики. Попавшие под американские санкции страны сформировали торговый блок, который обладает достаточно развитой экономикой, чтобы противостоять США в финансовой войне. Беспрецедентные финансовые и торговые ограничения США в отношении России, Ирана, Венесуэлы, Северной Кореи, Китая и других "авторитарных режимов" привели к сжатию экономик этих стран, ограничив доступ к западным товарам и рынкам. Однако со временем Китай стал активнее препятствовать американским ограничениям за счет укрепления торговых связей. К такому выводу WSJ пришла, проанализировав таможенную статистику. Несмотря на санкции США, указывает газета, вышеперечисленные страны продолжают вести активную торговлю, начиная от беспилотников и ракет и заканчивая золотом и нефтью. Пресс-секретарь посольства Китая в Вашингтоне Лю Пэнъюй, комментируя материал WSJ, заявил, что экономические и торговые отношения Пекина базируются на равенстве и взаимной выгоде. «Торговые операции реализуются в соответствии с международным правом, являются законными и легитимными, поэтому их следует уважать и защищать»,— подчеркнул он. WSJ отмечает, что торговые потребности так называемого санкционного блока совпадают. С одной стороны, Китай получает нефть от трех держав ОПЕК — России, Ирана и Венесуэлы — по сильно сниженным ценам. А они, в свою очередь, получают прибыль, которую могут использовать для покупки санкционных товаров из Китая. «Доходы от продажи нефти из Китая поддерживают иранскую и российскую экономики и подрывают западные санкции»,— считает эксперт вашингтонского аналитического центра Кимберли Донован. Она также отметила, что использование третьими странами китайской валюты и платежных систем для торговых расчетов ограничивает доступ западных властей к финансовым данным, ослабляя их контроль за соблюдением санкций. В качестве примера газета приводит экспортные данные китайской государственной оборонной компании Poly Technologies, которая находится под санкциями США. В них, как пишет WSJ, указано, что в период с сентября по декабрь 2023 года Poly Technologies совершила около 20 поставок в адрес Улан-Удэнского авиационного завода, который попал в американский санкционный список в мае прошлого года. Иран, в свою очередь, поставляет Венесуэле оружие и другие товары, находящиеся под санкциями. В обмен Венесуэла предоставляет Ирану золото с обширных месторождений Ориноко. Комментарий АР: Текст несколько сокращён. С моей точки зрения, эмоции журналистов и экспертов WSJ к делу отношения не имеют. Главное: WSJ называют экономическое взаимодействие "санкционных" стран "глобальной теневой экономикой". Естественно, они ошибаются. Это не "теневая экономика". К "теневым экономикам" обычно относят нелегальную торговлю оружием, наркотиками, разного рода контрабанду. А то, что описано в цитируемой статье - это другое (с). Это не теневая экономика. Это независимый от США и коллективного Запада сектор глобальной экономики. Что фактически и признано в статье. Естественно, с попыткой навешивания негативного ярлыка. Впрочем, как Запад будет называть независимую от него часть мировой экономики, не имеет никакого значения. Хоть горшком назови, только в печку не ставь (с). https://pikabu.ru/story/na_tretiy_den_orlinyiy_glaz_31052024_11465691

Опубликованный документ показывает, что наибольшее снижение объёмов выпуска касается региональных самолётов ЛМС-901 «Байкал» и ТВРС-44 «Ладога». По типам воздушных судов объёмы выпуска распределены следующим образом: SSJ-New (SJ-100) – 142 самолёта. Сертификация перенесена с 2023 на 2025 год, а первые поставки – на 2026-й; МС-21-310 – 270 самолётов. Сертификация также перенесена на 2025 год, с началом поставок в 2026 году; Ил-114-300 – 51 самолёт. Идёт сертификация. Поставки могут начаться не ранее 2026 года; Ту-214* – 113 самолётов. Идёт расширение производственных мощностей на авиазаводе в Казани; Ил-96-300 – 12 самолётов. Самолёты Ил-96-400М в пассажирской версии выпускаться не будут; ТВРС-44 «Ладога» – 105 самолётов; ЛМС-192 «Освей» – 158 самолётов; ЛМС-901 «Байкал» – 139 самолётов. Сертификация пассажирской версии – до конца 2025 года, поставки – с 2026-го. В распоряжении Правительства обращает на себя внимание, что в комплексную программу включены самолёты «Освей» с проектным наименованием ЛМС-192, ранее он обозначался как ЛМС-401. По планам Минпромторга разработка этого самолёта будет осуществляться совместно с Белоруссией, а выпускать его планируется в Барановичах, причём в большом объёме, хотя этого самолёта нет пока ещё даже в чертежах. Отдельно в новой редакции комплексной программы говорится о самолёте «Байкал». Проблема заключается в том, что сам по себе этот самолёт давно готов и уже мог бы перевозить пассажиров, но его останавливает отсутствие двигателя. «До конца 2024 года планируется получение сертификата типа на базовую транспортную версию лёгкого многоцелевого самолёта "Байкал" (ЛМС-901) и двигатель ВК-800СМ. До конца 2025 года планируется получение сертификата типа на пассажирскую версию самолёта с двигателем ВК-800СМ», – сказано в программе. Таким образом, в третьей редакции комплексной программы в соответствие приведены планы и реальность (С моей точки зрения - ещё нет - АР), с которой приходится сталкиваться отечественному авиапрому, хотя и в таком виде она не вселяет оптимизма в её успешную реализацию. А Сергей Чемезов стал единственным высокопоставленным чиновником, кто открыто заявил о значительной сдвижке сроков. https://pikabu.ru/story/o_zhizni_bez_neba__3_19052024_11429503

Опубликована третья редакция Комплексной программы развития авиапрома. В соответствии с документом, до конца 2030 года в России будет построено 588 больших самолётов, в том числе: - SSJ-New (SJ-100) – 142; - МС-21-310 – 270; - Ил-114-300 – 51; - Ту-214 – 113; - Ил-96-300 – 12. Сомневаюсь. В посте: О жизни без неба. Импортозамещение в гражданской авиации опубликованном более двух лет назад, мной был сделан несколько другой прогноз, а именно, предполагалось, что до конца 2030 года будет произведено 490 машин: - Ту-214 - 50; - МС-21 - 200; - Суперджетов - 230; - Ил-96-300 - 10. В этом же посте высказано предположение о том, что массовые поставки отечественных авиалайнеров начнутся не ранее 2027 года. Резюме: производственная программа, скорее всего, будет скорректирована ещё раз. И к концу 2030 года Россия вряд ли произведёт более 490 машин. Но даже это будет очень хорошим результатом. Просто потому, что это количество самолётов - большая серия и, главное - возрождение отрасли. Минпромторг пересмотрел планы по количеству и срокам выпуска гражданских воздушных судов в рамках обновлённой комплексной программы развития авиационной отрасли до 2030 года. Это уже третья редакция комплексной программы. Первая – от 25 июня 2022 года предусматривала поставку отечественной гражданской авиации 1036 пассажирских самолётов. На 2024 год в ней закладывалось изготовить не менее 20 импортозамещённых самолётов SSJ-New (SJ-100), шесть МС-21-310 и семь Ту-214 – основные три типа воздушных судов, которые должны прийти на смену самолётам Boeing, Airbus и Embraer. Однако уже через год планы были пересмотрены, причём в большую сторону. В редакции от 25 августа 2023 года в части магистральных и региональных пассажирских самолётов наиболее значительные изменения коснулись планов поставок Ту-214. Если в первой редакции программы к концу 2030 года предполагалось произвести 70 таких машин, то теперь их количество возросло до 115. Прогнозные показатели выпуска в Ту-214 в 2023, 2024 и 2025 годах остались неизменными: три, семь и 10 самолётов соответственно. В 2026 году программой предусматривалась постройка уже не 10, а 15 лайнеров этого типа, а в 2027–2030 годах – по 20 ежегодно. По МС-21, SSJ-New планы не поменялись, а всего программа предполагала выпуск 1081 самолёта. В конце февраля текущего года глава Ростеха Сергей Чемезов дезавуировал все обещания высоких чиновников из Минпромторга и ОАК и честно сказал, что начало поставок практически всех типов воздушных судов отечественного производства переносится не менее чем на два года. В первую очередь это касается тех же МС-21, SJ-100 и Ту-214. В сложившихся реалиях, Минпромторг был вынужден в очередной раз скорректировать свои планы, теперь уже в сторону понижения объёмов выпуска новых самолётов. Все предыдущие обещания оказались ничем не обоснованными предположениями. Правительство было вынуждено пересмотреть планы в очередной раз и подойти к ним более взвешено. Третья редакция комплексной программы предполагает, что к началу 2031 года будет изготовлено и передано перевозчикам 994 самолёта – на 87 меньше, чем планировалось во второй редакции. Причём из 994 самолётов, 158 – это совершенно новый тип ЛМС-192 «Освей», которого в предыдущих редакциях не было. Т.е., реально объём выпуска снижен не на 87, а на 245 воздушных судов.

// Звучит очень амбициозно. Однако, вероятность такого развития событий лично мне представляется маловероятной. Более того, с точки зрения философии, системы, имеющие более (или менее) двух полюсов, нежизнеспособны. Устойчивы системы, имеющие условный "плюс", условный "минус" и некоторое количество "незаряженных", нейтральных частиц. По моим предположениям новый миропорядок будет выглядеть так (страны в блоках ранжированы по степени политического влияния и экономической значимости): Западный блок: 1. США; 2. ЕС; 3. Канада, Австралия, Новая Зеландия, Израиль; 4. Прочие экономически незначительные страны, присоединившиеся к западному блоку по политическим мотивам. Восточный блок: 1. Китай; 2. Россия; 3. Турция, нефтедобывающие страны Ближнего Востока, экономические активные небогатые страны Азии и Африки; 4. Прочие экономически незначительные страны, присоединившиеся к восточному блоку по политическим мотивам. Нейтральные страны: 1. Индия; 2. Мексика, Вьетнам, Бразилия; 3. Прочие страны, не желающие присоединяться ни к какому блоку по политическим мотивам. Да, место России в своём блоке - не первое. Но и не третье. Более того, в отличие от связки "США - ЕС", где экономические связи в значительной степени конкурентные, экономическое взаимодействие в связке "Китай - Россия" более естественное. Экономики Китая и России в большей степени дополняют друг друга, нежели конкурируют. Что касается Индии - несмотря на участие в экономическом клубе БРИКС, Индия всегда придерживалась политики неприсоединения - т.е. неучастия в политических и военных блоках. Что, по всей вероятности, произойдёт и в этот раз. Резюме: мир движется к восстановлению естественного - двуполярного (а не многополярного) состояния. Ведём наблюдение. https://pikabu.ru/story/o_formirovanii_mnogopolyarnogo_net_mira_16052024_11419026