Григорий Голосов

Зачем Макрон распустил парламент, проиграв европейские выборы? Казалось бы, нелогично? Логично, если учесть французское институциональное устройство: премьерско-президентскую систему и мажоритарные в два тура избирательные правила. Принимая во внимание 31% голосов у Национального объединения (RN) на евровыборах, они могут опередить других во многих округах в первом туре, но во втором выиграют лишь в немногих из этих округов (особенно если учесть, что явка на национальных выборах будет по определению выше). Это значит, что в 2027 г., когда состоятся следующие президентские выборы, RN не будет фактически править, даже если их выиграет (а этого теперь исключить нельзя). Де-факто править будет премьер, ответственный перед избранным в 2024 г. парламентским большинством. Конечно, гипотетический президент от RN смог бы распустить парламент, но это была бы для него или нее весьма рискованная игра. А вот если бы президентские и парламентские выборы состоялись почти одновременно в 2027 г., как предполагалось в старом графике, то RN смогло бы, возможно, сразу получить и парламентское большинство, т.е. на деле оказаться у власти. Конечно, демократия есть демократия, она способна расстроить любые планы, но на данный момент тактика Макрона выглядит вполне разумной. #григорийголосов #выборы #франция #макрон

Некоторые комментаторы говорят, что нынешняя экономическая политика России основана на кейнсианстве. Это глупость и оскорбление памяти Кейнса, в модели которого, как к ней ни относись, рост государственных расходов оправдывался необходимостью сдержать безработицу, а в условиях низкой безработицы он, как и любой здравомыслящий экономист, рекомендовал бы сдерживать госрасходы во избежание перегрева экономики. Рост госрасходов на военные цели на фоне инфляционного давления, что происходит сейчас в России в силу ситуации, но при этом оправдывается теоретизированием нового министра обороны, можно в плане преемственности отнести напрямую - к немецким (по преимуществу) практикам экономического управления периода первой мировой войны, а косвенно - к французским (по преимуществу) идеям дирижизма и индикативного планирования 1950-х - 1960-х гг. Правы были телеведущие, когда они вслед за каким-то экспертом (который, полагаю, просто оговорился) стали называть это теоретизирование "кейсианством". От английского слова - тут уж добавлю от себя - nutcase, то есть, примерно, "полный псих". #григорийголосов #экономика #кейнс

В последнее время попадается столько панегириков (и проклятий) в адрес "финансово-экономического блока" и ЦБ, которые, будучи "прекрасными экономистами", спасли то ли Путина, то ли россиян, то ли Россию в целом, что испытываю род недоумения. Про весь блок не скажу, но вот про ЦБ попробую. Ну да, вскоре после события российские власти ввели ограничения на движение капитала, подняли ключевую ставку и де-факто заморозили валютные счета населения. Потом были приняты кое-какие разумные в свете базовой (антиинфляционной) концепции решения, реагировавшие на наблюдаемую экономическую динамику. Но как исходные решения, так и последовавшие принял бы любой не совсем лишенный разума экономист, прекрасный или не очень. Я понимаю, что параллельно с этим другие "блоки" российского руководства демонстрировали просто чудеса безответственности, и на этом фоне "экономисты" смотрелись очень хорошо. Но все-таки расточать панегирики или проклятия в адрес людей, которые на своем месте показали базовый уровень профессионализма, как-то неправильно. Вот когда исходная концепция начнет давать сбой (а она начнет), тогда и оценим реальную высоту полета. #григорийголосов #экономика

Появились окончательные результаты выборов в Индии. Правящая Бхаратия джаната парти (БДП) во главе с премьером Моди получила относительное большинство мест (240 из 543) и вместе с союзниками обеспечила себе большинство, так что Моди почти наверняка сохранит власть. Но БДП собиралась взять 400 мест. Теперь Моди придется вести себя тщательно из опасения рассердить коалиционных партнеров и-или вызвать раскол в собственной партии: теперь даже небольшой раскол оставит его не у дел. Известно, что в последние годы Индия уверенно двигалась по пути автократизации. К моменту начала кампании там уже были и серьезные ограничения на деятельность оппозиционных партий, и точечные политические репрессии. Но честность выборов Моди подорвать не смог: с одной стороны, в стране с отложенным за многие десятилетия механизмом честных выборов это не так-то просто, а с другой стороны, Моди, очевидно, верил, что победа и так за ним. Вся кампания БДП была вокруг фигуры Моди: его стратегического гения и выдающихся личных качеств, позволивших Индии вернуть былое величие и уважение в мире. Оппозицию представляли как разрозненную, корыстную и антинациональную - знакомый репертуар. Но не сработало. Индийцы, как выяснилось, не оценили этого разгула персонализма и были обеспокоены авторитарными тенденциями. Мудрый народ. Хочется сказать: будьте как индийцы. Но поезд уже ушел. Да и не будем ведь. #григорийголосов #индия

В ЮАР идет подсчет голосов на только что завершившихся парламентских выборах. Эти выборы там - решающие: хотя в ЮАР есть несимволический президент, он избирается парламентом и может быть отстранен вотумом недоверия, т.е. де-факто там парламентская система. По итогам подсчета более половины голосов правящая партия, АНК, набирает около 42% голосов. Это означает, что прекращает свое существование самая длительная в современном мире система, в которой демократия сочеталась с однопартийным доминированием. Хороший был пример в целях дидактики, но теперь уже нет: понадобится коалиция. В ЮАР - одна из самых пропорциональных избирательных систем в мире (для эрудитов: партийно-списочная система в общенациональном округе величиной 400, без заградительного барьера). Достаточно сказать, что на предыдущих выборах АНК получил 57.5% голосов и точно такую же долю мест. При почти любой другой избирательной системе 42% голосов легко конвертировались бы в абсолютное большинство мест, но не при этой. Формирование коалиции после десятилетий однопартийной монополии будет болезненным. И то, и другое: монополия на власть и полноценная демократизация - имеет свою цену. Но надеюсь, что обойдется без эксцессов. И, как видите, избирательная система имеет значение. #григорийголосов #юар

А вы знали, что новая валюта Зимбабве, пришедшая на смену многострадальному зимбабвийскому доллару, называется "зиг"? Вот и живите теперь с этим. И не удивляйтесь, когда услышите что-то вроде "в бар зашел зимбабвиец с зигами". #григорийголосов #зимбабве

Чем сложнее человеку выразить в ясном рассуждении какую бы то ни было мысль, чем сложнее подобрать сколько-нибудь убедительные доводы, тем чаще он или она употребляет слово "дискурс", которое в поздней латыни (discursus), из которой перешло в новые языки, и означало "рассуждение" или "довод". Это могло бы показаться парадоксом, если не учитывать, что первоначальное значение слова discursus - "беготня" (часто в смысле "бег по кругу") или "суета". #григорийголосов

Небольшой мемуар из 90-х, раз уж на то пошло. В марте 93 г. я был по делам в Москве и жил в общежитии РГГУ, который незадолго до этого полностью занял комплекс зданий бывшей ВПШ при ЦК КПСС. Понятно, что в администрацию РГГУ тогда входили патентованные демократы. Гигантские общежития этого комплекса в основном пустовали, вот туда и заселяли разных людей, ехавших по казенной надобности, вроде меня. Теперь почти забытая история: в порядке своего конфликта с депутатами 20 марта 1993 Ельцин выступил с телевизионным обращением к народу, в котором объявил о приостановке действия Конституции и введении «особого порядка управления страной». Вскоре Конституционный суд принял решение, что эти действия Ельцина дают основания для импичмента. Ельцин через несколько дней сдал назад, опубликовав указ, который имел мало общего с первоначальной идеей, и ситуация замялась на время. Вернусь к своим частностям. Во время телеобращения Ельцина я вышел в холл, где стоял телевизор, и между прочим заметил: "Зря он это делает". В это время по холлу проходила тогдашняя проректорка РГГУ, которая, как мне показалось, показывала здание какой-то делегации из регионов. Заслышав мою фразу, она, ни к кому особо не обращаясь, отрезала: "Выселить немедленно". Сопровождавший ее другой проректор (который, собственно, и заселил меня туда) дал мне понять, чтобы я исчез с глаз и не светился. Выселять меня из общежития, естественно, никто не стал. Так оно было в 90-х. #григорийголосов #90е

Так называемое "объединение оппозиции" становится тактически полезным либо в некоторых электоральных контекстах, которые для России совершенно не актуальны, либо в условиях фронтального столкновения между правительством и оппозицией, в котором у последней есть достаточные для победы ресурсы. Примером может служить иранская революция 1979 г. Этот же пример показывает, насколько серьезные негативные последствия такая тактика может иметь для политической трансформации. Впрочем, для России и это не актуально. Во всех остальных контекстах, на всех иных фазах борьбы за демократию полезна идейная и тактическая диверсификация внутри оппозиционного лагеря. В этих контекстах "борьба за объединение" часто является лишь прикрытием борьбы за гегемонию одной из групп, и это контрпродуктивно с точки зрения основных целей движения. #григорийголосов

Попереписывался здесь с Владимир Гольбрайх о тоталитаризме. Может, кому-то еще будет интересно. Воспроизведу с небольшими изменениями. Тоталитаризма в моей классификации режимов нет. Термин может использоваться правомерно (например, идеи Арендт важны для понимания истоков нацистской диктатуры в массом сознании, а эти идеи не понять без слова "тоталитаризм") , но среди широкой публики распространено понимание в духе Фридриха и Бжезинского, которое не было теоретически или дескриптивно адекватным. Сталинский режим я определил бы как партийный режим с очень сильным персоналистским элементом. В этом отношении он был подобен северокорейскому, но не только, - например, и режиму Чаушеску тоже. В целом, верно то, что любой авторитарный режим по мере нарастания персонализма в основном утрачивает специфику своего типа, удерживая ее только резидуально, и в итоге становится персоналистской диктатурой в чистом виде. В "Политических режимах и трансформациях" я привожу пример Бокассы, который пришел к власти в ЦАР путем переворота, возглавлял партию и под конец объявил себя императором, но все это было не важно, потому что режим не был ни военным, ни партийным, ни монархическим, а просто персоналистской диктатурой в предельном выражении. Однако советский опыт после Сталина показывает, что если автократ уходит, то режим может восстановиться в прежнем качестве. У современной России нет такой перспективы, потому что персонализму не предшествовал никакой выраженный тип авторитаризма. #григорийголосов #тоталитаризм