Журнал Лолса: Восстание
Ir al canal en Telegram
Всем привет. Этот канал - канал с моими мыслями и переживаниями. Буду выкладывать тут редко, но метко!
Mostrar más239
Suscriptores
Sin datos24 horas
Sin datos7 días
+230 días
Archivo de publicaciones
Я ПОБЕДИЛ GD BEAN NEWS ПОТОМУ ЧТО НА ПЕРВОЙ ПОПЫТКЕ МНЕ ВЫЛЕЗЛО ЭТО ОКНО, А ЕГО ШАНС - 0.25% 🍺
Пиздабол, я посмотрел. Видео о том, что "препрактика несправедлива по отношению к другим, кто хочет залутать фёрст виктора"
Repost from N/a
Насчет генеративного АИ и гд
Творчество по определению (одному из основных) - это деятельность, в результате которой появляется качественной новый результат. Исходя из этого, можно ли назваь творчеством:
1. 40 раз пережеваный гп слаутера, где из отличий только оффсет дропа, и то из за сонга
2. Бд 2016 года, который кп фармеры по сей день копипастят на каждую структуру просто ради рейта
3. Арт, который стрейсили 1 в 1
Воспроизведение готовых решений творчеством не является. Все три примера это производство, в процессе которого возможно будут присутствовать отдельные творческие решения.
Креатор может придумать уникальный бд, и это будет творчество. А скопипастить его на 40 структур без каких либо изменений это производство. А вот композиция из этих же блоков вполне может быть творческой.
Так а в чем же тогда отличие АИ слопа от человеческого? Человек потенциально может чему то новому научится, чето выцепить и запомнить. Но когда весь опыт сводится к тому что триггеры и группы по хорошему нужно группировать, а не на рандом ставить и next free нажимать, то что мешает АИшке себе в память записать подобную инструкцию чтобы в дальнейшем применять? Это ближе к механическим действиям а не творческим навыкам.
Основное отличие будет во времени и усилиях. Написать промпт "стрейси арт" и дать картинку быстрее и легче чем трейсить самому, но это не значит что второе становится творчеством. В процессе реализации могут возникать творческие решение, но это не делает !!всю!! работу творчеством.
А если человек сам придумал идею и концепцию уровня, накидал раскадровки, примерный дизайн, а АИ просто воссоздал это в гд? Человек выполнил творческую работу, а АИ механическую. И если вместо АИ строить будет другой человек - ситуация не изменится.
Что в итоге: участие человека само по себе не делает работу творческой, а использование АИ не лишает ее творческой составляющей. Оценивать нужно не количество часов / факт использования АИ, а творческие решения и вклад.
