Юрист Чучумаева

КАК ПОЛУЧИТЬ ШТРАФ ЗА КОНФЛИКТ С БЫВШИМ МУЖЕМ ? Все просто. Читайте👇🏼 Расторгаете брак. Делаете фотографию свидетельства о расторжении брака. Размещаете фото в социальной сети, подписываете фото со свидетельством о расторжении брака, именуя экс супруга нехорошим словом. Важно !!! Личные данные супруга в свидетельстве о расторжении брака НЕ СКРЫВАЕМ. Все !!! Готово !!! Штраф обеспечен, если супруг проявит должную степень заботливости, осмотрительности и настойчивости. Далее оскорбленный супруг идет к нотариусу, заверяет публикацию у нотариуса и идет в суд защищать свою поруганную честь и достоинство. Именно так разворачивались события в Калининграде. Требования к бывшей супруге предъявил 51-летний бывший муж. Мировой суд привлек женщину к ответственности за оскорбление (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ) и назначил ей штраф в 3000 рублей. Правда, суд не признал информацию порочащей, поскольку это все же оценочное суждение, а проверить его крайне затруднительно. Но вот компенсацию морального вреда в размере 10 тыс рублей за оскорбление суд все же взыскал в пользу расстроенного и оскорбленного бывшего мужа. Решение суда обжаловано ответчицей, следим за развитием событий. Как вам?

3 способа оформить подарок, полученный в браке, чтобы не пришлось его делить после развода При разводе не делятся подарки, наследство и то, что было получено до брака. ✅ Если вам родственники дарят деньги или имущество, нужно сразу правильно оформить документы, чтобы потом не делить подарки как совместно нажитое имущество. 1️⃣ Брачный договор В договоре указывают, что и кому принадлежит и кто что получит после развода. Это касается и имущества и долгов. 2️⃣ Договор дарения Если мама дарит миллион на покупку квартиры, не поленитесь, скачайте в интернете договор дарения, заполните и подпишите в двух экземплярах. В данном примере, это простое действие поможет сохранить миллион, а учитывая судебные расходы и нервы - даже больше. ❗️Договор должен быть подписан своевременно, тогда, когда дарение происходит, а не спустя 10 лет перед разводом. Если в суде возникнут сомнения, что договор подлинный, то проведут экспертизу и подлог будет выявлен. 3️⃣ Расписка с супруга Если делаете в браке крупную покупку на подаренные деньги, попросите написать супруга расписку, что он знает, что данные деньги ваши, каким образом получены и что данное имущество разделу не подлежит. ❗️ Однако, расписка сработает только если будут дополнительные доказательства, что деньги действительно получены не в браке. Например, договор дарения. ✅ Подводя итог: делайте так, чтобы по движению денег (чекам, выпискам из банка, договорам и т.д.) можно было отследить, что это именно ваши личные деньги.

​Копия договора дарения не является доказательством дарения 📌 После 40 лет брака муж чуть не лишил жену имущества принеся в суд копию договора дарения денег от родственников. ➡️ Позиция мужа: землю купили на мои личные деньги, вот договор, братья подарили мне деньги на землю и стройку. А еще братья помогали мне построить дома и купили за свой счет стройматериалы. 1️⃣ Первая инстанция: встала на сторону мужа и присудили ему большую часть имущества. Их устроила копия договора дарения денег, которые супругу якобы 20 лет назад передали его братья. 2️⃣ Апелляция: оставила решение суда без изменения 3️⃣Верховный суд: Подарки деньгами и услугами не делятся. Но доказал ли муж факт подарка? 📌 Мужчина предъявил копию, оригинала нет. Но по копии нельзя провести экспертизу и понять был ли договор подписан 20 лет назад или совсем недавно. Копия сама по себе еще не доказывает, что братья на самом деле дарили деньги еще в 1997 году. 📌 Что касается подарка в виде услуг по строительству дома, то по оценкам мужчины стоимость услуг около 6 млн. Есть правило, установленное законом: если сумма сделки больше 10 тысяч рублей и нет письменной формы, то нельзя ссылаться на свидетельские показания. То есть основанное на их показаниях решение суда незаконно. ✅ Решение отправили на пересмотр. Теперь или муж принесет оригинал старого договора дарения или доказательства дарения услуг от братьев или поделит все имущество с женой поровну. Определение ВС N 18-КГ17-263

Доброе утро, в Адвокатской газете опубликована моя статья. Всем, кто столкнулся с алиментами, будет интересно🤓 https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/ulovki-alimentshchikov/

Наследников хотят избавить от нужды возвращать кредиты банкам В Госдуму был внесён документ, который в случае принятия, должен порадовать наследников, кто может получить в наследство долг перед банком. Учитывая большую закредитованность населения. Ситуация сегодня выглядит следующим образом. Если с заёмщиком произошло несчастье, наследники, оформив права на имущества становятся обязанными и возвратить долги. Очень часто в реальности платить не нужно, поскольку это должна сделать страховая компания. Но банк и страховщики об этом молчат, предпочитая переложить на наследников всю тяжесть выплат. На сегодняшний день ни один банк не выдаёт более менее крупный кредит гражданину без страховки. И уже давно не секрет, что эта услуга навязана гражданам. Инициатива автора законопроекта должна помочь избежать очень распространённых ситуаций, когда банки предъявляют претензии к заемщику и его наследникам, вместо того, что бы проверить, есть ли договор страхования, и обратиться сразу к страховщику. От себя могу добавить, что родственники просто не знают, что у заёмщика был такой страховой договор. Они его не видели. А при наступлении страхового случая - главное срок не пропустить подачи заявления📌 А банк будет молчать и не подскажет им, что ничего выплачивать не надо - жизнь заёмщика застрахована и будет платить страховая фирма. Поэтому чтобы облегчить жизнь граждан, законодатель разработал поправку в Закон «О потребительском кредите» о том, что кредитор должен предъявить требование к страховщику об уплате возмещения в счёт оплаты займа и документы, подтверждающие события с признаками страхового случая. То есть предложения автора - обращаться банку не к наследнику, а сразу в страховую компанию. И только потом к гражданину. А не на оборот. 📌 Задача наследников. В кратчайшие сроки сообщить банку о смерти заёмщика.

Стали появляться мнения юристов по поводу это события. В пояснительной записке к закону указано, что в интернет действует много сервисов, где можно приобрести информацию в отношении большинства российских граждан из различных баз данных. При этом особое беспокойство законодателей вызывает общедоступность информации о военнослужащих и правоохранителях, «что напрямую угрожает жизни и личной безопасности их самих, а также их родных». Теперь можно получить доступ к сведениям из ЕГРН без согласия гражданина- для этого нужно будет обратиться к нотариусу. Но для этого нужно будет подтвердить обоснованность своего интереса: например договор с правообладателем или намерение предъявить ему иск. Юристы полагают, что новелла усложнит жизнь как самим физическим лицам, так и представителям бизнеса, а также нотариусам. И пока не известно, насколько быстро нотариуса смогут отвечать на подобные запросы и нужно ли будет оплачивать такие услуги (а значит нести дополнительные расходы)

Море - это всегда красиво😍 Приехала во Владивосток на судебное заседание в кассационную инстанцию. Договор с клиентом заключила в 2018 году. Судимся с Администрацией города по земельному участку. Надеюсь сегодня будет поставлена точка в этом деле🤦🏼‍♀️

Ну что, поздравляю всех с «закрытием» реестра недвижимости. Теперь информация о правообладателе-гражданине в выписку из реестра включаться не будет. Закон об этом принят в третем чтении, нет сомнений, что он пройдёт верхнюю палату и будет подписан президентом Путиным. Жаль, что ради защиты интересов очень узкой группы людей (чиновников, владеющих значительный недвижимой собственностью и стремящихся скрыть этот факт от публики), отечественный законодатель усложнил жизнь миллионам людей. Хотя это произошло не в первый раз, я все никак не могу привыкнуть к этому.

Соответствующий закон должен вступить в силу с 1 сентября 2022 года – после подписания и опубликования. ‼️Важно, что изменения применяются к отношениям, возникшим после дня вступления закона в силу. Интересно, что ранее данный законопроект (№ 835938-7) предусматривал более радикальные изменения в семейном праве – например, хотели обязать суд определять доли супругов в совместном имуществе, предлагали ввести запрет оспаривать брачный договор из-за неблагоприятного положения одного из супругов, но все эти предложения были исключены.