Саллюстий Медиа

Читая Аристотеля. Cвой дебютный альбом “Металлика” назвали “Kill’em all”. Название было чистой воды хейтом против жадных продюсеров. Через пять лет они записали “…and Justice for all”, продолжив собственный генезис поисков справедливости. В книге пятой “Никомаховой этики” Аристотель полагал: “…распределительное право…должно учитывать известное достоинство, правда (достоинством) не все называют одно и тоже, но сторонники демократии – свободу, сторонники олигархии – богатство, иные – благородное происхождение, а сторонники аристократии – добродетель. …Следовательно, право есть нечто соотносительное (т.е. пропорциональное). А входить в пропорцию – это свойство не только числа самого по себе, но вообще счисляемого. …Итак, правосудие – это пропорциональность.” “Мысль” М. 1984 Саллюстий'2024

"общественно полезный фонд «Центр нотариальных исследований». Они, оказывается, называются сейчас так.🤣 научно-исследовательская корпорация разумной справедливости.

Sic! Sic! Sic! Почему банкротство - это «БЕ» (для чистого цивилиста) Поскольку на мой шуточный ролик про банкротство последовала серьёзная реакция, я не могу оставить её без ответа. Мне само собой разумеющимся казалось то обстоятельство, что наше законодательное регулирование банкротства неудовлетворительно, особенно для чистого цивилиста, в силу нескольких обстоятельств. 1. Гражданское право — это регулятивная отрасль, основанная на принципе общего дозволения. Банкротство же — процедура принудительная, в ней множество императивных норм. Можно ли нормы о банкротстве включать в гражданское право, которое имеет общедозволительную природу? Или банкротство - это публичное право, основанное на принципе разрешения. Я сейчас оставляю в стороне вопросы процессуального права… Если природа банкротства публичная, расширительно или произвольно толковать нормы о нём, придумывать то, чего там нет, нельзя. То, что прямо не предусмотрено, не действует. А наши специалисты-банкротчики и следующие за ними суды - придумывают. Одна категория сальдирования вместо зачёта чего стоит! Или: давайте ту или иную категорию кредиторов или должников лишим принадлежащих им по гражданскому законодательству прав, даже если это прямо нигде не предусмотрено. Или добавим им возможностей! 2. Гражданско-правовое регулирование основано на началах равенства. А в банкротстве постоянно идёт речь о прокредиторском или продолжниковском подходе. Имел место один подход, потом на смену ему пришёл другой. В гражданском праве не должно быть разных подходов, всегда нужно достигать равновесия. Давайте лишим аффилированного кредитора тех или иных прав! Почему? Да потому что так хочется. И неважно, что этот кредитор тоже фактически передавал имущество, которое образовало конкурсную массу. Есть кредиторы чистые и нечистые, но не нужно доказывать злоупотребления с их стороны, просто покажите, что последние аффилированы. А дальше можно свободно их дискриминировать. Принцип «самого глубокого кармана» наоборот. Давались реальные деньги или нет, — на втором плане. Неудивительно поэтому, что у нас нет никакого финансового оздоровления банкротов. Никто из приличных субъектов не хочет помогать. Но даже если мы будем учитывать поведение аффилированных кредиторов, а не только факт связи их с должником, почему мы должны игнорировать поведение кредиторов неаффилированных. Разве они не могут быть виновными в том, что их должник стал банкротом? Почему их не исключают из той или иной очереди или не понижают их ранг. Ведь они могли быть осведомлены о финансовых трудностях должника и, тем не менее, дали ему деньги. Тем более если учитывать, что коммерческие организации отвечают вообще без вины. 3. Весь пар банкротства уходит в свисток. Его цель - «раздербанить» имущество должника. Получается, что никакого общественно-полезного смысла в процедуре банкротства нет, что-то могут получить кредиторы первой и второй очереди, а также те кредиторы, чьи требования обеспечены залогом, да и то не в полном объеме. Стал кредитором банкрота - значит, «попал», причём часто вообще без какой-либо вины. Просто в силу того, что в «час Х» находился не в том месте. И ничего поделать нельзя. А если ко всему этому добавить обширные банкротные основания признания сделок недействительными с ретроспективным эффектом, очевиден вывод, что банкротство - антипод правовой определённости. Реальный интерес в банкротстве есть лишь у арбитражных управляющих, юристов, обслуживающих банкротство и причастных к ним лиц. Остальные, в том числе многие кредиторы, оказываются в неблагоприятном положении, терпят убытки. Да и общество в целом от банкротства только теряет. 4. Поскольку главным конкурсным кредитором очень часто бывает государство в лице налоговых органов, именно оно разрушает принцип равенства в свою пользу. Не секрет, что субсидиарная ответственность при банкротстве «убила» ограниченную ответственность юридических лиц, учредители которых теперь несут повышенные риски. Главное - чтобы получил деньги бюджет, а то, что скоро не останется желающих заниматься предпринимательством, никого не волнует.

Задумаемся: а так ли государство невиновно в банкротствах? Инфляция, учётная ставка, предпринимательский климат в значительной мере зависят от публичной власти. И они же самым серьёзным влияют на деятельность будущих банкротов. А процедура банкротства настроена таким образом, что бюджет - самый привилегированный кредитор. И из года в год стремится усилить свои привилегии. Источник: ANTONIVANOV.RU

1 июля в Красноярске прошло торжественное открытие V юбилейного Образовательного форума нотариусов России.

недостатки иерархической организационной структуры: • Слои иерархии могут препятствовать общению и принятию решений, вызывая негибкость. Новые инновации могут быть подавлены. • Фильтрация информации по мере ее поступления может ограничить перспективы, доступные высшему руководству. Лидерам может не хватать полного контекста для принятия решений. • Ожидается, что более низкие уровни будут следовать директивам без участия, что может препятствовать инициативе. Сотрудники могут потерять полномочия и оторваться. • Разрозненность может создать проблемы с сотрудничеством, обменом знаниями и построением отношений во всей организации. • Поддержка нескольких уровней менеджеров и руководителей по всей иерархии приводит к увеличению затрат на персонал.

Omertà - южноитальянский кодекс молчания, придающий большое значение молчанию перед лицом допросов со стороны властей или посторонних лиц; отказу от сотрудничества с властями, правительством или посторонними, и умышленному игнорированию и, как правило, избеганию вмешательства в незаконную деятельность других лиц. Он возник и остается распространенным в Южной Италии, где бандитизм или разбои и преступные организации типа мафии долгое время были сильны.

Под грифом «Секретно»: Президент МГНП Корсик решил засекретить споры с нотариусами в Палате Подробности читайте здесь📄 @notariat

ПМЮФ’2024 О взыскании долгов по коммуналке исполнительной надписью нотариуса. Декан высшей школы правоведения РАНХиГС Олег Зайцев: «Возникает вопрос, как нам защитить должника? Мне кажется ответ прост: НАДО ВОВРЕМЯ ПЛАТИТЬ и тогда не нужно будет никого защищать. Если дело дошло до безусловного списания, значит, должник недобросовестный. Мы точно знаем, что бремя содержания собственности существует наравне с благом [владения ею]. С этой точки зрения коммунальные платежи должны быть» Президент ФНП Константин Корсик обеспокоился разгрузкой судебной системы страны: «Если будет принято такое политическое решение, то мне кажется, что это будет правильное решение, и в этом сегменте рынка удастся навести порядок» Председатели нотариальных палат Казахстана и Беларуси высказались в том смысле, что у них давно так и нам пора. Представитель Сбербанка начальника управления принудительного взыскания Евгений Акимов отметил, что банки с удовольствием используют исполнительные надписи, поскольку всегда ищут пути снижения издержек своей деятельности, но хотелось бы подешевле. …А что тут скажешь? Плати и всё. Тогда и защищать не придется. О tempora o mores. Кажется, этот телятю уже не спасти. © Саллюстий’2024