Aй Пи Адвокат

Истребование доказательств у ответчика закреплено в качестве универсального правила Не редко приходилось сталкиваться с позицией, что истребование доказательств у ответчика невозможно потому что это противоречит принципу состязательности. Разделяли эту позицию и некоторые судьи. Для IP юристов это звучит весьма странно, так как возможность истребования у ответчика доказательств прямо установлена в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". Теперь это закрепили в качестве универсального правила в п. 18 нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде": "В случаях, когда представление доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, судья на основании частей 4, 6 статьи 66 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, истребует их, в том числе у лиц, участвующих в деле, о чем выносится соответствующее определение (абзац тринадцатый части 2 статьи 125 АПК РФ)". 🔻Алгоритм доказывания с учетом этого следующий: 1️⃣ Истребование доказательств у ответчика. 2️⃣ Непредставление итребованного. 3️⃣ Перевод стандарта доказывания на prima facie (влоть до установления факта на основе объяснений истца (ст. 81 АПК РФ)).

Света и Ксюша. Можно считать, соавторы судебного акта с подзаголовками )

Очень часто заседания в апелляции по IP спорам проходят в режиме "вашу жалобу мы читали, давайте тезисно". Но бывают исключения. Только что завершилось напряженное полуторачасовое заседание в 17 Арбитражном апелляционном суде ⚔️, в результате которого состав суда согласился с позицией моих коллег адвоката Светланы Кололеевой и патентного поверенного Ксении Коростелёвой и оставил без изменения решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2024 по делу № А60-15672/2023 о взыскании в общем размере 18 млн. компенсации за нарушение авторских прав на малые архитектурные формы. 🎊 "Засиленное" решение изложено на 32 стр. 📃, а его текст разбит на подзаголовки (чего я раньше в судебных актах по IP спорам не видел): ▪️Принадлежность исключительных прав и охраноспособность объекта. ▪️Нарушение исключительных авторских прав. ▪️О пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. ▪️Размер компенсации. ▪️О публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя. Проект решения мы не составляли. Судья АС Свердловской области С.С. Павлова сделала все сама 👏 (но конечно с использованием наших процессуальных документов по делу, в которых подзаголовки присутствовали). Почитайте, так как, во-первых, это красиво! ✨✨✨

31 мая отмечается День российской адвокатуры. Поздравляю всех тех, кто ходит в суды без диплома, иногда заглядывает в КПЭА и является плательщиком повышенной налоговой ставки на юридический бизнес. И желаю всем членам этого юридического клуба больших успехов, гонораров и гонораров успеха!

31 мая отмечается День российской адвокатуры. Поздравляю всех тех, кто ходит в суды без диплома, иногда заглядывает в КПЭА и является плательщиком повышенной налоговой ставки на юридический бизнес. И желаю всем членам этого юридического клуба больших успехов, гонораров и гонораров успеха!

Когда кто-то решил поживиться на IP, предъявив требование к клиенту, а клиент для защиты нанял тебя

Как обстоят дела со взысканием в пользу авторов английского общества PRS, объявившего после начала СВО о блокировке выплат в пользу российских авторов? Суды взыскивают без проблем! Ведь взысканные средства поступают на расчетный счет абсолютно дружественного РАО, и что с ними потом происходит ответчика уже не касается. Паразитирование на "недружественном контенте": умеем, любим, практикуем.

Солнце ☀️, море 🏖️, интеллектуальная собственность©️®️! Друзья, предлагаю совместить приятное с полезным и прокачать ваши hard skills 🧠💪на Летней IP Академии РГАИС в Сочи. Нетворкинг, развиртуализация и всё как мы любим🕺🥂 В рамках учебной программы проведу мастер-класс на тему "Большие иски: как взыскивать миллионы за нарушения прав ИС?" 💰💰💰 Сроки обучения: 01.07.2024 - 05.07.2024. Место проведения: г. Сочи, Роза Хутор, Панорама наб., 2 Golden Tulip Rosa Khutor. С отелем Tulip Inn Rosa Khutor и Golden Tulip для участников мероприятия установлены специальные тарифы проживания. При бронировании необходимо ввести промокод: РГАИС2024 Специальные тарифы установлены при проживании в период с 28.06.2024 по 07.07.2024. Количество мест ограничено. Регистрация >>>

2 правовые позиции в обоснование разумности судебных расходов Ни одно рассмотрение вопроса о взыскании судебных расходов не обходится без довода стороны, на которую по итогам процесса возлагается бремя по их возмещению, о чрезмерности и неразумности заявленной ко взысканию суммы. Делюсь двумя правовыми позициями, которые украсят ваши возражения на такое стандартное заявление. 📌 Инициировал судебный процесс и обжаловал до талого — изволь возместить судрасходы "Истец, инициируя судебный процесс, должен был осознавать правовые последствия своих действий, в том числе, и необходимость компенсировать лицам, участвующим в деле, понесенные ими расходы, связанные с рассмотрением дела (ч. 2 ст. 9 АПК РФ)" . (постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по от 07.05.2024 по делу № А60-68080/2022, от 14.09.2021 по делу № А50-3896/2021, от 31.08.2021 по делу № А50-31214/2020). 📌 Более высокая цена юруслуг по сравнению с рынком не свидетельствует о её неразумности "Право выбора исполнителя правовых услуг принадлежит лицу, нуждающемуся в защите своих прав, нарушенных действиями ответной стороны, и поэтому такое лицо не обязано обращаться к исполнителям услуг, предлагающим наименьшую цену на рынке подобных услуг, поскольку результативные правовые услуги, как правило, оказываются высококвалифицированными специалистами в этой области, высоко оценивающими свой труд. Поэтому само по себе превышение стоимости понесенных заявителем судебных расходов по оплате правовых услуг над их средней ценой на рынке не свидетельствует о нарушении принципа разумности, положенного законодателем в основу критерия ограничения размера стоимости таких услуг, относимого на проигравшую сторону" . (постановления Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-12648/2024от 02.05.2024 по делу А40-1189/2023, № 09АП-16476/2024 от 25.04.2024 по делу № А40-303998/2022, № 09АП-13518/2024 от 18.04.2024 по делу № А40-146311/2019, № 09АП-10234/2024 от 15.042.2024 по делу № А40-174928/2022 и др.).