کانال بیداری ملت

🔻 گزارش پر اسم فرهیختگان از ماجرای تراستی‌ها با کنایه به یاشار سلطانی: چرا در افشاگری نصفه‌ونیمه، «ح. آ» سانسور شد؟ بخشی از گزارش تحقیقی فرهیختگان از صفر تا صد ماجرای فروش نفت توسط تراستی‌ها با عنوان "ابربدهکار نفتی پشت صحنه افشاگری‌ها" را در ادامه بخوانید: 🔹موضوع تراستی‌ها، اخیراً و در پی یک گفت‌و‌گوی ویدئویی در کشور بازتاب پیدا کرد. یاشار سلطانی، خبرنگار اصلاح‌طلب در این گفت‌و‌گو، بر موضوع تراستی‌ها متمرکز شد؛ اما عامدانه بخشی از این پرونده را که اتفاقاً ناظر به «ح. آ» است سانسور کرد. 🔹در این گفت‌و‌گو سلطانی از بدهی برخی از تراستی‌هایی سخن می‌گوید که چند سالی است در شبکه فروش نفت ایران حضور دارند. اما نمی‌توان باور کرد که خبرنگاری که مدعی است چند سال در جست‌و‌جو در حوزه شبکه فروش نفت ایران بوده است و حتی برای این منظور، برخی داده‌ها را از سایت‌های خارجی خریداری کرده، کوچک‌ترین اشاره‌ای به «ح. آ» که در رسانه‌ها از او به «تراستی آلوده» و یا «ابربدهکار نفتی» یاد می‌شود، نکند. بعید است فردی که در مقابل دوربین اذعان به داشتن اسناد محرمانه دارد، چیزی از «ح. آ» در لابه‌لای اسناد محرمانه‌اش نداشته باشد و حتی از آنچه در این حوزه در رسانه‌های داخلی منتشر شده، غافل بوده باشد. 🔹تنها در یک ماه و نیم گذشته، بیش از ۳۰ مصاحبه و گزارش درباره تراستی‌ها منتشر شده است که در بسیاری از آن‌ها به نقش «ح. آ» پرداخته شده است. در یک فقره خبرگزاری ایلنا در ۱۸ شهریورماه نوشته که پس از اینکه به اسناد و مکاتبات تازه‌ای درباره قرارداد‌های فروش نفت به «ح. آ» و نحوه پیگیری مطالبات ناشی از این قرارداد‌ها دست یافته، تلاش‌هایی برای منصرف‌کردن این رسانه از ادامه بررسی و انتشار گزارش‌ها صورت گرفته است. ایلنا نوشته در ابتدا «پیشنهاد‌هایی با ماهیت مالی برای عدم ورود به این پرونده» مطرح شد و پس از آن، «فشار‌ها و تهدید‌هایی با هدف متوقف‌کردن پیگیری رسانه‌ای» افزایش یافت. چند روز پس از این و انتشار چند گزارش درباره «ح. آ» به‌عنوان «ابربدهکار نفتی» یاشار سلطانی مقابل دوربین می‌نشیند، تا به مسئله نفت و در واقع به پرونده بخشی از تراستی‌ها بپردازد. اگر او در کنار نام بردن از حسین شمخانی و روح‌الله رضوی، از «ح. آ» نیز نام می‌برد، بی‌طرفی او زیر سؤال نمی‌رفت؛ اما اینکه در میان افشای گزارش‌های عجیب درباره «ح. آ»، سلطانی وارد میدان شود و هیچ نامی از ابربدهکار نفتی نمی‌آورد، محل تردید فراوان است. 🔹پرونده این ابربدهکار نفتی البته تنها محدود به نفت نیست. آن‌طور که یک منبع آگاه به ایلنا گفته، وزارت نفت در دوره‌ای، نفتکش‌های خود را با شرایط ویژه و قیمتی در حد آهن قراضه به فرد مذکور فرخته است. آن‌طور که این منبع گفته، «هنوز پول این نفتکش‌ها نیز به‌طور کامل بازنگشته» ولی بااین‌حال وزارت نفت، همین نفتکش‌ها را مجدداً از «ح. آ»، «با قیمتی بالاتر از بازار» اجاره کرده است. 🔹سلطانی در بخشی از گفت‌وگو صراحتاً تأکید می‌کند که «در دوره تحریم اگر تریدر و تراستی‌ها نبودند، صددرصد قحطی می‌شد و ما بسیار اوضاع بدتری داشتیم». این گفته نشان می‌دهد که او نیز معتقد است که در کشور، تریدر و تراستی بد و خوب داریم. آن‌ها که پول‌های ایران را برده و خورده‌اند، تراستی بد و فاسدند و آن‌هایی که نفت ایران را در هر حجمی فروخته‌اند و علاوه بر بازگرداندن پول، با تهاتر، نهاده‌های دامی را با قیمتی بسیار پایین‌تر وارد کشور کرده‌اند، تراستی خوب. اگر او این تفکیک را قائل است و کلیت تراستی‌ها را زیر سؤال نمی‌برد، چرا نامی از «ح. آ» که با پذیرش مسئولیت تبعات احتمالی «س. ص»، حدود ۹۰ میلیون بشکه نفت را تحویل گرفته و بدهی ۲ میلیارد دلاری‌اش را تسویه نمی‌کند، به میان نمی‌آورد؟ 🔹چنین به نظر می‌رسد ورود سلطانی به مسئله نفت (تراستی‌) آن‌هم در اولین قسمت از برنامه‌ای که قصد دارد به «یک ایران معمولی» بپردازد، بی‌ارتباط با افشاگری‌های اخیر علیه «ح. آ» و شبکه‌ای که در وزارت نفت در دادن محموله‌های نفتی به او همکاری می‌کردند، نیست. اکنون که نهاد‌های نظارتی به این پرونده ورود کرده‌اند، به یکباره سلطانی وارد میدان می‌شود و به‌جای تمرکز بر عملکرد مالی تراستی‌ها، به انتساب‌های جناحی می‌پردازد و بخش دیگری از تراستی‌ها را متهم می‌کند تا یک پرونده اقتصادی، به نزاعی رسانه‌ای تبدیل شود و اصل ماجرا به حاشیه برود. ✍️ بیداری ملت @bidariymelat