Glider.agency

Хотите расскажем о внутрянке? Тут внутреннее некуда Мы параллельно ведем десятки «срочных» проектов. Авторов под каждый приходится набирать отдельно, так как тематики разные, иногда даже языки не совпадают. Сотрудничаем на сдельной основе, без оформления в штат. О нюансах документооборота с самозанятыми редко кто говорит, а мы решили рассказать. Заколлабились с ребятами из Консоль.Про и выпустили кейс о том, как и почему забили на работу с биржей, перешли на ЭДО и сколько человекочасов нам это сэкономило. Если актуально, читайте по ссылке 👉 https://konsol.pro/blog/otkrytoe-marketingovoe-agentstvo

Начинающие редакторы часто полагают, что если пользователь пришел почитать инфостатью, то ее и нужно выдать: полезную, грамотно структурированную, понятную, раскрывающую запрос инфу. В общем, хорошую. Когда-то это работало, но конкуренция в отрасли настолько выросла, что просто хорошей инфы стало мало. Настало время замечательных историй, сдобренных креативом. Мы часто используем сторителлинг в статьях на финансовую, маркетинговую и HR-тематику. Часто, но не всегда ― все зависит от TOV, пожеланий клиента, особенностей площадки и самой темы. Скажем, в тексте «Как платить налоги ИП» сторителлинг может читателя только запутать ― он пришел за руководством, а тут байки какие-то. А вот при рассказе о финансовой грамотности, например, сухая теория не сработает, нужны живые примеры, истории других людей. Для нашего клиента, крупного банка в Казахстане, мы придумали двух персонажей: Арлана и Омара. Арлан прилично зарабатывает, но не понимает, куда утекают деньги. У него нет стратегии накоплений, а брать кредит он боится, поэтому уже который год не может поехать в отпуск на море. У Омара же средняя зарплата и ипотека, но он четко планирует расходы, откладывает на финподушку и ― ездит в отпуск каждый год. На примере героев мы доказываем, что быть грамотным в денежном вопросе ― это осознавать свои финансовые цели и пользоваться адекватными инструментами для их достижения. Иллюстрация к посту как раз из этой статьи. Сторителлинг «примиряет» читателя со сложной темой ― подступиться к ней становится легче. Плюс, мы создаем единую линию повествования ― все примеры подчинены одной истории. Например, в статье «Что такое LTV» для маркетингового сервиса мы рассказали о репетиторе Аркадии, который только открыл онлайн-школу английского языка и пытается, как и читатель, разобраться с метрикой. Вместе с Аркадием аудитория учится считать LTV по формуле и думает, как улучшить показатель. Если вы хотите рассказать свою историю, но не знаете как, обращайтесь 👉[email protected]. Мы не только напишем, но и в топ выдачи доставим.

Нам нужно поговорить о Семпарсере Недавно в наш опросник прилетела дилемма от подписчицы: «Как проверить, какие ключи внесены в опубликованную статью на сайте, если она была написана не по моему ТЗ?» Действительно, зоны ответственности на проекте могут распределяться по-разному, и не всегда вы будете в ответе за ТЗ. Однако качество текста остается на вас. Чтобы избежать побочек переспама в виде пессимизации страницы и даже фильтров, стоит проверить количество вхождений в тексте. Сценариев может быть 2: 1) вам дали ТЗ с запросами и 2) вам не дали ТЗ с запросами. В первом случае ищите их вручную в тексте через Ctrl + F. Все просто. Если же списка запросов нет, то тут радуга заканчивается: группу запросов предстоит собрать самостоятельно. Мы всегда пользуемся Keys.so и Keycollector, но если у вас нет доступа к платным сервисам, придется позалипать в Яндекс.Вордстат. Допустим, у вас тема «Как открыть бизнес». Введите ключевое слово «+как бизнес» и наберите нужные — «как открыть / начать / зарегистрировать бизнес». Не забудьте проверить синонимичные формулировки, например, «открытие бизнеса», чтобы не упустить часть семантики. Полученный список перенесите в Semparser. Дальше Semparser все сделает сам: проанализирует топ выдачи, определит оптимальное количество вхождений. От вас требуется лишь загрузить текст, запустить проверку и проследить, чтобы процент использования каждого запроса в тексте не превышал 3%. Надеемся, на вопрос ответили? Если вы тоже хотите о чем-то спросить, просто заполните форму. Мы очень радуемся, когда нам прилетают интересные вопросики. Уверены, ваш такой и есть🤗

О страхе чистого листа слышали? Так вот контент-маркетого пошли дальше: профессиональная фобия ― чистый темник. Психологи говорят, с фобиями нужно бороться. Мы согласны, поэтому подробно расписали, как подбирать темы для блога, используя SEOшные и журналистские методы, в новой статье на Клерк. Скорее бегите читать, а то еще ФОМО разовьется 👉https://www.klerk.ru/user/2432423/612514/

Хороших вам выходных 😈❤️

Это Ксения Королевская, head of content strategy в Glider. Возможно, вы уже знакомы, и Ксения была вашим куратором на курсе «Контент, который приводит клиентов»: вела вебинары, проверяла домашки, быстро и подробно отвечала на все вопросы. А если нет, Ксения поделилась бэкграундом, соображениями о профессии и немного личным в карточках ☝🏻

Срочное включение: если вы еще не пробовали генератор мемов на базе ИИ Wojak Meme Generator, бросайте все и запускайте. Мы залипли и заспамили внутренние чаты. Вот, что получилось☝🏻 А у вас что? Киньте в комменты 😉

Срочное включение: если вы еще не пробовали приложение для генерации мемов Wojak Meme Generator, бросайте все и запускайте. Мы залипли и заспамили внутренние чаты. Вот, что получилось☝🏻 А у вас что? Киньте в комменты 😉

Получить необходимые для карьерного роста знания и увеличить чек ― самая распространенная мотивация, с которой digital-специалисты приходят на наш курс «Контент, который приводит клиентов». Михаил Ветчанин, контент-менеджер в Softline, признался, что тоже нуждался в профессиональной прокачке, и поделился впечатлениями о курсе. Что особенно приятно, Михаил говорит, что поставил бы нам 10 из 10 «за хорошую программу и своевременную обратную связь» 💫 Что понравилось больше всего на курсе? Простота в объяснении лекторов: я быстро запоминал все необходимые аспекты для работы в SEO. Какой блок оказался для вас самым полезным? Для меня это был блок с написанием ТЗ к статьям и поиском/работой с тегами в Яндекс.Вордстат. Что было самым сложным на курсе? С программой курса сложностей не было, но возникли трудности с решением практических заданий, для которых требовалось использование платных SEO-сервисов. Удалось ли вам закрыть ту задачу, с которой вы пришли? Думаю, да. Знания приобрел, и работать со статьями стало намного легче. Как используете полученные знания на практике? Самые полезные для меня блоки курса я ежедневно использую при написании ТЗ и статей. Если вы тоже хотите подружиться с SEO в контенте, стабильно приводить трафик бизнесу и повысить ценность своей работы, будем рады видеть вас на курсе.