Sascha Rammstein

Раз у Піратському чаті зайшла про це розмова, тут збережу. Хоча я про цю картину вже розповідала. "В 2004 р. бабуся подарувала мені листівку-репродукцію оцього. Я оце побачила - і ффсьо. Жодна картина дотепер не вражала мене більше. Але я відтоді почала цікавитись живописом і історією образотворчого мистецтва детально. Чувак, який ось-ось впаде, просто не має очей, і він злий. Чувак, який за ним, очі має, принаймні одне око, але з бельмом, і він не злий, він просто нєдоумєваєт. Чувак, який за ним, очей не має, але він ще не злий, він не розуміє, що коїться. А два чуваки позаду взагалі можуть бути абсолютно здорові, але вони повелись на оцю малину, і тепер слідують в яму. Кажу ж, жодна картина мене так не вражала, як ця. І тут так все просто, тут просто рух від лівого верхнього кута до правого нижнього, проста перспектива, нема навіть золотого перетину. Простий фон. Драма тут вся у тому чуваку, у якого нема очей і який дивиться просто на нас перед тим, як впасти у канавку. Охуєнна робота. Брейґель взагалі охуєнний, але це його masterpiece. Як на мене, це вершина того, що він намагався висловити всіма своїми творами". #укусить_кусочек_искусства

Ну... Можу хіба повторити фразу, яку я у ці дні п'ять років тому частенько постила. Наголосували, суки?

Via Andriy Butsko

От називали Росію Раїсєю - тому таке й маєте. Ну, цей теж непогано, звісно, але краще було б, якби той.

Оце обкладинка Spiegel, як ви бачите, від 18 травня. На картинці написано: "75-річна федеративна республіка нічого не навчилась?" Під картинкою написано, що, коли 75 років тому утворилась ФРН, її головним завданням було "подолання епохи нацизму". А зараз демократія, тобто ФРН, має, типу, захистити себе від "тіней власної історії", від "авторитарних та расистських течій". Я вже звикла до того, що 80 років поспіль на початку травня світ цькує саму лише Німеччину за те, що відбувалось, відповідно, 80 років тому. Більше нікого не цькує, хоча у Німеччини були партнери. А ще була така собі держава-переможниця, яка була нічим не краща, навіть гірша, а зараз у цієї держави-переможниці є правонаступниця, нічим не краща, навіть гірша... Якось дивно у людських головах поєднуються ніколизнови щотравня та заклики не дати перемогти правонаступниці держави-переможниці (яка нічим не краща, навіть гірша). До цього я звикла, хоча не розумію. Та є дещо, чого я не розумію і до чого звикнути не можу. Конкретно зараз Німеччина як демократія має захищати себе хіба від партій, які спонсорує правонаступниця держави-переможниці. І конкретно Spiegel про це знає, бо детально висвітлює провадження проти цих партій і обшуки в їхніх офісах. І конкретно Spiegel засуджує чинну правлячу коаліцію Німеччини за недостатню боротьбу з цими партіями, а також за співпрацю з правонаступницею. Чому при цьому Spiegel використовує головний козир правонаступниці, головний її фетиш, головний її жупел? Вісімдесятирічний жупел, неактуальний, але ретравматизуючий (чи як там це модно називати)? Може, досить? Може, досить ніколизнов щотравня? Тим більш, що це смішно після 2008 року, а надто після 2014-го?

...and Richard Kruspe for chancellor, yep.

Дивимось "Late Night With the Devil", і попри мої побоювання, що це як "The Exorcist"* для ностальгуючих, все дуже і дуже непогано. Девід Дастмалчян просто прекрасний. UPD. Всі свої слова беру назад, "Late Night With the Devil" - чудове кіно. Дивно, у хорошому сенсі, що таке зняли зараз і що це зняв не Лантімос і не Лінч. Що це зняв не Трієр, якраз не дивно, це взагалі не його почерк. Карочє, рекомендую. На трейлер не зважайте. *"The Exorcist" - звісно, культове кіно, але я не уявляю, як воно може налякати хоч когось. Воно може хіба викликати блювоту.

HE'S BACK. https://www.youtube.com/watch?v=NLhso762NI8