Pluto Research_발간자료

고용보고서를 앞둔 시점입니다. Nonfarm Payroll과 실업률에 따라 향후 금리인상 경로가 약간은 달라질 수 있어 보입니다. JOLTs는 컨센을 상회한 10M으로 나왔습니다. https://naver.me/GEu1v8tq

RBAdvisor의 30일 뉴스레터 <The Seesaw becomes extreme> 입니다. 쏠림현상이 과하다는 피드백입니다. 저의 창작물이 아닌 단순 번역물이므로 무료공개입니다. https://naver.me/FuEPhNwC

최근 주가와 기관 외국인의 매매를 보면 상이한 움직임이 관찰됩니다. 기관이 반도체에 대해 더 보수적으로 보입니다. 또한 부채한도 협상 관련해서는 공화당 강경파 뿐만 아니라 친 매커시 진영도 반발이 꽤 보입니다. 오늘 표결에 따른 변동성이 클 수 있어 보입니다. https://naver.me/FfWarZxF

올해 제일 큰 변수 중 하나라고 생각했던 부채한도협상이 타결이 되었습니다. 그런데 표결은 좀 다른 이야기인데, 벌써부터 공화당 의원들의 반발이 시작되고 있습니다. 여진은 있을듯 하고, 풀베팅 기회가 있을 걸로 생각합니다. https://naver.me/F7IYSBAT

전자가 가면 개별주 수급을 죽입니다. 대형주를 더 선호합니다. https://naver.me/xagbp8zE

스퀘어에닉스 Q&A 정리입니다. Q) 500~1000만장 판매를 가정하는 것은 과한 것 아닌가? Q) 닌텐도의 <젤다의 전설 : 티어스 오브 더 킹덤> 이 출시 3일만에 1천만장 판매를 달성하였는데도 주가는 1개월간 +8% 상승에 그쳤다. <파이널 판타지 16>이 1천만장 판매를 하더라도 주가에 의미가 있는가? Q) 천만장을 판다고 하더라도 일회성 매출 아닌가? Q) 시리즈 최초로 19세 이용가가 되었는데, 이것이 판매량에 영향을 줄까? Q) JRPG, 턴제에 대한 호불호때문에 팔릴지 걱정이다. 시대에 뒤처진 것 아닌가? Q) <파이널판타지 14>의 유저 수와 과금 체계는 어떻게 되는가? Q) 국내에서 <파이널 판타지 14> 유저를 거의 본 적이 없다. https://naver.me/GD56yOhC

개인사정으로 금일 데일리는 쉽니다

미국 하원에서는 6/1 X-date 설에 대해 "만들어진 위기"라는 발언까지 나오는 등 부채한도 협상이 쉽지 않을 것이라는 분위기가 만연했습니다. 여전히 부채한도 협상이 되고 안되고가 문제가 아니라 지출삭감의 규모가 중요하다고 생각합니다. https://naver.me/5MCiub7V

<파이널 판타지 16>의 출시가 한 달 앞으로 다가왔습니다. 1천만장 판매가 기대됨에도 불구하고 PER은 14배에 불과합니다. <월드 오브 워 크래프트>를 누르고 글로벌 MMORPG 1위로 도약한 <파이널 판타지 14>의 차기 확장팩도 기대됩니다. 한국에서 해당 기업을 분석한 글을 못 찾아서 분석글을 써 보았습니다. https://naver.me/53BFOOd0

CFD 규제 가능성이 대두되고 있는 듯 합니다. 현재 증권사의 신용공여는 자본총계 100%까지 (3조원 이상 자본총계일 시 200%) 가능한데 여기에 CFD가 합산되어 있지는 않습니다. 신용과잉 종목을 다시 한번 점검해 볼 필요가 있습니다. https://naver.me/FaSubuvH

쓰다보니 이번엔 차트가 유독 많은 글이 되었는데.. 최근 부채한도 협상에 대해 '정치적 쇼'라는 견해가 꽤 보이는듯 합니다. 딱히 동의하지는 않습니다. 이유를 좀 살펴보겠습니다. https://naver.me/xi5bbkns

생각보다 삼성전자 Underweight인 기관이 많아 보입니다. 필라델피아 반도체 지수는 3월 고점 수준에 불과하나, 52주 신고가인 반도체 종목들이 서서히 관찰되기 시작합니다. https://naver.me/GisdHLPg

디폴트는 없다는 매카시와 바이든의 발언으로 3대지수는 다 상승하였습니다. 다만 지출삭감이 얼마나 이루어지는지에 따라 GDP는 하향조정 될 가능성이 있어 보이는데, 이유는 다음과 같습니다. https://naver.me/FJ6ugauR

아침에 전화를 받았는데, 미국 부채한도 협상 결렬에도 불구하고 왜 빅테크만 오르냐? 라는 내용의 질문이었습니다. Quality + Size로 생각하시면 될 거 같습니다. 여기 대한 이야기를 좀 담아보았습니다. https://naver.me/IMpr64gt

1Q23 실적발표 마무리 국면을 맞이하여 턴어라운드 강도 상위 종목을 찾아 보았습니다. 이 모델은 컨센서스가 존재하지 않는 중소형주 캐치에 탁월한 모델이라는 장점이 있습니다. 유니버스는 다음과 같습니다. 1) 시가총액 500억원 이상, 60일 평균 거래대금 20억원 이상 2) 1Q23 영업이익 및 지배주주순이익 모두 흑자 3) FY22 영업현금흐름 흑자 4) 최근 5년치 영업이익 또는 지배주주순이익 데이터가 존재 https://naver.me/FzmFu20z

단기적으로 사 볼만 한 위치라고 생각합니다. 손익비 측면에서는 지금 추가 하락이나 불확실성을 감안하더라도 나쁘지 않은 위치라 생각하고 주식 비중 일부 확대를 제안합니다. https://naver.me/51nUNgGk

1분기 어닝 서프라이즈 종목을 정리해 보았습니다. 방법론을 다르게 계산해 보았는데요, 흑자전환 및 적자축소 기업도 다룰 수 있다는 것이 이 방법론의 장점입니다. (Ex. 롯데케미칼) 해당 방법론을 통하여 1분기 어닝서프라이즈 종목 순위를 재구성해 보았습니다. https://naver.me/5vY9lUR0

개인투자자 반대매매 우려가 있습니다. 개인투자자의 평균 매입단가를 추정하면 반대매매의 시점도 대략 짐작이 가능합니다. 이에 개인투자자 평균 매입단가 추정 및 반대매매 위험 종목 리스트를 공유합니다. https://naver.me/GNUXpIxY