EBX [GENERAL]

ОТ СОЗДАТЕЙ EBX И ЛЮДИ ДОЛГОЙ ВОЛИ На связи Я, известный в этих кругах как Мистер Холдем — основатель канала Люди Долгой Воли и сети каналов EBX. Как многие из вас помнят, я радикально отошёл политической тематики, в частности — либертарианской, прийдя к пониманию бесперспективности подобных движений. Тем не менее, я создаю новый канал, куда более локальный и работающий в основном на внутреннюю аудиторию, в связи с чем приглашаю всех заинтересованных присоединиться. Канал, как ни странно, посвящён психологии — что всё это значит и как понимать, смотрите сами... https://t.me/nti_psy/5

Против свободного рынка Свободный рынок со всеми его принципами и законами, вытекающими из торговой логики, является одним из, если не единственным (и потому главным), механизмом по развороту общественной иерархии от строгой аристкоратической череды рангов, в которой более многочисленное (и, как следствие, более низкое) служит всё более возвышенному и редкому, где целью общества является не само общество, а как уже было неоднократно сказано, его высшие части, его знать. Разворот же этот происходит к чему-то совершенно противоположному, главным образом — к нашей изнеженной демократизмом современности и её убеждению, что высшее обязано служить низшему, то есть что высшие чины, правители и все прочие, кого смело можно именовать элитами, должны прислужливо реализовывать волю большинства, народа, то есть, как было замечено, черни. Главным же ключом к пониманию этого рокового убеждения современности является представление о самоценности общества в целом, о том, что всё оно целиком имеет некую протянутую во времени волю саму по себе, а также, что эта воля имеет ценность. Высшую ценность. Нетрудно догадаться, как соотносится рынок с двумя названными формациями, а также, какой из этих двух формаций он более всего потворствует, выражением чего является и он сам: конечно, не как явление (поскольку здесь я настаиваю на противоположной расстановке причин и следствий), но как оформленный и сформулированный феномен, называемый "Свободным рынком". Прежде всего, да простят меня социалисты и все прочие проповедники равенства, но на тесную связь свободного рынка и берзрангового общества указывает его эгалитарная природа. Именно так — история не знала ещё ни одной идеи и ни одного воплощения какой бы то ни было идеи, которая бы так эффективно и при этом так скромно способствовала становлению пресловутого egalite, равенства. И вправду: как только дело начинает идти об извлечении максимальной прибыли, нам (иными словами, каждому участнику рынка) становится выгодно повышение спроса и расцвет его многообразия, что проще и неизбежнее всего достигается увеличением числа клиентов. В этом случае совершенно недопустимо, чтобы какие-то категории населения не были допущены до экономической активности — чтобы, например, женщина, была ограждена нравами и/или законами от возможности (и вместе же с тем — необходимости) работать, а после тратить заработанные деньги, покупая товары или услуги. Невидимая рука рынка разрушит любую ранговую иерархию, сведя вообще всех поначалу до единой категории граждан разных стран, а после и вовсе — до людей (о чём нам и проповедует современный либерализм, поедающий порождённое им же и всё менее нужное в современных реалиях национальное чувство). Глобализм — есть не что иное, как результат работы рыночных предусловий. Но надо сказать и про куда более приземлённые (что также значит и более фундаментальные) соображения: предприниматель, компания и.т.д, словом, все те, кто продают некие товары и в особенности услуги, априори находятся по отношению к клиенту в подчинённом положении — это проявляется как в самом факте удовлетворения спроса, то есть в том, что они становятся некоей рыночной функцией для обширных слоёв населения, так и в том, что часто они бывают вынуждены в прямом смысле лебезить перед клиентом, всюду указывая ему на то, что он — хозяин положения. При этом очевидно, что эти же самые предприниматели и все прочие подобные агенты являются вместе с тем экономической элитой общества. То есть рыночный закон всегда и везде, неизбежно, как бы нам ни хотелось желать обратного, но будет вести к тому, что люди, побеждающие с его помощью — это лакеи чужого спроса, существующие ради кого-то. Какова судьба аристократии в таком обществе? Самая незавидная. Тем страшнее законы рынка, что они менее всего отвратимы, как, впрочем, и эволюция, которая аналогичным образом ставит под вопрос успешное выживание высших людей. Что это говорит нам о свободном рынке и о свободе, с которой он так тесно связан..?

Второе важное правило После начавшихся обсуждений я понял, что не прояснил одну важную деталь: жизнь так устроена, что нам непрерывно приходится принимать решения, усекающие нашу опциональность, хотим мы того или нет. Пусть мы и встали в выгодную позицию с наибольшим выбором, но всё это не имеет никакого смысла, если в конечном итоге выбор так и не окажется сделан. Так что вот второе важное правило принятия решений: выбирайте так, чтобы ваши потенциальные издержки были ограничены и известны, а гипотетический выигрыш — неограничен (в том смысле, что вы не можете заранее предугадать его верхнюю границу). Приведём несколько примеров и начнём с более злободневного. Рассмотрим коллапс модерна (или любое другое масштабное ЧП, которое может случиться). Вы не знаете конкретный сценарий, по которому всё пойдёт (поскольку в вашем опыте нет ничего подобного), но есть ряд минимальных приготовлений, которые помогут вам выжить. Эти приготовления, пусть они и минимальны, могут оказаться довольно хлопотными и требующими финансовых вложений, вопрос: насколько разумно ими заниматься? Давайте оценим ваши издержки: с финансовой точки зрения вы не потратите на это больше строго определённой суммы, равной стоимости купленного снаряжения (будь то набор раций и продовольствие на первое время и проч. и проч), при этом стоимость всех этих вещей вряд ли слишком сильно ударит по вашему карману (то есть вам не придётся залезать в кредиты или продавать вещи), а следовательно, не лишит вас опциональности относительного того сценария, что ничего не произойдёт и дальше вас будет ждать мирная жизнь. Таким образом, издержки такого решения сугубо финансовые и не имеют скрытых рисков. С потенциальной же выгодой всё интереснее: в случае, если ничего не происходит, то ваш тревожный чемоданчик хоть никак и не мешает, но также никак и не помогает, поэтому выгода в данном случае нулевая. Но вот в случае, если всё-таки что-то случается, вы оказываетесь в значительно более выгодном положении, чем если бы это всё не сделали (зависит от глубины подготовки). Разумеется, гарантий вам никто не даёт, а вернее, здесь стоит выбор: гарантированная смерть (в случае полной неподготовленности) и негарантированная жизнь (в случае какой-то минимальной подготовки). Вывод: решение готовиться к коллапсу модерна хотя бы на минимальном уровне — разумное, так как: 1) Не лишает опциональности, 2) Ограниченно в издержках с потенциально огромной выгодой (ваше выживание) Второй пример окажется более умозрительным и скорее иллюстративным, его нам предоставляет Нассим Талеб. Как выглядела бы инвестиционная стратегия, основанная на таком принципе? Известно, что рискованные акции (в силу одного своего названия) намного чаще терпят крах, а инвестиции в них прогорают. Но также известно, что некоторые рискованные акции оправдывают свой риск феноменальным взлётом. Что же следует сделать, руководствуясь этими простыми правилами? Выделяем каждый месяц 10% от своей зарплаты на различные инвестиции, находим рискованные акции и вкладываемся в как можно большее их количество. В этом случае ваши издержки строго ограничены и заранее известны (вы не проснётесь на следующий день с жутким осознанием своего банкротства, поскольку потеряете не больше 10% всего капитала), за вами всегда сохраняется опциональность (вы движетесь по чуть-чуть, у вас всегда есть опция прекратить, не потеряв огромных денег), но главное: ваша потенциальная выгода — непредсказуемо большая. Достаточно всего одной удачной акции, чтобы не просто отбить эти затраты, но и получить значительно сверх этого. Конечно, никто не гарантирует вам успех в таком случае (гарантии, как известно, только в морге), но даже самый капитальный провал будет составлять только 10% от всего вашего капитала. Таким образом, резюмируем: избегайте скрытых издержек, но ищите скрытую выгоду (и то, и другое — как правило, непредсказуемо большое) при явных и заведомо ограниченных рисках. Но главное, как было сказано в первом посте — до последнего старайтесь не ставить себя в положение, когда единственное, что вам доступно — идти ва-банк.

Золотое правило выживания в мире, построенном на хаосе и случайности — забыть о прогнозировании будущего и максимизировать свою опциональность. Любая футурология сложнее, чем "Чашка падает ==> Чашка разобьётся", должна быть отброшена из поля вашего зрения (хотя даже в таких простых вещах бывают осечки). Забудьте также и про вероятности — они перестают существовать, стоит вам только покинуть территорию казино или карточного стола. У чрезвычайных и редких событий не бывает вероятностей. Вместо ставок на те или иные варианты будущего вам следует всякий раз задавать себе вопрос: как это решение изменит мою опциональность? Опциональность — это возможность выбирать варианты своего поведения, иными словами это привилегия выбора. Всюду и всегда следует отдавать предпочтение в пользу положения с максимальным количеством последующих развилок (по крайней мере тех из них, что можете выделить вы). Подобные алгоритмы называют эвристическими (или "жадными"), поскольку в них предлагается максимизировать локальный результат в надежде на максимизацию общего исхода. Это, конечно, не всегда так — порой, необходимо принимать решения в ущерб локальным успехам, чтобы в итоге заполучить стратегическое преимущество. Однако в вопросе прогнозирования глобального будущего можно однозначно сказать, что такой подход — самый лучший. Причина проста: мы отвратительные предсказатели. Всё ваше визонерское видение грядущих событий — это платонические галлюцинации, сотканные из разнообразных иллюзий, основанных на личных хотелках по отношению к будущему. Не полагайтесь и на прогнозы "экспертов" (они, я думаю, ошибаются ещё чаще, чем обычные люди). Ни о каком планировании в долгосрочной перспективе не может быть и речи: мир хаотичен и принципиально непредсказуем, ваши ожидания — ваши проблемы. Вспомните об этом правиле перед тем, как решите сжечь за собой все мосты с искренней верой в то, что будущее вас не подведёт.

Как я отказался от кофе и полюбил кофеин В рамках данной рекомендации не будет обширных пояснений по работе рассматриваемых веществ (как по отдельности, так и в связке), поскольку тем, кому по-настоящему важны исследования и личная верификация, изучат вопрос в любом случае, остальным же не понадобятся никакие основания. За сим не буду отнимать время. Кофеин, помимо очевидного тонизирующего эффекта, повышает концентрацию и продуктивность в работе (особенно интеллектуальной). Во время сессии или других подобных периодов (когда в короткие сроки необходимо проделать большой объём работы или охватить много информации) — самое то. Лично для меня некоторые показатели возрастали до двух раз по сравнению с обычным состоянием, так что определённо могу посоветовать. Длится этот эффект 8 часов, поэтому не советую принимать его раньше девяти утра (иначе будут трудности с засыпанием). Но у кофеина есть две неприятные особенности (одна из которых неразрешима): — Быстрая выработка толерантности (то есть организм перестаёт реагировать на предыдущие дозировки). — Побочные эффекты в виде учащённого сердцебиения, давления и общего состояния, которое я бы охарактеризовал как "неприятное напряжение перед экзаменом". Начну с конца и скажу, что вторая проблема решается приёмом кофеина в связке с л-теанином (вещество, которое содержится в зелёном чае). Мало того, что л-теанин убирает все побочные эффекты, он в принципе снимает любой стресс, а также дополнительно увеличивает концентрацию, поэтому для работы/учёбы я принимаю их исключительно вместе. Я рекомендую пропорцию: 1 : 2 (кофеин : теанин), конкретно для меня самое распространённое это ~100мг кофеина на ~200мг теанина. Кофеин отдельно от всего я принимаю исключительно когда моя цель — взбодриться и просто не спать (очень актуально при частых перелётах). Другая же проблема — выработка толерантности. И тут я не нашёл никакого решения: между приёмами кофеина необходимо делать паузы, как минимум в три дня, поскольку иначе эффект очень скоро сойдёт на нет (и придётся ждать отката, это около недели). Лично для меня это не проблема, поскольку приём подобных веществ является скорее чем-то особым, экстренным, и потому — редким. Но есть плохая новость для любителей кофе, поскольку в вашем случае все стимулирующие эффекты можно делить на пять. Я не особо пил кофе до этого, а когда открыл для себя такие эффекты кофеина, чётко принял решение свести его употребление до необходимого минимума, чтобы когда мне это понадобилось, я мог в полной мере ощутить все эффекты. В какой форме покупать Всё в форме таблеток, каждое вещество — по отдельности (в таком случае вы сможете гибко подобрать под себя не только дозировку, но и пропорции). Особых рекомендаций по брендам кофеина не дам, а вот по поводу л-теанина могу посоветовать очень популярную фирму Now — он у них действительно хороший (хотя и дорогой, но это того стоит). Дополнительные ссылки Посоветую разве что эти три видео с одного и того же канала (поскольку рассказанное там сильнее всего коррелирует с моим опытом и представлено в достаточно удобной форме): — Видео про связку кофеин + л-теанин — Видео про л-теанин (очень советую изучить это вещество отдельно, поскольку его можно применять вполне самостоятельно и без кофеина) — Видео про кофеин

Аудиоверсия недавней статьи о технологиях и сомнении в необходимости отказа от них. Читает Mr. Holdem специально для: @kind_liberty

...

Технологический вопрос | EBX Был ли прав Теодор Качинский и возможно ли избежать технологий? https://telegra.ph/technological-issue-08-05 #статьи

http://teletype.in/@accelrnd/industrial-society-teodor Взято из @accelrnd

Лямбда-выражения и их необычные применения Продолжаю серию статей по программированию, на этот раз рассмотрим лямбда-выражения и три весьма интересных сценария их практического использования. https://telegra.ph/ebx-guide-2-04-29