AlphaRange | Рынок без иллюзий

Разбираем прошлое, что обы увидеть будущее. Как сейчас выглядит тот же самый Сбер. Вполне ожидаемо, сделал 4ю точку ровно на тех уровнях на которых я рисовал в пошлый раз и рванул вверх как того требовал контекст. Я правд, допускал еще манипуляцию, и рассматривал ее как идеальную точку входа, но этого не случилось. Маркетосу виднее. Ну и ладно. Что дальше: разворот не разворот? А вот тут нам потребуется проанализировать мамбу. Смотрим. Был сделан ложный пробой и возврат над уровень - збс. Что это значит? А зачит это пока боковик. А что нужно что бы боковик перешел в стадию разворот? смотрим 3ю картинку. Нужно закрытие дня выше уровня 2668,52. Потом возможна небольшая коррекция до уровня 2645,5, но и дальше по большому треугольнику на 3ю точку. Я пока так смотрю на происходящее. Поэтому преждевременного оптимистического экстаза пока не испытываю.

я так предполагаю, что до заседания цбрф будут давить нашу мамбу, подбирая все что способно будет шевелится хотя бы квартал после покупки. потом цб делает ставку 12-12,5 и попрет. для меня пока это остается базовым сценарием. Я знаю, у цб много механизмов, но умеет он пользоваться только одним. Поэтому, почти уверен, не подведет.

Вот, смотрел я недавно цифры от ЦБ за первые три месяца этого года. Честно говоря, даже удивился: народ на биржу потащил рекордную кучу денег. Говорят, такого не было аж с 2021-го. Просто какой-то денежный дождь. Если в цифрах — чистый приток на счета физлиц подскочил на 45% за квартал, до 910 миллиардов рублей. Это именно чистые зачисления, то есть за вычетом того, что люди выводили обратно. Сумма дикая. Основную массу, кстати, занесли квалифицированные инвесторы — это те, у кого либо опыт, либо образование, либо просто много денег и допуск к сложным штукам. Их доля была 59%, год назад 60%. Просто объёмы стали гораздо жирнее. Средний размер счёта по всем розничным клиентам подрос на 3% — сейчас это 2,3 миллиона рублей. В Центробанке объясняют это тем, что быстрее всего рос премиальный сегмент. Проще говоря, богатых клиентов прибавлялось активнее, чем обычных. Ну например: число инвесторов со счетами до миллиона выросло на 5%. А вот тех, у кого от 1 до 100 миллионов, — уже на 9%. И ещё есть совсем крупные, у которых счёт больше ста миллионов. Их стало на 6% больше, теперь таких почти 14,6 тысячи человек, и общая сумма их портфелей выросла на 7%, до 6 триллионов. Так что деньги несли отовсюду — и новички понемногу, и состоятельные. И вот что любопытно: куда же всё это понесли? А понесли в самое спокойное. И новички, и опытные в основном выбирали фонды денежного рынка и облигации. Если по-простому, фонд денежного рынка — это как вклад в банке, только на бирже. Ты даёшь деньги в долг крупным надёжным заёмщикам на короткий срок, а они платят процент примерно на уровне ключевой ставки. Ставка высокая, так что доход выходит как по жирному депозиту, но при этом ты можешь в любой день всё забрать без штрафов. Облигации — это когда ты даёшь в долг компании или государству на год, на два, и тебе капают купоны (те же проценты). Если выбирать нормальных заёмщиков, всё довольно предсказуемо. Получается, люди не пытались угадать, вырастет ли какая-нибудь акция в два раза, а просто одалживали деньги под процент. Спокойно, почти гарантированно. С акциями, кстати, тоже началось оживление, но без фанатизма. В первом квартале физлица в целом покупали акции больше, чем продавали. Особенно активно — в марте. В ЦБ пишут, что это было перед дивидендными отсечками: знали, что скоро выплаты, и закупались, чтобы их получить. Но доля акций в общем портфеле всё равно немного снизилась — с 25% до 24%. Это значит, что акции-то покупали, но другие инструменты, те же облигации и фонды денежного рынка, росли ещё быстрее. Интерес есть, но трезвый. А вообще такой приток — это знак, что люди заново поверили в рынок. После всех блокировок, санкций, скачков валюты многие боялись даже смотреть в сторону биржи. Теперь видят — дивиденды платят, облигации гасятся, деньги не пропадают. Да и держать всё под подушкой или на карте, когда инфляция жрёт сбережения, надоедает. Хочется хоть что-то получать. Что дальше — гадать можно, но похоже всё будет упираться в ключевую ставку ЦБ. Пока она высокая, люди продолжат тащить деньги в те же самые безопасные инструменты под хороший процент. Если же ставку начнут реально снижать, доходность по этим штукам поползёт вниз. Тогда часть денег, скорее всего, перетечёт обратно в акции и в длинные облигации с хорошим купоном, чтобы зафиксировать высокий процент на годы вперёд или купить дёшево в расчёте на рост. Само собой, многое зависит от того, что вообще в мире и в стране происходит — от геополитики, от инфляции, от курса рубля. Будет спокойно — может, приток ещё ускорится. Будет новый шок — люди опять спрячутся в защитное или вовсе выведут. По итогу получается, что с моментом начала периода снижения кс, приток ускорится и часть из него попрет в более рисковые активы. Хммм... что то мне это напоминает. В ноябре 2024 и годом ранее писал( даже были Рождественские Гадания на тв)), что перед большим бадабумом будут обезжиривать через гиперинфляцию(Уже идет) и засаживание в фонду(может уже). Не все правда понимают разницу между реактивным и проактивным(цитата Лаврова).

ну красота же, правда?))

Пришло время Россетей https://ru.tradingview.com/chart/FEES/2MgNH2ci-rosseti-derzhatb-ili-nakaplivatb/

а вот у газа, я считаю, большие проблемы утаптывать уровень тпсл, в ведической нумерологии - плохой знак.Хороший - когда шпилькой коснулись и отскочили момеентально. Здесь, по сути, уже локальный тренд вниз получился. "Но у нас все нормальные ребята. Таких нет", просто торговать локальные тенденции я не умею, нет места вангованию прогнозам и правоте)))

Приветствую, коллеги. Продолжим рисовать и искать для себя оправдания удержания убыточных позиций)) сегодня про сбер поговорим. что я в нем вижу: диапазон, выход вверх, сразу тест зоны бу, результата нет. Это значит, что пока в него лучше не лезть с покупками, ибо самым вероятным остается манипуляция предыдущего минимума. Почему пишу именно с позиции лонга. Это есть объяснение - трэугольник. трейгольник это неопределенность помноженная на неэффективность, и зашли в него снизу вверху. Сейчас рисуется четвертая точка, и вполне может быть с нее и начнется какой то восходящее движение. Но на месте маркетоса, я бы сначала манипульнул 2. точку. это надо иметь ввиду. В общем и целом, взгляд позитивный. для идеальной точки входа желатьльно подождать манипуляции 316,07. Если есть вопросы с радостью отвечу.

Вчера опять наслушался умных голов. Одна особенно запомнилась. Про ИИ и AGI рассказал. Говорит, поимеют нас всех опять, с этими иишками. Лет за 5 подсадят, так что мы скрин часов со стрелками будет туда копипастить что бы время узнать. А потом сделают базовый тариф штуки две баксов, и приплыли. Про кодеров, которых каждый день сокращают на западе. Не беспокойтесь за них, говорит. Их сразу же 3 кита к себе забирают: опен эй ай, антропик и еще кто-то. Еще рассказывает что есть модели, которые не идут в тираж, типа тех которые использовал Пентагон для планирования осады Ирана, и не одна такая. Что еще… а, эти кодеры которых к себе пристроили, потом пойдут в те же конторы из которых их сократили , но уже по программе аутстаф раз в 10 дороже, с инструментарием «только для корпоративного пользования» Месседж его такой, что не привыкайте к иишкам, и не перекладывайте на них свои навыки, а то потеряете. Если, говорит, шарите, развертывайте локально. Но там железо надо, как говорится, «дай боже». Лично для меня эта информация легла в картину мира. Это как озон, 10 лет убытков, и в дамки с комиссией с продажи 70% с оборота. А деться некуда, приучили народ. Еще и для китайцев целый «город»складов построили. Иногда смотришь, один и тот же товар с одной и той же карточкой: 2700 с доставкой завтра и 270 с доставкой 10 дней. Выбор очевиден.

как думаете. пойдем на второе дно? Мне бы очень не хотелось. https://ru.tradingview.com/chart/IRUS/uREZ9YVD-kuplyu-dno-vtoroe-poluchu-kehshbekom/

Заголовок сам придумался: «Моя личная секта “Свидетели разворота”» У меня есть тайная вера. Я искренне, где-то глубоко в печёнках, убеждён: рынок обязан развернуться именно там, где мне стало страшно, скучно или обидно. Не там, где сломалась структура. Не там, где крупный игрок набрал позицию. А там, где я громко сказал: «Ну всё, хватит, уже далеко ушли». Я жду разворот, как пенсионер ждёт прибавку — раньше времени и с полной уверенностью, что вот-вот. Пропустил движение? Не беда. Вместо того чтобы догнать тренд и взять кусок, я сажусь в позу мудреца и начинаю высматривать, где «толпа ошиблась». Потому что войти по тренду — это же скучно. Подумаешь, заработал. Другое дело — поймать самый край, войти красиво, с микроскопическим стопом, и потом сидеть с видом человека, который разгадал замысел Вселенной. Это не трейдинг, это театр одного актёра. Мой внутренний гений хочет быть автором движения, а не пассажиром. Ему больно признать: «Рынок начал без меня, я просто подсяду». Нет, так не пойдёт. Ему нужна интеллектуальная корона. Чтобы войти почти в минимум и потом всем рассказать (ну, хотя бы коту), как я увидел смену силы раньше всех. Проблема в том, что рынку плевать на мою корону. Он часто продолжает идти туда, куда шёл, и делает это с особым цинизмом, пока я рисую разворотные паттерны на салфетке. Сопровождать тренд — это признать: я не первый, я не гений, я просто иду за силой. Но для моей психики это звучит как: «Ты опоздал, лох». И она быстренько подсовывает спасительный сценарий: «Подожди разворот, там ты снова станешь первым». И я жду. И жду. Иногда так красиво жду, что движение заканчивается без меня. Зато я не был «последним пассажиром». Я вообще не был пассажиром. Я гордо стоял на остановке и анализировал, почему автобус должен вернуться. Теперь у меня правило: если я не могу письменно доказать, что тренд сломан, я не имею права торговать разворот. И знаете, что? Бумага чаще остаётся пустой. А я сижу и понимаю: всё это время я охотился не за прибылью, а за красивой правотой. Которая, как выяснилось, конвертируется в деньги только в моих фантазиях. Так что теперь у меня новая игра: не «поймай край», а «возьми доступный кусок, даже если вход выглядит как тупая середина». И задаю себе один вопрос, который всё ставит на место: что противнее — войти по тренду и оказаться последним пассажиром, или сидеть в сторонке и смотреть, как поезд уезжает, пока я жду разворот, который видел только я и мой внутренний гений? Ответ честный, и от него немного больно. Но зато теперь хоть понятно, куда ехать.

Продолжаю тему рефлексии))) Я написал промт с ролью практикующего психолога в трейдинге и ... что то там еще.. Контекст, ясен пень, все от Юнга( единственный кого я воспринимаю. ну блиновскую еще)) задача: "10 вопросов почему" с целью выявления повторяющихся паттернов их причин и бла бла бла. Вывод: Я игрок.. с туевой хучей смыслов этого занятия. А именно:адреналин от риска, интеллектуальный кайф от того, что я «разгадал физику толпы», доказательство себе, что я не лох, попытка подчинить хаос, реванш за прошлые сливы и ощущение полной свободы от начальников и клиентов Где тут про деньги??? Я заполняю все на свете смыслы этим занятием, кроме главной - работы как работы и зарабатывание денег. Ну собственно, что хотел то и получил... Денег в этом списке нет))

Вторую неделю страдаю рефлексией на тему «почему знать и уметь, в моем случае, это разные вещи». Опустим момент с мои нарушением выработки дофамина. Хотя как опустим, гармоны наше фсё. Вот результат простого поискового запроса в Гугле. Ну и как, скажите на милость, при таких вводных я должен проявлять дисциплину.

Интересно, можно считать план исполненным, на половину, или я х.. к носу подтягиваю с целью самоутвердиться?))) https://t.me/Fundamental_ch_technicalanalysis/97750

Мамба из этого треугольника выйдет когда-нибудь? Я уже всю надежду потерял.

Интересно, исполнится прогноз двух летней давности?Осталось то чуть чуть. https://t.me/Fundamental_ch_technicalanalysis/76361

Был вход по одному из двух сценариев. Сопровождаю. Ожидание следующего

Главный вывод: ИИ не спасает от отсутствия ясности. Он только быстрее показывает, где её нет. Если я не могу сам объяснить правила, ИИ не обязан делать это за меня. Если я не могу честно признать, где принимаю решение интуитивно, алгоритм не обязан притворяться, что там математика. Если я не могу исполнять свою же систему, проблема не всегда в недостатке автоматизации. Иногда проблема в том, что система существует только в голове как идеальная версия себя. А реальный рынок показывает разницу между «я понимаю» и «я могу стабильно делать». Теперь я думаю, что ИИ нужно использовать как зеркало. Не спрашивать: «Как мне сделать алгоритм, который наконец-то заработает?» А спрашивать: «Где в моей логике нет правил? Какие решения я принимаю на ощущениях? Где я называю интуицию системой? Где подменяю проверку надеждой? Что я пытаюсь автоматизировать — процесс или самообман?» Вот тогда ИИ полезен. Не волшебник, не грааль, не костыль для мечты, а инструмент трезвости. Сегодня я бы сказал так: если система не работает без ИИ, ИИ не сделает её рабочей. Он может сделать её быстрее, красивее, удобнее. Но не честнее. Честность придётся делать самому. И, возможно, самый важный вопрос не в том, можно ли автоматизировать систему. А в том: существует ли эта система вообще — или я просто много лет называл системой свою надежду?