CASD

Daca vreti sa mai incercati sa stopati promulgarea PL-x nr. 145/2023 scrieti-i Presedintelui Iohannis. Eu zic ac sunt motive pentru trimiterea legii la reexaminare in Parlament, daca vrea. Solicitarile se trimit la adresa de e-mail: [email protected] Domnule Presedinte, Subsemnatul ....., CNP ...., cu domiciliul în ......... va transmit urmatoarea rugaminte de a solicita Parlamentului Romaniei reexaminarea ”Legii privind organizarea activității de prevenire a separării copilului de familie„ (care a fost inregistrata la Camera Deputatilor sub nr. PL-x 145/2023), pentru urmatoarele motive: 1. contine norme neclare si neprevizibile, respectiv criteriile de la art 4 si art 5 care prin raportare la art 14 alin 2 lit a) și art 23 alin 1 lit c) impun identificarea si inregistrarea obligatorie in baza de date numita Observatorul Copilului (prev de art 16 alin 1 ca fiind un sistem informatic) a numeroși copii si familii care nu se afla intr-o situatie reala de risc de separatie si care nu au nevoie de niciun sprijin din partea statului pentru preventie. Avand in vedere dispozitiile art 7 potrivit carora planul de servicii se face numai pentru copii si familiile evaluate in mod efectiv de catre serviciul public de asistenta sociala, precum si faptul ca in Observatorul Copilului se inscriu nu numai copii si familiile pentru care se intocmeste plan de servicii, ci si cei care indeplinesc cel putin unul dintre criteriile prevazute la art 4 si art 5, se poate observa ca este nejustificata identificarea si inscrierea acestora in baza de date (Observatorul Copilului), iar aceasta identificare si inregistrare incalca dispozitiile art 53 din Constitutie, deoarece restrange dreptul la viata familiala si privata (garantat de art 26 din Constitutie), fara sa fie indeplinite conditiile cumulative de la art 53 din Constitutie. Mai mult, identificarea si inregistrarea obligatorie in Observatorului Copilului (care este o baza de date, un subsistem informatic al Sistemului Informatic National pentru Adoptii, conform Expunerii de motive a legii) a oricarui copil si familie care indeplineste cel putin unul dintre criteriile de la art 4 și 5 din Lege, fara sa existe un risc real de separatie si fara sa existe intr-adevar o nevoie de ajutor din partea statului pentru prevenirea realizarii acestui risc, este o masura disproportionala si care nu are legatura cu scopul declarat al legii (prevenirea separarii copilului de familie). 2. Legea nu contine nicio norma care sa reglementeze cazurile de radiere din Observatorul Copilului si nu prevede nicio procedura prin care persoanele care au fost inregistrate in Observatorul Copilului sa poata sa solicite radierea inregistrarii. Cu stima, ..... (semnat, scanat si trimis pe e-mail: [email protected])

Plx 253/2023 Scoala online https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0BDiPw6EZ5d5Rp6ja82j6pEdeX7D3J5XGiKUySxa3bABbcZsT8HaJewieGvGXtpLYl&id=1484031871

M-am saturat sa aud ca trebuie sa dea legi prin care distrug tot in Romania, ca asa scrie in PNRR, ca asa vine de la Comisia Europeana. Asa ca hai sa ne lamurim: chiar asa vine de la Comisia Europeana sau astia se folosesc de UE ca sa ne canalizeze revolta pe UE si de fapt ei sunt singurii vinovati? Informam Comisia Europeana ce se intampla in Romania sub umbrela PNRR = disparitia democratiei si statului de drept si ii cerem sa suspende PNRR -ul. Ii mai spunem si ca daca nu o face, inseamna ca este complice a Guvernului si Parlamentului Romaniei si de aia a bagat instrumentul Rule of law. Am facut petitie pentru strangerea de semnaturi in acest sens. Hai sa o semnam cat mai multi, ca sa ne lamurim care e realitatea! Semnati petitia: https://www.petitieonline.com/solicitare_comisia_europeana_suspendare_pnrr_-_duce_la_disparitia_democratiei_si_statului_de_drept_in_romania#form

Am facut petitie pentru strangerea de semnaturi si pentru PL-x nr. 246/2023 privind modificarea Codului de Procedura Penala, prin care se reintroduce SRI -ul in justitie, inregistrarile SRI devin probe in procesul penal, iar la probele clasificate nu au acces cetatenii acuzati și nici avocatii lor daca nu au ORNISS (adica o autorizatie speciala care se da cu acordul SRI). Momentan am scris numai motivele de constitutionalitate extrinseci (care atrag neconstitutionalitatea legii in ansamblul sau). Urmeaza sa continui maine cu critici de neconstitutionalitate intrinseci (adica ce articol din constitutie incalca articolele din PL-x nr. 246/2023). O voi trimite si pe acesta la toti cei competenti sa sesizeze CCR inainte de promulgarea legii: senatori (trebuie 25 semnaturi), deputati (trebuie 50 semnaturi), ICCJ, Avocatul Poporului, Presedintele Romaniei. Petitia poate fi semnata aici: https://www.petitieonline.com/solicitam_sesizarea_ccr_cu_neconstitutionalitatea_pl-x_2462023_-_reintroducerea_sri_in_justitie_si_interzicerea_accesului_la_probe_clasificate_fara_orniss?u=7094785

Poate semnati totuși petitia asta, daca tot imi pierd timpul sa imbunatatesc criticile de neconstitutionalitate. O sa o trimit la deputați, senatori, Presedinte, Avocatul Poporului, ICCJ - adica la toti cei care a drept de sesizare a CCR cu neconstitutionalitatea legilor inainte de promulgare. La Avocatul Poporului deja am trimis forma care este pusa in petitie si completari. O sa trimit, din nou, o forma mai ampla, ca sunt si neconstitutionalitati extrinseci (adica care determina neconstitutionalitatea integrala a proiectului de lege). https://www.petitieonline.com/petitie_avocatul_poporului_neconstitutionalitate_abuz_si_neglijenta_in_serviciu?u=7094785