Продуктівіті 🇺🇦 АБО Самокат Продуктивності

🎛 OpenAI випускає перше залізо — і це не той AI-девайс від Джоні Айва, на який усі чекають. 29 червня акаунт @OpenAIDevs кинув у X тизер: компактна квадратна коробочка з купою кнопок і підпис «Твої улюблені комбінації в Codex стають кращими». Запуск — 15 липня. Що це насправді: → фізичний контролер під Codex, кодового асистента OpenAI. Не автономний AI-компаньйон, а панель кнопок для розробників → зроблено в парі з Work Louder — брендом програмованих клавіатур і макропадів → силует один в один як їхній Creator Micro 2: механічні клавіші, джойстик, сенсорні кнопки → ідея — повісити на фізичні кнопки макроси й гарячі клавіші для кодингу, щоб не гребти їх мишею Це не той девайс, що OpenAI будує з Джоні Айвом — окремий AI-компаньйон, вихід якого досі планують на другу половину 2026. А тут макропад, до того ж Work Louder колись робив схожий і для Figma. Як на залізну сенсацію — трохи нудно: перше залізо OpenAI виявилося власним макропадом під одну програму. Але якщо весь день живеш у Codex, окрема панель гарячих клавіш може реально зекономити руки. Справжня інтрига — все одно девайс Айва. https://www.firstpost.com/tech/openais-first-ai-hardware-is-coming-and-its-built-for-codex-14027611.html 📎 Читайте також: → Codex більше не тільки для розробників → Figma підключила OpenAI Codex після Claude Code → Codex for Mac — AppShots на подвійний Cmd

💸 Той самий тариф Claude Code — а корисної роботи нібито в 5 разів менше. Блогер Вінсент Шмальбах порівняв свої тижні використання і каже: наприкінці червня щось тихо змінилося. Ті самі задачі, та сама підписка, той самий тариф — але видимих токенів раптом стало в рази менше. Його цифри: → важкі тижні раніше: 8,9 млн і 8,5 млн видимих токенів → поточний тиждень з тим самим навантаженням: 1,44 млн — це 16-17 відсотків від попередніх → з урахуванням кешу: 22-23 млн падають до 4,5 млн, тобто корисної роботи приблизно на 80 відсотків менше Окремо він завів свіжий акаунт 29 червня і за 9 годин квота 5-годинного вікна впала зі 100 до 65 відсотків, тижневого — до 84. При цьому в логах жодного видимого токена Opus. Один прогін показав 108 доларів сирої вартості. Звідси й висновок: ціна за той самий результат виросла разів у 5. Шмальбах вимагає від Anthropic детальний реєстр транзакцій — час, модель, вхід-вихід, успіх чи фейл — щоб зрозуміти, куди дівається квота. Це вимір однієї людини, не підтверджений Anthropic, і частину списують на зміну кешування. Але сама непрозорість метрики бентежить найбільше: коли ліміт тане без рядка в логах, довіряти залишається на слово. https://www.vincentschmalbach.com/claude-code-quietly-looks-5x-more-expensive/ 📎 Читайте також: → Anthropic викотили Claude Opus 4.8 — новий флагман → Microsoft рубає Claude Code у себе всередині → Zero to Claude Code — безплатний курс з вайб-кодингу

Плюсуйте, хто теж практикує це

🔐 Proton випустив Lumo 2.0 — ChatGPT без стеження, який нарешті не соромно показати. Контекст: Lumo — приватний AI-асистент від Proton (тих, що роблять зашифровану пошту Proton Mail). Стартував торік на п'яти принципах: жодних логів, zero-access шифрування, нуль шерингу даних, чати не йдуть у тренування, моделі відкриті. За рік набрав понад 10 млн користувачів. Що нового у 2.0: → картинки: генерація, редагування й аналіз — усе під zero-access шифруванням → пам'ять під твоїм контролем, зашифровані Projects і кастомні Lumo під свої задачі → вебпошук з живими результатами й посиланнями на джерела → режим міркувань (Thinking Mode), який помітно покращує відповіді І головне — стрибок у розумі. Lumo 2.0 Max за внутрішнім індексом набрав на 240% більше за версію 1.4. CEO Енді Єн каже, що «для багатьох задач різниці між Lumo 2.0 Max і свіжими моделями OpenAI чи Anthropic користувач уже не відчує». Тарифи: безплатний рівень, Lumo Plus (безліміт, найсильніші моделі, просунута генерація картинок) і Professional для команд. Приватність тут не маркетинг — Proton цим живе роками, дані під шифруванням і поза юрисдикцією американських ордерів. А от фразу «різниці вже не відчути» читаю як слова CEO, а не незалежний бенчмарк: +240% від низької бази — це ще не «обігнали GPT». Але якщо тобі реально важливо, що твої чати не логують і не згодовують у тренування, — тепер це варіант, який майже не змушує жертвувати якістю. https://9to5mac.com/2026/06/30/proton-launches-lumo-2-0-with-image-generation-memory-private-web-search-more/ 📎 Читайте також: → Lumo від Proton — перший запуск приватного асистента → Приватний чат з AI і перемиканням відкритих моделей → Proton Sheets — приватна альтернатива Google Sheets

🌐 .self — хтось хоче зробити доменну зону для людей, а не для корпорацій. Некомерційна Human-Centered Computing Foundation запускає кампанію за нову доменну зону .self — домен, побудований з нуля під самохостинг. Ідея: інтернет як суспільне благо, де ти володієш своїми даними, а не здаєш їх корпораціям в оренду. Що обіцяють: → один домен на людину безплатно — без паркінгу, без сквоттингу, без перепродажу → VPN-тунелі, щоб підняти сервер навіть без публічного IP (привіт усім за NAT) → довірений поштовий сервер, клієнти з відкритим кодом, генерація TLS-сертифікатів, Dynamic DNS → відкрите управління — правила визначає спільнота Звучить як мрія самохостера. Тільки є нюанси. Проєкт на дуже ранній стадії: фундація лише пройшла у програму підтримки заявників ICANN, а сама оцінка зони триватиме роки й коштуватиме грубі гроші. А «памфлет» з візією вони виклали одним PDF — за що в коментарях їх рознесли: мовляв, людиноцентрична організація публікує маніфест у форматі, який сам по собі антивеб. Ідея гарна до сліз — безплатний субдомен під домашній сервер, який не загнеться, коли забудеш продовжити оплату. Але між красивим PDF і робочою доменною зоною лежить ICANN, а це довго, дорого й нудно. Тримаю кулаки, ставлю обережно. https://hccf.onmy.cloud/2026/06/21/reclaiming-our-digital-selves-hccfs-vision-for-a-human-centered-top-level-domain/ 📎 Читайте також: → Open Agent Registry хоче зробити .agent доменом для AI-агентів → Ангілья отримує пів держбюджету з домену .ai → WordPress у браузері — без хостингу й домену

📂 NotebookLM нарешті отримає теки — Google пиляє Collections. testingcatalog (ті, що копаються в ще не випущених фічах) знайшли, що Google готує Collections для NotebookLM. Суть проста: → кілька ноутбуків можна згрупувати в одну колекцію → колекції житимуть в окремій вкладці в головному меню Це поки знахідка в інтерфейсі, а не офіційний реліз. Але напрямок зрозумілий: ноутбуки в NotebookLM тепер працюють і як «проєкти» в Gemini, тож Google зводить обидва продукти в один шар організації. По суті це базова організація — те, що мало б бути з першого дня. Не революція. Але хто назбирав три десятки ноутбуків і щоразу скролить меню в пошуках потрібного, той зрозуміє, чому ця дрібниця тішить більше за чергову AI-фічу. Іноді найбільше бракує не розуму, а просто теки. https://x.com/testingcatalog/status/2070851562558132373 📎 Читайте також: → Gemini додав «projects» для організації файлів і чатів → NotebookLM запустив Deep Research → NotebookLM — PDF у інтерактивні мапи думок

💻 Base44 втомився платити за чужий розум і навчив власну модель. Контекст: Base44 — платформа вайб-кодингу, де застосунок збираєш текстовим описом. Торік Wix купив її за $80 млн — коли стартапу було пів року й вісім людей у команді. Відтоді платформа перетнула $100 млн річного доходу. Тепер вони викочують Base1 — власну AI-модель, щоб не орендувати Claude Opus та інших фронтірів. Навчили її на десятках мільйонів реальних взаємодій користувачів на платформі. Логіка засновника Маора Шломо проста: володієш моделлю — оптимізуєш латентність, ціну й ефективність по всьому стеку, а не танцюєш під чужий прайс. І це не про одну компанію, а про головний біль усієї ніші. Кожен генератор застосунків — це по суті обгортка над Claude чи GPT. Щойно самі лабораторії випускають свій білдер (Claude Code, Cursor під SpaceX), обгортки лишаються без козирів. Аналітики називають три опори захищеності: дані, дистрибуція, власний стек. Base44 каже, що тримає всі три. Мене тут гризе одне питання. «Навчили на взаємодіях користувачів» — це не те саме, що фронтір-модель рівня Opus. Як хід для оборони — розумно: перестаєш бути просто реселером Anthropic. А от чи Base1 реально витягне якість — побачимо на згенерованому коді, а не на слайдах про вертикальну інтеграцію. https://techcrunch.com/2026/06/29/vibe-coding-platform-base44-launches-own-model-as-ai-startups-seek-defensibility/ 📎 Читайте також: → Claude Code тепер у вебі — сильний хід на ринку вайб-кодингу → Replit Mobile Apps — iOS-додатки текстовим описом → v0 від Vercel перестав бути іграшкою

🎙 Pocket підняв $11 млн на пристрій, який слухає твої розмови — і вже продав 130 тисяч штук. Pocket — це «таблетка» розміром з банківську картку, що чіпляється на задню кришку телефону. Записує і транскрибує все: зустрічі, дзвінки, живі розмови. Працює офлайн, тому ловить не лише цифрові мітинги, а реальний світ — на це й ставка. → $129 разово за залізо, безлімітні записи й транскрипція в комплекті → $200/рік за преміум: безлімітні AI-самарі, запити до зустрічей, mind-map'и, шаблони → інтеграції з Google Calendar, Obsidian, Google Drive, Claude і Cursor; для бізнесу — вебхуки та MCP-сервер Раунд Series A вели Accel і Y Combinator, а серед ангелів — Маті Станішевський, CEO ElevenLabs. Засновники вийшли з Omi, ще одного стартапу про AI-нотатки. Цільова аудиторія — юристи, продажники, лікарі, студенти: усі, кому треба записувати офлайн-розмови, а не зум-дзвінки. Таких пристроїв уже повна полиця: Plaud, Limitless, Sandbar. Залізо за $129 — чесна ціна, але справжній бізнес тут у підписці на $200/рік. І головне питання нікуди не зникло: пристрій, який пасивно пише все навколо, означає, що згоду на запис дав лише один — той, у кого Pocket у руках, — а не решта людей у кімнаті. https://techcrunch.com/2026/06/29/pocket-raises-11m-in-bet-on-rising-demand-for-ai-note-taking-devices/ 📎 Читайте також: → Sandbar Stream — AI-кільце для нотаток від екс-Meta, $23M → Meta придбала Limitless — стартап AI-нотаток → ChatGPT у формі AI-ручки, що записує голос

📱 OpenClaw тепер має нативні застосунки на iOS та Android — агент, який живе на твоєму компі, нарешті переїхав у кишеню. Нагадаю контекст: OpenClaw — опенсорсний агент, який крутиться на твоїй машині й уміє реально робити справи: ганяти команди в терміналі, лазити у файли, слати листи, рулити браузером. Досі ти спілкувався з ним через месенджери — Telegram, WhatsApp, Discord, Signal. Тепер у нього власна апка. → канали (Channels), задачі й відповіді — усе з телефону → нативні білди в App Store та Google Play, а не обгортка над вебом → запускаєш і смикаєш агентів звідки завгодно — «wherever your thumbs are», як пишуть самі автори Іронія в тому, що агент з доступом до терміналу й твоїх файлів тепер за один тап на локскрині. Зручність максимальна, але Trend Micro вже випустили окремий розбір, чому персональні агенти з такими правами — це ще й свіжа поверхня для атак. Я б тримав це в окремій пісочниці, а не пускав до робочого Mac. https://x.com/openclaw/status/2071688039114342592 📎 Читайте також: → OpenClaw — опенсорс-агент, який живе на твоїй машині → Manus у Телеграмі — персональний агент прямо в чаті → OpenClaw отримав українську локалізацію

⚡️ Fable 5 повернувся — через 17 днів "розмірковувань". До 7 липня користуватися можна в межах підписки, а далі — лише за токени. Та ви задовбали.

📱 Cursor випустив нативний застосунок на iOS — і це не «IDE на маленькому екрані», а пульт керування агентами. Суть: запускаєш хмарних агентів або керуєш тими, що крутяться на твоєму компі, прямо з телефону. Описуєш задачу голосом, кидаєш слеш-команди — а далі займаєшся своїми справами, поки агент сам ітерує до коду, готового на мердж. → хмарні агенти живуть в ізольованих віртуалках з повним dev-середовищем → Live Activities на локскрині + пуші, коли агент закінчив, застряг чи готовий до ревю → дивишся дифи, лишаєш правки й мерджиш пул-реквести (Merge PR) просто з апки → режим Remote Control будить твій Mac і дає рулити сесією, що йде на ньому Сценарій, який Cursor продає: впав прод серед ночі — заходиш у застосунок, кидаєш агента полагодити, лягаєш спати далі. Доступно на всіх платних тарифах, поки в беті. До 5 липня — мінус 75% на прогони Composer 2.5 в мобілці. Половина мене в захваті, що баг з черги тепер можна закрити прямо в супермаркеті. Друга бачить нову форму вигорання: тепер прод дістане навіть на пляжі. Але як демонстрація, куди їде асинхронний кодинг — сильно. https://cursor.com/blog/ios-mobile-app 📎 Читайте також: → Codex заїхав у мобільний ChatGPT — кодінг-агент у телефоні → Claude Code Remote Control — сесії між пристроями через QR → Cursor Composer 2.5 — дешева coding-модель на Kimi K2.5

🔐 WhatsApp відкрив резервування юзернеймів. Тепер можна забити собі коротке імʼя ще до повного запуску — щоб тобі писали, не знаючи номера телефону. Резервування стартувало 29 червня, сама фіча розкотиться поступово протягом найближчих місяців. Логіка проста: користувачів понад три мільярди, і якщо не дати застовпити імʼя зараз, нормальні юзернейми розберуть за тиждень. → Імʼя унікальне на всю платформу → Каталогу й рекомендацій не буде — щоб написати тобі вперше, людина має знати точний юзернейм → Можна ввімкнути ключ: контакт мусить ввести його перед першим повідомленням → Бізнеси й креатори можуть забрати те саме імʼя, що вже мають в Instagram чи Facebook Резервування не обовʼязкове. Зробити це можна в Налаштування (Settings) → Акаунт (Account) → Імʼя користувача (Username), коли прийде сповіщення. Сама ідея відірвати спілкування від номера давно назріла. Питання лише, скільки доведеться чекати на реальний запуск після того, як імʼя застовпив. https://9to5mac.com/2026/06/29/whatsapp-username-reservations-are-now-open-heres-how-to-claim-yours/ 📎 Читайте також: → Session — месенджер без номера телефону → ЄС змушує Meta відкрити WhatsApp для чужих ботів → Sherlock — пошук юзернеймів на 400+ платформах

🔧 Ponytail — скіл, який змушує твого AI-агента писати менше коду. Звучить як антифіча, а виявляється найрозумніше, що можна зробити з агентом. Слоган автора: «хай агент думає як найлінивіший сеньйор у кімнаті. Найкращий код — той, який ти не написав». За цим стоїть реальна проблема: агенти за замовчуванням переускладнюють — тягнуть залежності, ліплять шаблонний код, пишуть клас там, де вистачило б рядка. Ponytail вставляє гальмо перед генерацією — драбину з питань: → Це взагалі має існувати? → Уже є в кодовій базі? → Є в stdlib або нативно на платформі? → Вистачить однорядкового рішення? → Який мінімально життєздатний варіант? Цифри з репозиторію: приблизно на 54% менше коду (на окремих задачах до 94%), близько 20% дешевше і 27% швидше на реальній FastAPI + React роботі. До бенчмарків із власного репо ставлюся скептично, але сам принцип «а воно треба?» — рівно те, чого бракує дефолтному агенту. Ставиться майже на все: Claude Code, Codex, Copilot CLI, Gemini CLI, Cursor, Windsurf. Команди: /ponytail (режими lite/full/ultra/off), /ponytail-review (ловить переускладнення), /ponytail-audit (сканує весь репозиторій). MIT, безплатно. І найкрасномовніше: 66 тисяч зірок на GitHub за сімнадцять днів. У нерв влучили. https://github.com/DietrichGebert/ponytail 📎 Читайте також: → Intent — оркеструє кілька AI-кодинг-агентів паралельно → PewDiePie виклав свій AI-воркспейс на GitHub — 19k зірок → Codex хоче бути не асистентом, а колегою

📊 Google Finance нарешті став окремим застосунком — а не вкладкою, про яку всі забули. Роками Google Finance жив лише у вебі й програвав усім: від Yahoo Finance до брокерських застосунків. Тепер є окремий застосунок — відстеження ринків і активів у реальному часі плюс стрічка фінансових новин. Головна фішка — Gemini. Він уміє пояснити, чому акція чи індекс смикнулися: розкладає причину руху простими словами. І, що приємно, розуміє українську та відповідає нею — рідкість для фінтех-продукту такого калібру. Але є нюанс із локалізацією. Сам інтерфейс української не має, а новини підтягуються лише з англомовних джерел. Виходить напівлокалізація: Gemini відповідає українською, а підкладка під ним лишається англійською. Поки що: → Android — уже в Google Play → iOS — обіцяють під кінець 2026 → вебверсія багатша, частину функцій (новини по компаніях із портфеля, завдання, квартальні звіти) ще тільки переноситимуть у застосунок Для новачка, який не розуміє, чому його акція раптом просіла на 8 відсотків, пояснення від Gemini коштує більше за красиві графіки. Решта — наздоганяння того, що в конкурентів було давно. https://kosht.media/google-vypustyv-okremyy-finansovyy-zastosunok-dlia-investoriv/ 📎 Читайте також: → Robinhood дозволив AI-агентам торгувати акціями → Claude vs Gemini: AI-агентів пустили жити у віртуальний світ → Microsoft зліпив усі Copilot-и в один застосунок

🎧 TIDAL виклала окрему AI-політику — чеснішу за більшість, але з однією великою діркою. Головне: музику, яку артисти заливають на платформу, не віддаватимуть на тренування AI-моделей. Без згоди ніхто не вчить нейромережу на твоєму вокалі. На тлі того, як решта індустрії мовчки висмоктує все підряд, це немало. Далі — чистка фейків. TIDAL зносить «impostor artists»: підроблені профілі, що заливають AI-пісні під чужим іменем. Те, від чого Spotify досі відмахується. Сам сервіс AI теж застосовує, але по-сервісному: модерація контенту, метадані плюс вбудований інструмент, що генерує тексти пісень (lyrics) для артистів. А тепер діра. AI-треки TIDAL не маркує. Згенерована пісня стоїть у каталозі поряд із живою, і ти ніяк не дізнаєшся, що слухаєш робота. Дистрибуційні правила ті самі, що в Spotify, Apple Music і Amazon. Захистити вокал від тренування — одне, не попередити слухача, що пісня синтетична, — зовсім інше. TIDAL поки виграє лише першу з цих двох воєн. https://tidal.com/ai-policy 📎 Читайте також: → ElevenLabs Music v2 — AI пише пісню від опери до металу → Mozart AI — генеративна музична студія, $6M і 100K юзерів → YouTube виніс AI-плашку на головний кадр відео

🌐 Aside — ще один AI-браузер, але цей обіцяє те, на чому інші ламаються Випускник YC F25 зробив браузер «вилизаний, як Arc, з вбудованим агентом». Фішка не в чаті збоку, а в тому, що агент доводить складні задачі до кінця: логіниться, оплачує, веде листування в LinkedIn тижнями. Як це працює: → акаунти агент юзає як інструменти, а історію браузінгу — як памʼять, тож знає, на якому сайті що робити → перший менеджер паролів «під агентів»: дані автозаповнюються, але самій моделі не показуються, на оплати й пости питає підтвердження → працює з Gmail, Figma, WhatsApp, Notion напряму, без інтеграцій → бенчмарки: Online-Mind2Web 99% проти 97.7% у Browser Use і 92.8% у GPT-5.4, перше місце ще на двох Приватність — головний козир: усе крутиться локально, постквантове шифрування, sandbox мережі й файлів, «нічого не йде до LLM-провайдерів». Можна під'єднати власну підписку Claude чи ChatGPT. Поки що тільки macOS, є безплатний тариф. Засновник прямо заявив, що Aside обходить Claude Fable на менших моделях — сміливо. Ніша AI-браузерів уже забита (Dia, Comet, Perplexity), виживе той, чий агент не зливається на третьому кроці. Заявка амбітна — питання, чи витримає вона зустріч із реальним сайтом, який не хоче, щоб його автоматизували. https://aside.com/ 📎 Читайте також: → Perplexity Computer отримав Brain — памʼять, що вчиться з задач → Brave просить $60 за браузер, з якого сам усе вирізав → Microsoft Copilot Cowork — агент на Anthropic для багатокрокових задач

🌐 Facebook Creator Studio переродився — тепер це AI-компаньйон для блогерів, а не просто панель Meta переписала старий Creator Studio з нуля й посадила в центр AI-асистента, який живе по всьому застосунку: підказує ідеї, відповідає на питання про контент, радить, як дотягтися до більшої аудиторії. Що всередині: → Daily Priorities — дашборд, який щоранку показує, як зайшов пост, прогрес до цілей і неопрацьовані коментарі → AI для коментарів — сам визначає важливі гілки під постами й пише чернетку відповіді твоїм голосом (перед публікацією можна правити) → Контент-календар із візуальним плануванням і розкладом → Гуртове завантаження відео (Bulk upload) → Розширена аналітика й трекінг заробітку: підписки, Stars, бренд-контент Окремо Meta ділить Professional Dashboard на Creator Dashboard і Business Dashboard — блогерам і бізнесу різні інтерфейси. Поки що це ранній доступ зі списком очікування. По суті Meta наздоганяє те, що сторонні SMM-планувальники роблять роками, — але з козирем у вигляді доступу до власних даних платформи. Питання, чи захоче творець вести контент саме там, де його ж і ранжує алгоритм. А AI, який пише відповіді «твоїм голосом», звучить зручно рівно до моменту, поки аудиторія не почне підозрювати, що з нею говорить не людина. https://creators.facebook.com/blog/introducing-new-facebook-creator-studio 📎 Читайте також: → Meta вшиває AI у стрічку Facebook — AI Mode пошук по контенту → Palmier Pro — відеоредактор з Claude-кермуванням таймлайном → Meta запустила брендові смарт-окуляри за $299 з Meta AI

🍎 Apple мовчки підняла ціни майже на все, крім айфона — у середньому на $247 Тім Кук пояснив це «повінню, яка трапляється раз на сто років»: памʼять і чипи сховищ подорожчали через гонитву за AI-датацентрами, і ціна стала «неприйнятною». Звучить драматично, платить — гаманець. Що подорожчало: → iPad — з $349 до $449, iPad Pro — з $999 до $1199 → MacBook Air — з $1099 до $1299, MacBook Pro — з $1699 до $1999 → Apple TV — одразу +$70, тепер $199 → HomePod mini — з $99 до $129 → Mac Studio M3 Ultra — рекордсмен: з $3999 до $5299, плюс $1300 → Vision Pro — +$200, тепер $3699 Не зачепили: iPhone, Apple Watch, AirPods, Studio Display й аксесуари. Цікавий хід: айфон лишили незмінним — бо саме на нього дивляться всі заголовки, а тихо набити +$200 на iPad чи Mac простіше. Хочеш Mac Studio на максималках — готуй на $1300 більше, ніж учора. «Повінь раз на сто років» — гарне формулювання, щоб не казати «ми перекладаємо подорожчання на вас». https://www.macrumors.com/2026/06/25/apple-just-increased-prices/ 📎 Читайте також: → WWDC 2026: усе головне списком, Apple показала Siri AI → Brave просить $60 за браузер, з якого сам усе вирізав → Kering рятує Google Glass за допомогою Gucci

🤖 Gemini 3.5 Flash тепер уміє керувати компʼютером — бачить екран, міркує і клікає замість тебе Google вшила computer use прямо в основну Flash-модель: раніше це був окремий Gemini 2.5, тепер живе нативно у швидкій моделі. Агент працює в браузері, на мобільному й на десктопі — клікає, заповнює форми, тестує інтерфейси, вичитує документацію на проблеми з доступністю. → Бенчмарк OSWorld — Google заявляє найкращий результат серед агентних computer-use задач (точну цифру в тексті не дали, лише графік). → Доступ через Gemini API й Gemini Enterprise Agent Platform. → Є демо від Browserbase, щоб помацати без свого сетапу. → Захист від prompt injection: модель тренували на атаках, на чутливих діях питає підтвердження, а зловивши непряму інʼєкцію — спиняє задачу сама. Computer use в індустрії вже не новина — Anthropic і OpenAI це показали раніше. Цінність ходу Google саме в слові Flash: дешева й швидка модель замість важкої. Якщо затримка й ціна реально такі, як обіцяють, це той сегмент, де агента не страшно лишити клікати годинами. Поки що це заявка — перевіряти руками. https://blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/introducing-computer-use-gemini-3-5-flash/ 📎 Читайте також: → Microsoft Copilot Cowork — агент на Anthropic для багатокрокових задач → Intent — оркестратор кількох AI-кодинг-агентів паралельно → Cloudflare isitagentready.com — чи готовий твій сайт до агентів

🎨 Figma на Config 2026 викотила список, який перетворює її з редактора макетів на щось ближче до повноцінної студії Головне — Code Layers: будь-який шар одним кліком (або промптом) стає робочим кодом. Дублюєш такий шар — і ганяєш кілька напрямків поруч, а зміни в коді синхронізуються назад у дизайн. Розкочують з липня 2026, поки що список очікування (waitlist). → Figma Motion — таймлайн із ключовими кадрами прямо в редакторі. Анімація переїжджає між компонентами й екранами, видно в Dev Mode, експорт у CSS, React, JSON, MP4, GIF. → Shader Fills — шейдери з опису або референсної картинки, з повзунками просто на канвасі. → Generative Plugins — описуєш поведінку словами, плагін збирається без знання API. → Weave — нодова канва для генеративних воркфлоу. → Агент Figma тепер чіпляється до Notion, Slack, GitHub, Atlassian. Половина з цього — waitlist і «coming soon»: демо красиве, а руками помацати дадуть не завтра. Але напрям читається чітко — Figma більше не хоче бути місцем, де лише малюють, щоб потім хтось окремо це кодив. https://www.figma.com/blog/config-2026-recap/ 📎 Читайте також: → HyperDesign витягує дизайн-систему з будь-якого сайту в DESIGN.md → Claude Design — тримає бренд-консистентність через дизайн-систему → CPO Anthropic вийшов з ради директорів Figma