what you love you mention

я вписалась в библиотечный проект летних чтений, где мы читаем и обсуждаем русскую классику из школьной программы. в области русской классики у меня имеется большой пробел, потому что в свое время в школе меня такие книги интересовали мало и все нужное я брала на уроках литературы, а сейчас я классикой тоже не особо интересуюсь, но шанс наверстать упущенное хороший. первой книгой, которую мы прочли и обсудили, стал гранатовый браслет куприна. с содержанием ранее я знакома не была и вообще читала этого автора в первый раз. мне кажется, гранатовый браслет — хороший, возможно, в кавычках, пример классики, сюжет которой морально устарел и современным человеком воспринимается вразрез с задумкой автора. смотрите, сюжет такой — чиновник на протяжении нескольких лет издалека любит княгиню, шлёт ей письма, она равнодушна. между ними взаимодействия особо нет, и пылающий чувствами чиновник сомнения у меня вызвал изначально, так как эта любовь больше похожа на одержимость. он любит скорее не княгиню, а образ, который создал у себя в голове. катализатором цепочки страшных событий становится гранатовый браслет, который чиновник дарит княгине на именины. её брат и муж узнают об этом и наносят чиновнику визит, просят всё прекратить. в итоге, спойлер, чиновник кончает с собой. княгиня узнает об этом, приходит попрощаться с покойником, льет слезы и целует в лоб, и здесь-то читатель должен осознать, что вот она-де трагедия, мимо княгини прошла любовь всей её жизни. а теперь современным языком, как я вижу этот сюжет. мужчина сталкерит замужнюю женщину, шлет ей письма, подарки, любит идеализированный образ, по факту близко они и не общались. он делает её смыслом всей своей жизни, возводит в статус бога, а когда ему запрещают молиться — убивает себя. ну а женщина потом читает его записку, прощается, плачет, и попробуй ещё здесь не почувствовать свою вину в произошедшем, даже если это совершенно иррационально. я здесь могу пожалеть только княгиню. в общем, страдания юного вертера в русских реалиях интереса у меня не вызвали.

#readingjournal май

так вышло, что последние две недели мая книг я не читала. шесть дней проверяла огэ и сил на чтение не оставалось, плюс я сходила на мги, а вернувшись домой посмотрела топи и понеслось — фишер, слово пацана, текст, огонь, чемпион мира. в общем все свободное время я тратила на просмотр этого всего+пересмотр мг. наверное, это состояние можно было бы назвать нечитуном, но я старалась особо не переживать и просто делать то, что хочется. вчера, наконец, почувствовала желание почитать и выбрала ненастье алексея иванова. ранее я только слышала что-то про пищеблок. где-то поляринов упоминал ненастье буквально в одном предложении, я запомнила, и когда у альпины были хорошие скидки, взяла. перечитала вчера аннотацию и подумала, что на волне русского кинематографа и особенно слова пацана, мне зайдёт. в сериале один из героев — вернувшийся из афганистана парень с такой же как и у многих героев книги татуировкой ДРА. как и герои сериала, персонажи здесь объединяются в группировки и существуют по им одним понятным правилам, обособившись от всего мира. за день я прочитала половину, ну и прям нравится.

аустерлиц зебальда и поколение постпамяти хирш это все ещё отголоски кадавров и составленного списка литературы. в аустерлице нет хронологического сюжета как такового, это блестящие на солнце осколки чьей-то памяти, история мужчины, обеспокоенного идеей поиска настоящих родителей, которые были вынуждены оставить его ребенком во время второй мировой. книга обладает каким-то гипнотическим воздействием, в ней интересным образом переплетаются вымысел и реальность. текст сопровождают реальные фотографии людей и мест, использованных в тексте. медитативное чтение, тема времени, памяти, путешествие к себе, поиска. об аустерлице замечательно пишет марианна хирш в поколении постпамяти, посвящая этому целую главу. сама же книга в свою очередь посвящена опыту автора, чьи родственники стали жертвами холокоста. как эта утрата влияла на неё, примеры похожих историй из литературы, большое количество фотографий. по сравнению с кривым горем эткинда (обе книги переплетаются в теме памяти+травмы) читалось тяжелее, местами приходилось прям вчитываться.

тревожные люди фредрика бакмана — моя вторая попытка понять причины очарованности людей книгами этого автора. их часто относят к фил гуд литературе, но вторая жизнь уве, которую я когда-то читала и бросила, не вызвала ничего, кроме скуки, раздражения и ощущения, будто тобой эмоционально манипулируют. тревожных людей я читала вместе с книжным клубом, было интересно сравнить впечатления людей, но вообще, они все были позитивными. у меня же книга особого негатива не вызвала, но и положительных эмоций тоже. с бакманом я совершенно не сошлась в чувстве юмора, поэтому все его попытки шутить вызывали в основном раздражение. его герои зачастую оказываются в нелепых, абсурдных ситуациях, совершенно рандомно, и героев этих он расставляет как фигуры на шахматной доске, чтобы получилась красивая партия. он неплохо владеет языком, и мне кажется, у него хорошо получается оформлять в слова те идеи, которые он хочет донести до читателя. книгу легко растащить на цитаты, вместе с тем на мой взгляд там много моментов с водой и выжимками из учебника по психологии. никаких чётких претензий к книге, но у меня с ней не сложилось. думаю, если бы не книжный клуб, я бы бросила и её. нелепость, абсурдность происходящего, возникающие из желания автора любыми способами довести до читателя свою идею, не мой юмор.

алексей поляринов о написании эссе: «выделяешь места, собираешь цитаты, раскладываешь листочки и начинаешь собирать пазл. для меня нет в этом героизма, это скорее способ существования — ты получаешь определенное количество нужных тебе для жизнедеятельности гормонов за счет того, что ты заперся в комнате и в тишине переставляешь местами предложения. и если они сошлись, у тебя что-то кликает, и по ним начинает идти электричество, и ты такой: “блин, вот сейчас все получилось, теперь это готово". засчет того, что ты сложил этот текст и подогнал эти предложения одно к другому, и через них пошло вот это, не знаю, электричество смысла, ты такой думаешь: ”вот теперь я не зря это делал", и ты понимаешь, что когда ты текст этот выложишь, электричество пойдет через человека, который будет это читать, и вот это самое ценное.» юрий сапрыкин: «я делаю заметки в ноутбуке, телефоне, но ими потом обычно не пользуюсь. обязательно нужно отойти от этого, с этим пожить, и потом у тебя складывается в голове, что хочешь сказать и в какой последовательности. выплывают откуда-то смысловые кирпичи и занимают свои места». о цитате кафки: «книга должна быть топором, способным разрубить замерзшее море внутри нас». «у толстого есть фраза “забыться сном жизни”. чтение книги — это разрушение автоматизма повседневной жизни, разрубание льда внутри».

я на этой неделе тут только утром потому что каждый день работаю на проверке работ огэшных по английскому языку и после +100 устных работ вчера я засыпая поймала себя на мысли что думаю на английском и параллельно начинаю считать свои ошибки 🙂 у меня среда четверг пятница и вот сегодня суббота слились просто в один огромный день потому что проверки идут с восьми утра до восьми вечера и вот только вчера!! я отпросилась на час пораньше чтобы сходить в цирк в смысле в кино на нового майора грома в смысле в цирк потому что как это по-другому назвать я пока не знаю. как человек подписавший до начала проверок nda ничего интересного рассказать не могу но mentally i’m absolutely exhausted и воспринимать текст в книжках пока могу не очень но делюсь тем всяким что у меня в заметках накопилось со всяких прослушанных подкастов ещё

я на этой неделе тут только утром потому что каждый день работаю на проверке работ огэшных по английскому языку и после +100 устных работ вчера я засыпая поймала себя на мысли что думаю на английском и параллельно начинаю считать свои ошибки 🙂 у меня среда четверг пятница и вот сегодня суббота слились просто в один огромный день потому что проверки идут с восьми утра до восьми вечера и вот только вчера!! я отпросилась на час пораньше чтобы сходить в цирк в смысле в кино на нового майора грома в смысле в цирк потому что как это по-другому назвать я пока не знаю. как человек подписавший до начала проверок nda ничего интересного рассказать не могу но mentally i’m absolutely exhausted и воспринимать текст в книжках пока могу не очень но делюсь тем всяким что у меня в заметках накопилось со всяких прослушанных подкастов ещё

александр эткинд — кривое горе «травма является ответом на состояние, в котором оказалось Я; горе является ответом на состояние Другого. […] в обоих состояниях, в горе и в травме, субъект упорно возвращается к прошлому опыту, и эти возвращения мешают его способности жить в настоящем. если страдание не вспоминается, оно повторится. если не оплакать мертвых, они, как привидения, будут страшить живых. если не признать утрату, она угрожает вернуться в странных формах; это особенное сочетание старого и странного есть жуткое. […] жуткое — это странное, ставшее знакомым, а призрачное — это родное, ставшее чужим.»