Олег Шарп | Oleg Sharp
📈 Análisis del canal de Telegram Олег Шарп | Oleg Sharp
El canal Олег Шарп | Oleg Sharp en el segmento lingüístico de Ucraniano es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 53 537 suscriptores, ocupando la posición 1 125 en la categoría Política y el puesto 1 063 en la región Ucrania.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 53 537 suscriptores.
Según los últimos datos del 09 julio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de -458, y en las últimas 24 horas de -17, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 75.45%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener N/A% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 0 visualizaciones. En el primer día suele acumular 0 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 0.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como путін, нафта, єрмак, санкція, партія.
📝 Descripción y política de contenido
No se ha proporcionado la descripción del canal.
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 10 julio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Política.
«Ми все більш відкрито говоримо про те, як це закінчиться і від чого Україні доведеться відмовитись, щоб отримати постійну мирну угоду. І це серйозна зміна порівняно з тим, що було ще півроку тому, коли подібні розмови були табу», — сказав один із дипломатів, які були присутні у Нью-Йорку.Видання наводить думки воюючих українців, які вважають, що допомога Заходу є недостатньою, і з такими її обсягами «досить важко уявити, що ми зможемо відкинути ворога назад до кордонів 1991 року». Паралельно «довільна» система мобілізації викликає соціальну напруженість, пише Financial Times. На це накладається загроза залишитися взимку без світла та тепла. Що може схилити громадську думку на користь переговорів. Між тим, показують, що українці підтримують ідею переговорів, але, як і раніше, впевнені у повній перемозі і будуть розчаровані закінченням війни без виходу на кордони. У той же час прагнення виходу на кордони поступово знижується і суспільство може бути відкрито до компромісу, якщо Україна отримає членство в НАТО. Тобто захоплені території де-факто залишаються під контролем Росії, а підконтрольна українському уряду частина країни вступає до Альянсу.
«Для нас найголовніше – це гарантії безпеки. Справжні гарантії. Інакше це не покладе край війні, а лише спровокує нову», — каже український чиновник.Йому вторить представник Держдепу: «Земля в обмін на членство [в НАТО] – єдина гра у місті, всі це знають. Ніхто не скаже цього вголос... але це єдина стратегія на столі». За даними західних експертів, на Заході, особливо в Білому домі, набирає популярності німецька модель, коли підконтрольна територія вступає до НАТО і чекає на можливість возз'єднання із захопленими землями. Знов таки чиновник Держдепу поінформований про переговори Зеленського у Вашингтоні, повідомив, що є попередні ознаки того, що Байден може погодитись підвищити статус заявки України на членство в НАТО до того, як залишить свою посаду у січні. Інше видання (MSNBC) стверджує, що сторони української війни не мають уявлення, як має виглядати перемога. Українська та російська версії перемоги, популярні в суспільстві, обидві нездійсненні: бажання українців повернути кордони 91-го року і росіян дійти до Києва вимагає сил, яких немає у обох сторін. Повернення Україною територій, втрачених після розпаду СРСР, вимагає великого мобілізаційного ресурсу та «розв'язаних рук» з боку західних партнерів. Ні одного, ні іншого у них немає. Джерело наводить приклад: зробити для РФ війну в рази важче можна, підірвавши всі нафто/газопроводи з Росії до інших країн. Але це стане можливим лише у разі глобальної війни. Керівництво протиборчих держав розглядає лише два результати: «Німецький сценарій», коли Україну розділять, а Західна її частина піде до НАТО та ЄС. Другий сценарій — глобальна війна, до якої готуються і на Заході, і в РФ. Іншого не дано. Видання робить висновок, що сторони зараз грають за сценаріями, які не підтримує громадськість, але такі реалії. У наведених матеріалах я побачив тенденцію.
Українські ресурси пишуть, що голову ГУР України Буданова звільнять у понеділок. Ще місяць тому ми говорили, всі дії та активність Буданова куповані Зеленським. Після звільнення Залужного Буданов почав стрімко набирати політичний рейтинг. Створена Зеленським тоталітарна система у його особі не терпить жодних конкурентів. Буданов це знав і так чи інакше мав свої плани на політичну кар'єру, проте, за інформацією ряду джерел, як і будь-який "член команди", погодився "піти тихим" послом на умовний Кіпр за скромні відкупні 400 млн. доларів. Джерело доповнює, Зеленський на цьому не зупиниться, він бачить для себе небезпеку у медійних офіцерах ЗСУ, які у разі чергового "майдану" будуть лідерами у суспільстві. Більше того, багато офіцерів ЗСУ вже відкрито критикують владу за очевидно абсурдні військові операції, які здійснюються не з військовою метою, а з політичною. У зв'язку з цим прийнято рішення поступово їх усіх або більшість "ліквідувати" - як медійно, так і у сенсі позбавлення їх впливових посад.Ну, я б у цьому сенсі не порівнював Залужного і Буданова. Залужного "пішли" не стільки за те, що він набирав медійної популярності (навпаки, він намагався триматись у тіні), а більше за те, що його концепція подальшого ведення війни аж ніяк не співпадала з баченням Зеленського. У випадку ж з Будановим, саме постійна самореклама почала бісити президента. Здається мені, друзі, все йде до аиборів, і це буде (якщо буде) не остання зачистка потенційних конкурентів. Хоча, якщо подивитись з іншого боку, не виключаю плани призначення Буданова на місце, яке було б більш контрольваним ОПУ, бо про конфлікти останнього з Єрмаком не знають лише діти. Подивимось.
"Епоха F-16 закінчилася для ВПС, але не для F-16. З тих пристроїв, які не були продані або списані роками, 14 із обіцяних 18 зараз перебувають у Румунії. Тут готують українських пілотів-винищувачів. А Нідерланди дарують Україні останні F-16 для боротьби з росіянами", - йдеться у повідомленні.У відомстві повідомили, що збройні сили Нідерландів перейшли на сучасніші винищувачі F-35. 🤝 Дякуємо країні велосипедів, вітряних млинів та килимів з квітів. А головне - нідерландцям.
«Ми обоє хочемо побачити цей кінець, і ми обоє хочемо побачити чесну угоду. І це має бути справедливим. І я думаю, що це станеться у потрібний час. Я думаю, що це станеться. Президент хоче, щоб це закінчилося, і він хоче, щоб це закінчилося якнайшвидше. Він хоче, щоб відбулася чесна угода… І я говорив, що, на мою думку, якщо я виграю, у нас буде дуже справедлива і, я думаю, насправді досить швидка угода», - заявив Трамп.Якийсь потік свідомості... 🙈
За його словами, «Президент Путін хоче, щоб це припинилося. І це гарне поєднання. Тому ми хочемо мати справедливу угоду для всіх».Угу, вже путін хороший... У той же час, на питання, як ця угода може виглядати, Трамп сказав «ще зарано про це говорити». Після цього Зеленський знову заявив, що угода «має бути справедливою», при цьому дав зрозуміти, що це поняття не повинно застосовуватись до росії.
«Я думаю, що проблема в тому, що Путін убив так багато людей, і, звичайно, ми маємо зробити все, щоб натиснути на нього, щоб він припинив цю війну», – сказав президент.І між тим, добре, що зустріч відбулась - на те вона й дипломатія, щоб намагатись знаходити хоча б мінімальний баланс між своїми союзниками і тими, хто в силах (бо просто може) зробити життя України ще більш трагічним.
"Люди Офісу продовжують отримувати сотні тисяч гривень в місяць на топ-посадах великих держпідпрємств. Розі Тапановій ще й якось вдається поєднувати роботу в енергетичній і банківській сферах. А ще — вона очільниця державного заповідника "Бабин Яр".Я розумію, що топ-менеджери повинні отримувати великі зарплати. Але призначати ОДНУ людину у наглядові ради таких «жирних» установ, як Ощадбанк та Укрнафта - то треба, щоб ця людина була або генієм, або бізнес-партнером Єрмака. 🤷♂️ Питання лише одне: навіщо їй ще й Бабин Яр знадобився?
