Hard Blog

Не, ну вот это прям хорошо. Учимся пропаганде, совершенствуемся. А главное противнику на это нечего возразить. В связи с этим вспомнился "шовинистический" анекдот советского времени про хохла-западенца в карауле, которому мамка прямо на пост несла сала, а он ее застрелил. Разобрались, действовал по уставу. Выдали премию. Хохол, пересчитывая деньги, бормочет: - Надо ще и батьку попросить, шоб теж сала принес... Анекдот, как говорится, ложь, да в нём намёк...

Еще хочется сказать по поводу видео, где Белоусов "докладывают президенту всю правду о беспилотниках". И о ликовании в телеграм-каналах по этому поводу. Дескать, хороший симптом. Симптом норм, но по факту это ничего не значит. К беспилотникам военными предъявляются определенные требования. Например, такие: - габариты; - грузоподъемность; - скорость; - дальность полета; - предельная высота; - устойчивость к рэб; - время непрерывного нахождения в воздухе; Это основные. А там еще около сотни других не ключевых, но важных параметров. То, что сейчас на фронте используются БПЛА вообще не соответствующие основным требованиям, не повод, чтобы начать клепать аналоги, которые завтра просто окажутся либо бесполезными, либо ограниченно применимыми. Для создания нормальных БПЛА нужно создавать сначала базу, которая предусматривает все этапы работы - от научно-исследовательских до конечной сборки. И тут все очень непросто. Сомневаюсь, что это вообще реально при нашем технологическом отставании почти во всем, включая оптику. Как у нас с тепловизорами и ночниками? Ото ж. Поэтому в создании беспилотной авиации даже с учетом уже имеющихся технологий уйдут годы. И никакой Белоусов ничего не изменит. 9 женщин не смогут родить ребенка за месяц. Ну а правду докладывать, конечно, дело хорошее. А вот добыть пару триллионов и создать беспилотник, соответствующий требованиям современной войны, это титанический труд. И стоить такой беспилотник в итоге будет почти столько же, сколько самолет. Так что не надо очаровываться "обжигающей правдой" в докладе президенту. Производители собирают из импортных запчастей не потому что они злыдни по природе своей. А потому что из отечественных комплектующих ничего не соберешь в принципе. И прорывов тут ждать пока не стоит. Чтобы потом не разочаровываться.

Основное правило управленца сформулировал еще Феликс Эдмундович Дзержинский сто лет назад: "Смотреть глазами своего аппарата - это гибель для руководителя". Ты в любом случае обречен иногда принимать неверные решения, потому что никогда не будешь владеть всей полнотой информации. Но, если будешь культивировать очковтирательство, эта обреченность будет носить фатальный характер - твои решения всегда или почти всегда будут ошибочными. Не очень точно сформулировал. Культивировать тут даже не требуется. Нужно понимать, что это естественное свойство подчиненных. И мало его не культивировать, с ним следует бороться. Как на огород выходить с тяпкой и пропалывать, зная, что завтра вылезут новые сорняки. Ты все равно проиграешь в этой борьбе. Даже Сталину не удалось искоренить эту практику. Преступность, коррупция и очковтирательство непобедимы в принципе. Можно их уменьшить, локализовать, снизить от них вред, но не победить. Нужно просто научиться с ними жить и учитывать, когда читаешь или выслушиваешь доклады. Сцилла и Харибда управления - паникеры и очковтиратели. Одни преувеличивают масштаб чужих неудач, другие - собственных успехов. Непросто кормчему вести корабль между ними. Но цель достижима, если смотреть и своими глазами, а не только глазами своего аппарата. "Будьте зорки и бдительны" (с)

Ого, сколько экспертов появилось, которые туманно рассуждают о том, почему на пост министра обороны предлагается гражданский чиновник, не имеющий опыта военной службы. Но на самом деле все гораздо проще. Министру обороны не обязательно быть военным. Один офицер, когда-то давно говорил мне: "Я вообще против, чтобы министром обороны был тот, кто прошел через казармы". Но это скорее относилось к тому, что человек, не знающий ничего другого будет всегда воспроизводить то, что знает. И перемен не будет. Я с этим не вполне согласен. От человека зависит. Но почему я считаю, что министру обороны не обязательно быть военным? Потому что в современном мире это сугубо управленческая деятельность, а военная составляющая - дело Генштаба. Вообще армия - это государство в государстве и министр обороны по сути президент этого внутреннего государства. Он должен поддерживать жизнедеятельность системы и реформировать ее в соответствии с текущими реалиями. Это задача по силам любому опытному управленцу, но подчас не под силу военному, потому что там особый тип мышления. Вообще министр обороны (как, впрочем, руководитель любого силового ведомства) - вещь непредсказуемая. Тут как с реальным президентом - никогда не угадаешь, на того ли ты поставил - может страну на край катастрофы поставить, а может из пропасти вытащить. Поэтому, не зная личных качеств Белоусова, что-то прогнозировать невозможно. Тут все в категориях повезет-не повезет. Шойгу, кстати, был вполне неплохим министром обороны, пока не началась война (а быть военным министром в мирное и в военное время - дистанция огромного размера). Подозреваю, он неплохо показал бы себя на этой должности в военное время, если бы был собой 30-летней давности. Ну, а о новом министре обороны будем судить лет через пять. Меньшие сроки в государственных масштабах вообще ни о чем.

Разведчикам, которым мы с вами помогаем, мотивации не занимать. Они знают, за что и за кого нынче идут в бой. И прекрасно отдают себе отчет, с кем воюют. Агония харьковской шайки противника продлится не долго.

Сводки с Харьковского направления довольно скупые, но даже на основании той информации, что удается получать из открытых источников, можно сделать определенные выводы. Не знаю, кто там командует группировкой "Север", но явно человек глубоко разбирающийся в военном деле. Наконец-то можно видеть удары, направленные на нарушение логистики. Казалось бы - важность таких ударов понимает каждый военный. Но почему-то эта компонента упорно игнорировалась до недавнего времени. Конечно, удары по логистике наносятся локально, для решения сугубо текущих оперативных задач. Противник все так же безнаказанно пользуется ЖД-транспортом, что позволяет ему маневрировать резервами. Хорошо бы наносить удары и чуть глубже, но тут тоже трудно судить - вопрос целесообразности. Надежно разрушить логистику не получится все равно - восстановят за 2-3 дня, поэтому наносить удары, наверное, целесообразно лишь тогда, когда это приведет к критической потере времени противником на конкретном направлении. Темпы наступления явно невысокие, что связано, видимо, с необходимостью закрепления на занятых рубежах. С одной стороны, это хорошо, так как позволяет отражать возможные контратаки противника. С другой стороны, темп наступления тоже важен, чтобы не позволить противнику организовать оборону от рубежа к рубежу. Тут, конечно, командующему виднее, что сулит меньше потерь и больше оперативных выгод. Тем не менее. очевидно, что боевые действия на Харьковском направлении - более выверенные и грамотные, чем было раньше, но не зная о целях наступления, судить об их успешности на начальном этапе довольно трудно. Занятие тех или иных населенных пунктов - это все же локальный успех, радоваться которому преждевременно. Пока можно порадоваться, что наши генералы усвоили прописные военные истины. А там, глядишь, и до вершин военного искусства дорастут.

Подписчики из Белгорода прислали мем и попросили обратить внимание властей на оповещение через СМС. Это пример формализма, который очень сильно раздражает людей. Из-за большой нагрузки на сеть и необходимости отправлять много сообщений одновременно, большинство абонентов их получают с опозданием до нескольких часов. В результате смски только путают людей, большинство из которых оперативно получают оповещения в телеграм. Решается проблема просто - каждый, у кого есть необходимость в оповещении по СМС, подключает себе его, отправив сообщение на короткий номер. Это в разы снизит нагрузку на сеть и сообщения будут приходить быстрее. А сейчас в них нет никакого смысла, только чиновничий формальный подход. Администрация Белгородской области, обратите внимание на проблему.

Очень часто встречал и встречаю до сих пор писанину альтернативно совестливых граждан, начинающуюся словами: "Мой дед, прошедший всю войну, никогда не воспринимал 9 мая как праздник..." и заканчивающихся словами "...в этот день нужно не праздновать, а каяться и рыдать". И что-то с ней явно не так. Я встречался со многими ветеранами и ни разу не встретил такого, для которого 9 мая не был бы не просто праздником, а святым праздником. Что логично. Представьте человека, который выздоровел после смертельной болезни и относился бы к этому событию с отвращением, рассказывая, что радоваться нечему - период болезни был ужасен и ничего хорошего в нем нет. Мы бы сочли его невменяемым - потому что у него с головой беда, раз он путает болезнь и избавление от нее. Еще один пример: в Пасху христиане радуются тому, что Христос воскрес, а не тому, что его распяли. И никто не переосмысливает этот факт со словами: "Чему радуетесь, дураки, вы знаете, какие страдания на кресте Он перенес?" Поэтому у меня всегда возникает вопрос к таким писакам - а не был ли твой дед в годы войны, например, полицаем, который хранил в шкафу краденые награды и который боялся праздника, потому что там его могли раскрыть? Таких случаев немало. Ну или ты просто вдвойне подонок, потому что используешь умершего деда, делая его соучастником твоей лжи. Мой дед очень мало рассказывал о войне. Знаю лишь, что он воевал около двух лет, получил тяжелое ранение и воевать дальше не мог - остался в госпитале, где выхаживал раненных солдат. И это был его персональный ад - потому что там концентрировалась вся боль и страдания фронта. Он не хотел об этом вспоминать. Но каждый День Победы надевал пиджак с наградами и выходил в своей деревне на праздник. Вместе с другими немногочисленными ветеранами-односельчанами. Я за всю жизнь видел лишь раз, как он улыбался. И это было как раз 9 мая, когда я случайно оказался в деревне. Я сокрушался, что пропущу салют в городе, который был каждый год, еще не понимая своим недалеким детским умом, что вижу более редкое явление: вечно хмурый и ворчливый моей дед - улыбнулся. Те, кто рассказывают, что их дед не радовался этому дню, не праздновал его... Тут лишь три варианта: либо несчастный повредился головой (что объясняет душевное уродство и его потомка), либо он был во время войны полицаем, избежавшим возмездия, либо вещающий просто лжет. И других вариантов здесь нет и быть не может.

Еще утром увидел у Харда этот пост и все искал время прокомментировать , ведь он совершенно прав. Отношение к Дню Победы - это 100% маркер «Свой - чужой». И в этом мнении едины все, кого можно емко назвать «Наши». Вот текст @ghost_of_novorossia, написанный им из застенков СБУ в 2017 году. Цитирую: «Победа в Великой Отечественной войне, и память о ней чуть ли не единственный фактор, который по прежнему скрепляет нас вместе в условиях идеологического вакуума, лицемерия и полной всеядности. Удерживает нас вместе и придает нам силы. Наши враги это прекрасно понимают. Именно поэтому они целенаправленно и системно уничтожают, душат, вытравливают память о ней. Подменяют понятия, символы, ценности. Продавливают с виду серое, толерантное восприятие — вроде дней памяти и примирения, а на деле — вылущивают истинный смысл Победы». А вот письмо @warhistoryalconafter из европейской тюрьмы - Рижского централа. И опять же цитирую: «Друзья, несмотря на все обстоятельства и даже то, где я нахожусь, я хочу поздравить вас с Днём Победы! Более 11 миллионов наших солдат сложили свои головы, чтобы мы жили в этом Мире». А вот пишет @ramzayiegokomanda в 2005 году: «В главном параде в честь Дня Победы 24 июня 1945 года участвовало десять тысяч солдат и офицеров армий и фронтов. Прохождение парадных «коробок» войск продолжалось тридцать минут. И знаешь, о чем я подумал? За четыре года войны потери нашей армии составили почти девять миллионов убитых. И каждый из них, отдавших Победе самое драгоценное – жизнь! – достоин того, чтобы пройти в том парадном строю по Красной площади. Так вот, если всех погибших поставить в парадный строй, то эти «коробки» шли бы через Красную площадь девятнадцать суток…» Отношение к Дню Победы - это именно «Свой - чужой». И на чужих сегодня наши бойцы по всему 1200+ километровому фронту смотрят в прицелы, как 80+ лет назад миллионы наших героических предков.