Разум + Вера

«Если не полюбишь, то СГОРИШЬ»? Как любящий Бог может посылать в АД? | 🆚 Апологет смотрит #82 Если Бог является совершенно любящим, то как Он может угрожать людям вечным адом и тем более отправлять их на вечные муки? В этой реакции разбираем одно из наиболее популярных атеистических возражений! ✅ Понравилось видео? Ставь лайк, делись с друзьями и пиши в комментариях своё мнение, а также предлагай темы для новых реакций! 📺 https://youtu.be/8DiCYBSAe4w

Как расшифровать Апокалипсис? 7 книг, которые изменят ваше понимание Откровения | 📖 МиР книг #11 Книга Откровения — вне сомнения, самая загадочная книга Библии, вызвавшая массу причудливых и противоречащих друг другу толкований. Можно ли её вообще понять? Какие основные подходы к её интерпретации существуют? В этом видео мы предлагаем топ-7 книг, написанных серьёзными исследователями, которые помогут вам разобраться, о чём на самом деле писал Иоанн богослов. Что, если за чудищами и загадочными числами скрывается совсем не то, что мы думали? После прочтения этих книг вы сможете увидеть Откровение совершенно иначе — не как книгу страха и загадок, а как книгу надежды. 📺 https://youtu.be/12PpGA0uqQQ

Почему непорочное зачатие не могло быть выдумано 📺 https://youtube.com/shorts/BX6or8O_Ar8 @reason_plus_faith #Иисус #Библия #Финкель #Вера

Християни - чи тоталітарна секта? Євангеліє - чи єретичне вчення? Ісус Христос - Бог чи творіння? Хто такі Свідки Єгови насправді? Як виник цей рух, у що вони вірять, чому відкидають Трійцю та божественність Христа, що не так із «Перекладом нового світу» і в чому небезпека їхнього вчення? Розбираємо їхню історію, доктрини, вчення про спасіння та говоримо про те, як християнину правильно розмовляти зі Свідками Єгови. 📺 https://youtu.be/NWOj1TQ-_b4?si=jcfT3kewqAkLcF6B

Каков лучший ответ на очередные споры вокруг новой киноадаптации «Хроник Нарнии»? Читать оригинальные книги! А с выходом коллекционных изданий чтение становится ещё и эстетическим удовольствием! Недавно получил «Льва, колдунью и платяной шкаф» — и я просто в восторге от оформления. Классические иллюстрации Полин Бейнс, созданные ещё при жизни Льюиса, на мой взгляд, остаются лучшими, передавая дух произведений. Но, конечно же, оформление лишь поможет вам глубже погрузиться в историю. Историю борьбы против тирании, прощения, искупления и воскресения. Как писал Льюис: «Мы никогда не получаем полного наслаждения от истории во время первого чтения. Лишь тогда, когда любопытство, чистая жажда сюжета, получит свою подачку и уснёт, мы можем смаковать настоящие красоты. До тех пор это похоже на расточительство великого вина для жаждущего, хищного желания, которому нужна лишь холодная влага» (On Stories). Так что возвращаемся в Нарнию!

Бог и научные доказательства Начинаем публикацию серии коротких эссе Кристофера Риза, в которых он кратко и доступно отвечает на 10 популярных вопросов о христианской вере. Идеальный формат, чтобы быстро разобраться в важных вопросах и поделиться материалом с друзьями и всеми, кто ими интересуется! Есть ли научные свидетельства существования Бога? Ответ читай здесь: https://www.reasonplusfaith.com/bog-i-nauchnye-dokazatelstva/

Один сантиметр глины и имя царя Езекии Печать меньше монеты способна вернуть древнему царю голос. В иерусалимском Офеле, у южной стены Храмовой горы, археологи нашли глиняную буллу с именем Езекии — того самого царя Иудеи, о котором рассказывают книги Царств и Паралипоменон. Булла — комочек сырой глины, которым скрепляли шнур на свёрнутом документе. Владелец прижимал к ней личную печать: получались подпись и защита от незаметного вскрытия. На находке диаметром чуть больше сантиметра читается: «Принадлежит Езекии, сыну Ахаза, царю Иудеи». Рядом изображён крылатый солнечный диск и знаки жизни. Предмет обнаружили при мокром просеивании грунта из древней свалки рядом с царским зданием. Это существенно: печати с именем Езекии появлялись на рынке древностей и раньше, но здесь известен археологический контекст. Впервые печать израильского или иудейского царя нашли в ходе научных раскопок. Библейский Езекия правил в конце VIII — начале VII века до Рождества Христова, проводил религиозные реформы и готовил Иерусалим к нашествию ассирийцев. Его имя встречается и во внешних источниках: на призме Синаххериба ассирийский царь хвастается, что запер Езекию в городе «как птицу в клетке», хотя о взятии Иерусалима не сообщает. Печать не доказывает каждую строку библейского повествования — археология так не работает. Она делает другое: возвращает тексту землю, администрацию и реального правителя с официальной подписью. Рассказ оказывается укоренён в мире, где документы связывали шнуром, а царская власть оставляла след в мокрой глине. #БиблейскаяАрхеология По материалам: «King Hezekiah in the Bible: Royal Seal of Hezekiah Comes to Light» — https://www.biblicalarchaeology.org/daily/news/king-hezekiah-in-the-bible-royal-seal-of-hezekiah-comes-to-light/

Списано ли христианство с языческих мифов? 📺 https://youtube.com/shorts/CGVcaqQpfCU @reason_plus_faith #Иисус #Библия #Язычество #Вера

Систематическая философская теология #2b ✅ Вторая часть второго тома завершена. Это было непростым (даже очень непростым) чтением, но весьма богатым смыслами. Эта часть посвящена двум темам: естественному богословию (разделу богословия, который стремится доказать существование Бога, не апеллируя к божественному откровению) и учению о Троице. 📌 Д-р Крейг проделал великолепную работу по изложению и анализу последних наработок, представив отличную защиту шести аргументов в пользу существования Бога (особенно интересно было увидеть новые пути защиты онтологического аргумента), а также дав ответ на классические и современные версии проблемы зла. 📌 Раздел с анализом учения о триедином Боге был не менее информативным. Крейг предлагает защиту убеждения, что иудеи эпохи Второго храма были монотеистами, а затем показывает, что библейское учение содержит то, что он называет «простым тринитаризмом» (аллюзия на труд Льюиса «Просто христианство»), а именно два ключевых тезиса: (1) существует только один Бог; и (2) существуют три различные Личности, которые по праву названы Богом. 📌 Крейг приводит детальную защиту божественности Христа, предлагая экзегезу около десятка ключевых текстов Нового Завета, где используются титул Господь («Kyrios») и особенно титул Бог («Theos»). Объяснение личностности и отличия Святого Духа от Отца и Сына было для меня особенно полезным, пролив свет на некоторые распространенные возражения. 📌 Крейг относится скептически к доминирующему учению об исхождении Сына и Духа от Отца, считая, что это подрывает полную божественность второго и третьего Лиц Троицы, хотя и замечает, что в этом вопросе он не категоричен, а скорее выступает как агностик. 📌 С философской точки зрения он защищает социальный тринитаризм, критикуя латинские версии (такие как модели Августина, Аквината и их современных сторонников). Его собственная модель называется трехличностным монотеизмом, согласно которому Бог — это душа, имеющая три центра самосознания, интенциональности и воли. Таким образом, Бог — это нематериальная трехличностная субстанция. 📌 Говоря проще, его решение логической проблемы Троицы таково: Бог = Троица, а Три Личности = Бог в смысле предиката (то есть они являются божественными, разделяя все атрибуты Божества). То есть термин «Бог» может использоваться в двух значениях. Поскольку мой ум значительно более ограничен, чем ум более одаренных мыслителей, не могу категорично утверждать, что другие модели Троицы точно не работают, по той простой причине, что некоторые из них я даже не понимаю. 🙂 Но модель Крейга кажется мне логичной и правдоподобной, и, что не менее важно, ясной. Именно поэтому в данном вопросе я на его стороне. В мире туманных и часто странных философий ясность мысли — одно из главных преимуществ идей Крейга, за что я его очень ценю и отдаю ему должное. Так что, как всегда, рекомендую к прочтению тем, кто готов погрузиться в сложные материи обсуждения нематериального Бога!

Непорочное зачатие: ЯЗЫЧЕСТВО и ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ? Ответ раввину Финкелю | 🆚 Апологет смотрит #81 На самом ли деле история о непорочном зачатии Иисуса Христа — это заимствование из языческих мифов? И действительно ли это учение делает Бога аморальным? В этой реакции мы вновь разберём возражения раввина Михаила Финкеля, и увидим, почему история рождения Христа не только не опровергает христианство, но и служит еще одним доказательством его истинности! ✅ Понравилось видео? Ставь лайк, делись с друзьями и пиши в комментариях своё мнение, а также предлагай темы для новых реакций! 📺 https://youtu.be/gMZlYQxMjCY

Давно хотели попасть на курс ЦАИ по апологетике? Теперь, наконец, у вас есть такая возможность! ВВЕДЕНИЕ В ОБЩУЮ АПОЛОГЕТИКУ Доказательства бытия Божия в христианской апологетике Октябрь — декабрь 2026 · онлайн · по четвергам в 19:00 Преподаватель — Павел Столяров, магистр теологии Библейские, философские, научные и логические аргументы в защиту христианской веры. Участие бесплатно. Подробности и регистрация · apologetika.ru/edu/course6 cfar.class+26p2@gmail.com

Хочешь изучать богословие? Вот 7 книг, с которых стоит начать | 📖 МиР книг #10 Начать изучать богословие — значит погрузиться в тысячи лет человеческих изысканий, систематизаций, традиций и дебатов. (Куда же без них!) А потому задача эта не из простых! Ситуацию усложняет ещё и тот факт, что мы имеем дело не только с тысячами лет, но и с тысячами книг, многие из которых, к сожалению, не слишком помогут вам приблизиться к истине. Но есть и качественные источники, проверенные и заслуживающие внимания. Топ-7 таких книг с простым введением в догматическое/систематическое богословие мы рассмотрим в этом видео. Написанные богословами, библеистами или апологетами, эти книги помогут вам взглянуть на богословие с разных сторон, и каждый точно сможет найти здесь что-то полезное для себя. Так что приятного просмотра! (И не забывайте оставлять в комментариях свои рекомендации.) 📺 https://youtu.be/e0ipzxgTRzk

Действительно ли у нас мало источников об Иисусе? 📺 https://youtube.com/shorts/yY0QkFyp5oE @reason_plus_faith #Иисус #Факты #Библия #История

Был ли Он усыновлен? ❗️ Дебаты о природе Иисуса Христа не утихают и сегодня, что уж говорить о временах зарождения христианства! Одной из наиболее ранних точек зрения (которой сегодня почти никто не придерживается) является так называемый адопционизм. Согласно ему, Иисус был человеком, который впоследствии был усыновлен Богом в качестве Его Сына (во время крещения или воскресения). Но верили ли в это сами ученики Иисуса? Вот тут и начинаются дебаты, и на эту тему можно прочесть вот эту книжку: 📍 Иисус — Вечный Сын: ответ адопционистской христологии (Jesus the Eternal Son: Answering Adoptionist Christology) 📚 Автор книги, Майкл Ф. Бёрд, — известный исследователь Нового Завета и христианского богословия. Он преподаёт богословие в колледже Ридли в Мельбурне, Австралия. Я уже вспоминал о нём, рекомендуя книгу с его дебатами с Бартом Эрманом. А вот эта книга представляет собой более полный ответ Эрману и другим исследователям, в котором Бёрд детальнее рассматривает основные аргументы за и против адопционизма. 📌 Бёрд тщательно исследует допавловские материалы, Евангелие от Марка и святоотеческие источники, чтобы приблизиться к наиболее ранним представлениям первых христиан о личности Иисуса. 📌 С исторической точки зрения он аргументирует, что полноценная адопционистская христология возникла лишь в конце II века, в частности в учении Феодота Византийского. 📌 Как насчёт обожествления людей в греко-римском мире и иудаизме? Греко-римская критика обожествления указывает на то, что это был спорный процесс, а не бесспорная норма. Иудейский монотеизм, которого придерживается Марк, был достаточно строгим, чтобы исключить включение человеческих фигур в небесный пантеон. Таким образом, и этот аргумент не слишком помогает теории адопционизма. 📌 С точки зрения экзегезы библейских текстов он показывает, что главные отрывки в пользу адопционизма лучше согласуются не с идеей усыновления, а с идеей воплощения. Отсюда — язык нисхождения и прославления, а также другие подобные выражения. Это также позволяет лучше согласовать другие отрывки, которые явно указывают на то, что Иисус идентифицируется с Яхве. Например, Иоанн Креститель подготавливает путь Тому, Кто уже назван «Господом» в Марка 1:3, где цитируются ветхозаветные тексты о Яхве (Мал. 3:1; Исх. 23:20–21; Ис. 40:3). ✅ Книга небольшая, но может послужить хорошим богословским и историческим введением в ранние христологические дебаты, которые продолжаются и по сей день. Бёрд стремится сохранять академическую честность, представляя наиболее весомые аргументы с обеих сторон, но при этом показывает, почему всё же остаётся на стороне традиционного учения.

ДОКАЖИ! Очень часто в наши дни, когда идет речь о вере, подразумевается слепое принятие за истину каких-либо утверждений, неподдающихся проверке. Вера воспринимается как нечто исключительно мистическое и противопоставляется пониманию и рассуждению. Соответствует ли такой подход вере Священного Писания? Какими методами передачи христианских убеждений пользовались апостолы? Давайте, для примера, рассмотрим типичный случай из служения Апостола Павла: «Пройдя через Амфиполь и Аполлонию, они пришли в Фессалонику, где была Иудейская синагога. Павел, по своему обыкновению, вошел к ним и три субботы говорил с ними из Писаний, открывая и доказывая [!] им, что Христу надлежало пострадать и воскреснуть из мертвых и что Сей Христос есть Иисус, Которого я проповедую вам. И некоторые из них уверовали и присоединились к Павлу и Силе, как из Еллинов, чтущих Бога, великое множество, так и из знатных женщин немало» (Деяния 17:1-4). Обратите внимание: Лука сообщает нам, что Павел действовал в Фессалонике «по своему обыкновению», т.е. так же, как и всегда – это была его характерная тактика. В чем же она заключалось? Апостол «вошел к ним, и три субботу говорил с ними из Писаний». Слово, переведенное здесь как «говорил» – dialegomai. Оно родственно нашему слову «диалог». То есть Апостол не просто читал им лекции или произносил монологи, а беседовал с ними, расспрашивал, отвечал на их вопросы. При этом он открывал им смысл прочитанного в Писании (и здесь опять же стоит не слово apokalupto, означающее раскрытие сокровенного, тайного смысла, а dianoigo, то есть разъяснение чего-то им известного, но недопонятого) и доказывал, что Христу надлежало пострадать и воскреснуть из мертвых. Каков же результат этих бесед и доказательств? «Некоторые из них уверовали, и присоединились к Павлу и Силе, как из Эллинов, чтущих Бога, великое множество, так и из знатных женщин немало». И снова обратите внимание, что в оригинале понятие «уверовали» передается не словом pistio, означающим принимать что-либо на веру, а peitho – убеждать, уговаривать, увещевать, обосновывать. Павел обосновывает свою позицию доказательствами как в устной речи (Деяния 9:22), так и письменно (Римлянам 3:9). Этим же путем следует Аполлос Александрийский, «муж красноречивый и сведущий в Писаниях» (Деяния 18:24), «ибо он сильно опровергал Иудеев всенародно, доказывая [!] Писаниями, что Иисус есть Христос» (Деяния 18:28). Более того, Сам «Бог Свою любовь к нам доказывает [!] тем, что Христос умер за нас, когда мы были еще грешниками» (Римлянам 5:8), а воскресением Иисуса доказывает Его Мессианскую власть (От Иоанна 2:18-19). В конце концов, в притче о званных на пир Господь призывает: «Пойди по дорогам и изгородям и убеди придти, что-бы наполнился дом мой» (От Луки 14:23). Убеди! И после этого либеральные богословы хотят, чтобы мы слепо поверили им, что нужно все слепо принимать на веру! Они доказывают, что мы не должны никому ничего доказывать, и убеждают нас, что мы никого ни в чем не должны убеждать. «Библейская стратегия благовестия» рус - https://knigionline.com/catalog/knygy/apologetyka/apologiya-viry/bybleyskaya-strategyya-blagovestyya-vvedenye-v-systematycheskuyu-apologetyku/ укр - https://knigionline.com/catalog/knygy/apologetyka/apologiya-viry/bibliyna-strategiya-blagovistya-vstup-do-systematychnoyi-apologetyky/

Что Библия говорит о гомосексуализме? Ответ библеистов (Проф. Хесс и Бломберг) |🎙РВ Подкаст #82 Запрещает ли Библия гомосексуализм? Можно ли быть христианином, имея гомосексуальную ориентацию? Правда ли, что Церковь на протяжении веков придерживалась ошибочного и антинаучного взгляда на человеческую сексуальность? Сегодня эти вопросы становятся всё более острыми в обществе. Ряд современных исследователей утверждает, что мы на самом деле неправильно понимали Библию и что она ничего не говорит о любящих и равноправных гомосексуальных отношениях. Но так ли это? Чтобы разобраться в этих вопросах, я пригласил двух опытных библеистов — Ричарда Хесса и Крейга Бломберга, специалистов по Ветхому и Новому Заветам. Они читают библейские тексты на языках оригинала, являются признанными экспертами в своих областях и участвовали в переводах Библии. Вместе мы постарались дать содержательный ответ на ключевые возражения против традиционного христианского учения. Человеческая сексуальность и Божий замысел для неё — фундаментально важная тема. Так что не пропускайте этот выпуск и поделитесь им с друзьями! 📺 https://youtu.be/62NOeoRLAl8

Друзья, на сайт ЦАИ выложен очередной 104-й выпуск «Вестника»: — Бог, благословенный вовеки. Мюррей Дж. Харрис — Одобряет ли Библия геноцид? Часть II. Мэтью Фланнаган и Пол Копан — Краткое доказательство существования Бога. Стивен Э. Пэрриш и Филип Хупер

What Does the Bible Say About Homosexuality? Experts' Answer (Prof. Hess & Blomberg) |🎙R+F Podcast Английская версия уже в доступе, на русском – уже совсем скоро! 📺 https://youtu.be/Ed_9EPE9NEM

Являются ли аргументы в пользу бытия Божия доказательством обратного? В качестве возражения Баркер выдвигает несколько соображений, в силу которых у агностиков и атеистов есть основания сомневаться в существовании Бога. Одно из них — кажущееся отсутствие доказательств. Он заявляет:

«Если Бог существует, почему мы все еще спорим о Его существовании? Почему мы вынуждены прибегать к словам и абдуктивным умозаключениям?.. Неужели Ему нужны философы, чтобы придумывать доводы в Его пользу? Данное соображение, конечно, не опровергает самих аргументов, но показывает, что это существо как бы прячется от нас… Этот спор уже сам по себе служит доводом в пользу отсутствия доказательств».

Иными словами, Баркер, по существу, утверждает следующее: если бы Бог действительно существовал и хотел, чтобы мы знали об этом, Его бытие было бы настолько очевидным, что философские доказательства не понадобились бы. Более того, Баркер идет дальше, полагая, что сам факт споров о Боге служит доказательством отсутствия доказательств. 📎 Читай статью полностью: https://www.reasonplusfaith.com/yavlyayutsya-li-argumenty-v-polzu-bytiya-bozhiya-dokazatelstvom-obratnogo/