ВОЗВРАТУ НЕ ПОДЛЕЖИТ
Почему государственные банки не хотят, чтобы бизнесмены возвращали долги Bank RBK?
Чуть меньше четырех лет назад в Алматы был оглашен приговор по делу о хищениях в Bank RBK, где основными акционерами являются
совладельцы «Казахмыса» Владимир Ким и Эдуард Огай.
Следствие пришло к выводу, что преступники украли 144 миллиарда, а причастны к этим махинациям более 30 человек, в том числе скандально известный финансист
Жомарт Ертаев, зять Бакытжана Сагинтаева
Бахыт Ибрагим и күйеу бала Кима
Игорь Мажинов.
Прошло совсем немного времени. Мажинов скончался от рака, Ибрагим наложил на себя руки, а Ертаев получил второй срок за хищения в
Qazaq Bank.
А пока олигархи и их родственники разбирались, кто и у кого украл деньги, клиенты Bank RBK оказались в очень тяжелом положении.
По непонятной причине, им не позволяют возместить долги банку! Звучит бредово, но это правда.
Рассказываю.
Впервые о проблемах Bank RBK стало известно в 2017 году, когда выяснилось, что там образовалась дыра размером в
600 миллиардов тенге. Чтобы ее закрыть, акционеры влили в банк крупную сумму, а долги передали в специально созданное ТОО «ДСФК» (Единственный владелец -
Владимир Ким).
Эту организацию специально создали, чтобы скинуть туда проблемных заемщиков. Таким образом, RBK получил деньги на дальнейшую жизнедеятельность и освободился от обязанности разбираться с должниками.
А еще банк обязан возместить крупные суммы квазигосударственным предприятиям, державшим там свои депозиты. Отдать сразу десятки миллиардов акционеры не смогли, поэтому
выписали облигации на длительный срок. При этом проценты по бумагам мизерные, то есть фактически госкомпаниям
вернут сильно подешевевшие деньги.
Поэтому должники и кредиторы начали договариваться между собой. Объясню на простом примере: компания должна банку 10 миллиардов тенге, она выкупает облигации на эту сумму и передает их в RBK, после этого долг списывается, а облигации уничтожаются. Выгодно всем.
Важный момент - соглашения утверждались в арбитраже, поскольку так прописано в контрактах.
И так продолжалось до тех пор, пока в процесс не вмешалось
АО «Казахстанский фонд устойчивости» - дочерняя организации Нацбанка. Ее придумали для содействия финансовой стабильности банковского сектора путем поддержки БВУ, участия в обеспечении повышения доступности ипотечных программ и снижения долговой нагрузки граждан. (
Эту фразу я скопировал с сайта).
Но почему-то на деле КФУ ухудшает положение бизнесменов. Кто-то в фонде (или в Нацбанке?) решил, что нельзя просто так отпустить должников RBK. Бизнесмены уже провели все операции, отдали долги и очистились. Довольны и руководители квазигосударственных предприятий - им заплатили живые деньги вместо постоянно дешевеющих облигаций.
Но Казахстанский фонд устойчивости против.
Эта организация начала обращаться в суды, чтобы отменить соглашения, утвержденные в арбитраже.
А суды стали соглашаться. Отмена арбитражного решения означает, что должник, купивший облигации и погасивший с их помощью займ, теперь снова должен деньги ДСФК. А вот вернут ли ему сумму, оплаченную за облигации - это пусть суды решают следующие пару-тройку лет.
Фактически на компании повесили двойной долг!
КФУ уже добился разрыва соглашений ряда компаний, а потом попытался отменить арбитражное решение между
ДСФК и ТОО AutoLife почти на 2 миллиарда тенге. Но иск фонда был отклонен -
истек срок давности.
И тогда с требованием о разрыве того же соглашения в суд пришел
Банк развития Казахстана, но почему-то горсуд Алматы принял его в работу. Где же логика?
Получается, для одного истца срок давности истек, а для другого - нет.
И причем же здесь БРК?
В БРК считают, что ущемлены их интересы, поскольку ТОО AutoLife выкупило облигации у другой квазигосударственной компании. Почему у них, а не у нас?
И со стороны все это выглядит очень странно. Как будто кто-то хочет загнать платежеспособный бизнес в еще более глубокую долговую яму, отдавая поручения и Нацбанку и БРК.
А горсуд Алматы активно помогает.
@Kozachkow