Это я, Аллочка

Есть такое ругательное понятие SJW (social justice warrior — борец за социальную справедливость). Ввели его альтернативные правые, чтобы клеймить своих оппонентов левых, феминистских, антирасистских взглядов. Стереотип о SJW — это стереотип о человеке, который под видом борьбы за равенство продвигает «позитивную дискриминацию», везде видит и угнетение и ежеминутно жалуется. По крайней мере, так альтрайты пытаются представить своих врагов. Постепенно образ трансформировался в клише: феминистки, сторонники BLM, антифашисты, альтлефты, защитники квиров и далее по списку — сплошные нытики и снежинки. Они не могут прожить и месяца без похода к психологу — ага, не то, что раньше, когда горе водкой заливали или сразу вешались или травились уксусом. Но на чем базируется риторика альтернативных правых? На сетоеваниях об утраченном «золотом веке». Идеолог альтрайта Ричард Спенсер в 2017 году написал манифест, в котором декларирует сохранение традиционной семьи и роли женщины в ней как хранительницы очага, призывает сохранять уникальность нации и называет иммиграцию вторжением в «общий дом». Классическое «раньше было лучше», а сейчас нам угрожают опасные «расшатыватели скреп». Традиционалисты пытаются представить себя сильными и уравновешенными — не чета истеричным левакам. Но взгляните на явления нового ультраправого спектра — Владислав Поздняков с его «Мужским государством», Алексей Поднебесный с инцелами. Один трусливо прячется за силовиками и травит женщин с анонимной паствой, про другого — и говорить нечего: лучше ролик посмотрите. Можно сколько угодно бравировать своей токсичностью, демонстрировать мускулы в качалке. Но толку? Чего стоят агрессия и физическая сила в век, когда войны ведут дронами, а государство использует искусственный интеллект для подавления инокомыслящих? Тестестеровых мужиков первых же положат лицом в пол. Миф о SWJ — это элемент пропаганды и борьбы с политическими оппонентами. Правые политики умело используют комплексы и страхи своей аудитории, создавая такие соломенные чучела. И, надо сказать, эта пропаганда работает. ✔️Подписаться на канал

Мария Певчих и ее команда выпустили документальный фильм «Предатели» — на данный момент вышло две серии. Фильм — это идейное продолжение «Исповеди» Алексея Навального о 90-х, в которой покойный политик назвал ельцинскую власть — «аферистами, а не реформаторами», а путинизм — ее прямым продолжением. Тогда коллеги из оппозиционного бомонда спорили с Навальным: Шульман утверждала, что «свободная» эпоха 90-х была прямой противоположностью репрессивному настоящему, Gulagu.net призывал не критиковать коллег и предшественников, а вместо этого объединяться. Похожая критика звучит и сейчас. На докфильм есть кому обижаться: расследование напрямую касается одного из лидеров либеральной оппозиции Михаила Ходорковского, Михаила Фридмана, которого еще совсем недавно пытался защитить от санкций Леонид Волков. В расследовании рассказывается об афере с ваучерами, с залоговыми аукционами, о захвате Борисом Березовским телевидения, о распиле бюджетных денег на издание книг и т.д. В целом это и так было общеизвестно для тех, кто не питает иллюзий насчет эпохи Ельцина: мы выпустили ролик на данную тему еще несколько лет назад. О расстрела парламента 1993 года и о фальсификации выборов 1996 года (ограничившись словами о небольшом мухлеже) говорить команда покойного Навального не решились, но в картине много других смелых заявлений. Певчих обличает «грабительскую приватизацию» и без стеснения называет виновных в сегодняшнем бедственном положении россиян. Оппоненты правы: не просто так «Предатели» вышли именно сейчас, в разгар войны. Навальнисты переживают не лучшие времена, слишком много всего накопилось — фонарики вместо реального протеста, поддержка олигархов, ботоферма. Чтобы получить политические очки, расширить потенциальную аудиторию, нужно было пойти на размежевание с адептами «святых 90-х» и представителями государственной элиты, переквалифицировавшихся во врагов Путина. Но поможет ли этот шаг? Не думаю. Свой исторический шанс навальнисты упустили: Алексея никто из его команды не заменит. А фильм и правда хороший. ✔️Подписаться на канал

В «Неаполитанском квартете» Элены Ферранте можно проследить главные тенденции в европейской политике второй половины XX века. В 60-е повзрослевшая главная героиня оказывается в эпицентре «долгого 68-го» — так историк Ричард Вайнен называет радикализацию общества западных капиталистических стран в конце 1960-х — начале 1970-х годов. Героиня наблюдает студенческие протесты, профсоюзную борьбу, включается в феминистское движение. Молодую писательницу из простой неаполитанской семьи, ее принимают у себя дома ведущие интеллектуалы. Это сейчас интеллигенция делится на либералов и консерваторов — в Италии 60-х культурному человеку стыдно не быть левым радикалом (или по крайней мере социал-демократом). Едва ли не каждый разговор, в котором участвует Лену́, сводится к политике: и собеседники то и дело говорят о революции и классовой борьбе. Дети адвокатов и профессоров, они обличают систему, но лишь немногие из них вступают на путь борьбы: да и то борьба эта чаще всего не всерьез. Показателен эпизод с профсоюзной кампанией на заводе, где работала Лила. Правда, полноценной «кампанией» действия активистов назвать сложно. Левые студенты, говорящие на смеси итальянского с эльфийским, смотрят на заводскую работницу Лилу как на божество, Мадонну, вышедшую из пропахшего мясом цеха. После гневного монолога героини о невыносимых условиях труда и приставаниях начальства они, без спроса Лилы, перепечатала ее слова на листовках и распространили. Для героини ситуация обернулась проблемами: никто из «помогаторов» не подумал о последствиях, не просчитал риски и не предложил пути отступления. Лила закатила скандал зачинщице кампании, дочке известной преподавательницы. Героиня кричала, что ей нечем будет кормить маленького сына, платить за квартиру. На что собеседница разводила руками и говорила, что они все чем-то жертвует. Лила язвительно спросила: приютит ли ее добрая богатая девочка в случае увольнения — и та ответила утвердительно. Хотя обе девушки прекрасно понимали невозможность такого исхода. Кто-то из героев, пережив бунтарскую юность, решил отказаться от радикализма, подавшись в депутаты, другие присоединились к террористическим группировкам. Последних ждала плачевная судьба. К началу 80-х большинство городских партизанских отрядов — «Красные бригады», «РАФ», «Монтонерос» — были разгромлены, а их члены оказались в тюрьмах. В книге хорошо показана разница социального положения героев: если профессорская дочка сдает своих товарищей и выходит сухой из воды, то парень из неаполитанского квартала никаких поблажек от силовиков и судей не ждет. В этом разница между потомственной интеллигенцией и «интеллигенцией без традиции» (эту формулировку использовала одна из второстепенных героинь). Если у первых есть масса возможностей: хочешь — преподавай на кафедре, хочешь — играй в революцию, то вторым приходится бороться за место под солнцем: «Тому, кто знает, что он никто, важнее всего в жизни стать кем-то». С 60-70-х годов прошлого века европейское политическое поле заметно изменилось. Впрочем, что-то осталось прежним: дети элиты все так пользуются своими привилегиями, а левые фетишизируют рабочих и профсоюзную борьбу. ✔️Подписаться на канал

Тетралогия Элены Ферранте «Неаполитанский квартет» («Моя гениальная подруга» и другие книги) рассказывает о жизни двух девочек из бедного неаполитанского квартала — Лену́ Греко и Лиле Черулло. Это одна из лучших историй о взрослении и о женской дружбе, что я читала. Впрочем, под конец (я сейчас на четвертой книге) даже я начала уставать от санта-барбары, в которую втянуты главные героини, — о ней придется сказать пару слов, так что без спойлеров не обойтись. «Неаполитанский квартет» — это жесткая критика традиционной многопоколенной семьи: той модели, к которой нас призывают вернуться чиновники и депутаты. Впрочем, критический взгляд писательницы не щадит никого: ни интеллигенцию, ни бедняков квартала. Подруги Лену и Лила растут в послевоенные 50-е в консервативной Италии, пережившей (но не до конца) эпоху фашизма. Их нищие родители с трудом тянут многочисленное потомство и отрываются за свои неудачи на детях и на супругах. Девочки боятся повторить судьбу матерей и отцов, но с возрастом все больше становятся похожими на собственных родителей. Сверстники героинь находят работу в квартале, поспешно женят и рождают новое поколение неаполитанцев — такое же несчастное и зашуганное. Лила пытается вырастить из единственного сына «большого человека», воспитывает его в соответствии принципами, подчеркнутыми из умных книг, но все ее усилия разбиваются о суровую реальность. Пока героиня пытается выжить, мальчик напивается грубыми словами и привычками беспардонных неаполитанцев. Лину бежит из квартала, получает престижное образование, становится известной писательницей, удачно выходит замуж. Но вскоре она понимает, что профессорские сынки бьют жен точно так же, как колбасники. Героини скользят по социальной лестнице: то взлетая наверх, то возвращаясь в родной квартал, но вне зависимости от локаций и времени везде их ждет одно — домашнее насилие, измены, разрушенные мечты. Виной всему — не только неравенство, но и абсолютное неумение героев коммуницировать друг с другом, отсутствие честности в отношениях с людьми и с самими собой. Все четыре книги я наблюдаю, как действующие лица пытаются построить мостик в светлое завтра, но разрушают все собственными руками. Сложно перестать воспроизводить ту культуру, к которой привыкаешь с детства. Тем более, когда жить так, как хочешь, мешают бедность, отсутствие связей и перспектив. Двигаюсь к финалу тетралогии и надеюсь, что хотя бы там увижу лучик света и надежду на счастливую жизнь для героев «Неаполитанского квартета». Следующий пост будет о политическом контексте книги. *** Напоминаю про анкету для постоянных читательниц и читателей. Заполните ее, если еще не сделали этого. Буду рада вашей обратной связи! ✔️Подписаться на канал

Алчные родители, пытающиеся реализовать свои мечты за счет детей, существовали всегда. В моем детстве были мамы и папы, которые заставляли чадо в начальных классах ходить к пяти репетиторам во имя светлого будущего или до посинения наворачивать круги на катке ради побед на соревнованиях. С появлением соцсетей взрослые смелкнули, что детишек можно с пеленок делать богатыми и знаменитыми — и это без продюсеров и корпораций типа Disney и Nickelodeon. В прошлом году в Сети обсуждали блог одинокого отца Only Dad, который выращивал из своей дочки Лизы идеальную жену. Общественность возмутили воспитательные методы «образцового родителя» и то, что он заставляет дочь сниматься в своих сомнительных видео. Но большинство абсолютно не беспокоит существование десятков других популярных блогов, в которых детей никто не спрашивал — хотят ли они быть звездами Интернета. Во второй половине 2010-х популярностью пользовалась группа «Хлеб». Но спустя время песни перестали выстреливать, а участники коллектива превратились в солидных отцов своих семейств. Одному из них, Денису Кукояке, повезло: у него родилась харизматичная дочь Василиса. Пока музыкальная карьера Кукояки угасала, ролики с маленькой девочкой набирали солидные просмотры. Вскоре Вася стала непременной участницей любого контента своих родителей и завсегдатай всевозможных взрослых шоу. Пользователи превозносят семью как образец осознанности и гармонии: на камеру родители мягко разговаривают с дочкой, дают ей право выбора, не ругаются не кричат, если Василиса сделала что-то не так. Мне все это кажется весьма иллюзорным, и мои сомнения только подкрепило интервью семейства для канала «ВПИСКА». Когда у 6-летней Васи и ее отца спрашивают, кто самый популярный в их семье, Кукояка с явным неудовольствием отвечает, что его дочь. Далее звучит острый вопрос: заставляют ли Василису сниматься в видео. Девочка отвечает, что нет, но сразу добавляет, что ее уговаривают, когда она не соглашается. В том же фрагменте Вася сетует на то, что устает от съемок и вообще не очень-то хочет быть блогером. Как бы Кукояки ни натягивали на себя маски заботливых родителей, в интервью четко звучит следующее: Вася спасла карьеру своего отца, именно она обеспечивает родителям брендовые вещи и поездки за границу. Во время двухчасового видео Вася порой злилась, иногда говорила какие-то несуразные вещи — в общем вела себя как типичный ребенок, который пока не умеет себя грамотно преподносить и сдерживать эмоции. В комментариях ее упрекали в невоспитанности и звездной болезни. Мало кто хочет показывать в Интернете свою уязвимость, свои негативные стороны. Но у маленьких сетевых звезд нет выбора: в общем-то их никто не спрашивал, хотят ли они становиться медийными персонами и участвовать в этом Шоу Трумана. В СМИ принято замазывать лица несовершеннолетних: считается, что снимать ребенка можно только с разрешения родителей. Как будто маленький человек — это собственность мамы и папы, которые могут делать с ним все, пока скандал не поднимут бдительные пользователи или Екатерина Мизулина. *** Напоминаю про анкету для постоянных читательниц и читателей. Заполните ее, если еще не сделали этого. Буду рада вашей обратной связи! ✔️Подписаться на канал

Дети 90-х и 2000-х хорошо помнят заставку, которую транслировали по телевидению перед блоком Nickelodeon: оранжевый логотип и ярко одетые дети, придающие ему всевозможные формы. Видя этот ролик, ребенок знал, что его ждут любимые мультфильмы — «Спанч Боб», «Эй, Арнольд», «Ох, уж эти детки!», «Котопес», «Крутые бобры» и другие. Были на телеканале и свои популярные сериалы: «Виктория-победительница» с Арианой Гранде в одной из главных ролей, «Нетакая» с Эммой Робертс, «Дрейк и Джош», «АйКарли» и прочие картины, в которых юных зрителей весели актеры-ровесники. Дети даже не подозревали, что на самом деле происходит с их кумирами... Недавно вышел пятисерийный документальный сериал «Тишина на съемочной площадке: Темная сторона детского телевидения», приоткрывший тайну закулисья Nickelodeon. В центре истории — шишки телеканала и их жертвы, подвергавшиеся систематическому абьюзу и даже сексуальному насилию. Так, стало известно, что над созданием шоу много лет работал тренер по речи и актер Брайн Пекк, который любил приглашать детей к себе в гости. В 2003 году несовершеннолетний актер Дрейк Белл, звезда «Шоу Аманды» и ситкома «Дрейк и Джош», обратился в полицию, рассказав, что Пекк его многократно насиловал. Взрослый актер втерся в доверие к матери мальчика, чтобы ни на шаг не отпускать от себя юношу. В сериале часто звучит имя Дэна Шнайдера, продюсера, о чьих деяниях стало широко известно еще в 2018 году. Шнайдер унижал детей на съемках, писал им письма в нерабочее время. Несколько лет спустя из мемуаров Дженнетт МакКарди, звезды шоу «АйКарли» и «Сэм и Кэт», стало известно, что продюсер настойчиво предлагал девочке выпить с ним, без согласия делал ей массаж. После закрытия проектов МакКарди предложили 300 тысяч долларов за молчание, но она не стала скрывать правду и написала автобиографическую книгу. Помимо корпораций, эксплуатирующей юных актеров, покрывающих их мучителей и насильников, свою роль сыграли тщеславные родители. Часто мамы и папы все знали, но молчали, чтобы сохранить карьеру своих детей — даже ценой их здоровья и психики. В мемуарах «Я рада, что моя мать умерла» МакКарди рассказала, как родительница с детства хотела сделать из нее звезду, заставляла сидеть на строгих диетах и контролировала все аспекты ее жизни. Девочке с ранних лет красили и обесцвечивали волосы, отбеливали зубы. Кошмар продолжался до того момента, как мама Дженнетт МакКарди скончалась от рака в 2013 году. Годами юные актеры изображали веселье на экране, пока на съемочной площадке и за ее пределами над ними издевались садисты и извращенцы. Итог весьма грустный: ментальные расстройства и зависимости. Возможно, большая часть шоу, которые мы смотрели в детстве, таят такую же мрачную подноготную, что скрывал веселый оранжевый логотип телеканала Nickelodeon. *** Напоминаю про анкету для постоянных читательниц и читателей. Заполните ее, если еще не сделали этого. Буду рада вашей обратной связи! ✔️Подписаться на канал

Сегодня ночью Иран атаковал Израиль. С одной стороны к атаке присоединились ливанская «Хезболла» и йеменские хуситы. С другой США и Великобритания наносили удары по объектам хуситов, а также сбивали иранские беспилотники. Неизбежность военного конфликта была понятна еще 1 апреля, когда Израиль ударил по иранскому консульству в Сирии: погибло восемь человек. Одно дело атаковать оккупированную и разделенную Палестину, а совсем другое — посягать на суверенитет страны с ядерной программой и мощным ракетным арсеналом. Дальнейшие события зависят от реакции Израиля: Иран предупреждает о возмездии за последующие атаки — и не думаю, что это блеф. Западные союзники Израиля вряд ли заинтересованы в полномасштабной войне с Ираном: Газа, Сирия, Украина — горячих точек хватает и без того. Не стоит питать иллюзий по поводу намерений Ирана: он отстаивает свой суверенитет и свои интересы — на палестинцев обеим сторонам конфликта в общем-то плевать. Геноцид в Газе и агрессивная политика Израиля в регионе рикошетит совсем не местной элите, а мирным жителям. Напомню, что Израиль от Ирана географически отделяют Ирак, Сирия и Иордан, что потенциально увеличивает число случайных жертв. Несколько неосторожных действий — и конфликт легко перерастет в кровопролитную мировую войну. ✔️@eto_ya_allochka

На наш ролик о Тома Пикетти приходит много разных откликов. Некоторые из них весьма эмоциональные: отдельных комментаторов возмутило, что Пикетти покушается на Маркса — а больше они, в общем-то, ничего и не услышали. «Не читал, но осуждаю», «Не смотрел видео, но не согласен», — это буквально цитаты из высказываний под видео. Казалось, странно складывать свое мнение о предмете, с которым ты не знаком. Но объяснение этому — ценность идентичность для людей. Для многих куда важнее не личное отношение к вопросу, индивидуальная рефлексия, а то, как они должны относиться к предмету, согласно своей доктрине. Один из основных вопросов к Тома Пикетти — как заставить элиту воплотить в жизнь его экономическую программу. От Пикетти ожидают всесторонней доктрины: он не только должен предложить конкретные меры как экономист, но и, почему-то, подвести к ним как политик. В этом кроется очарование Карла Маркса и других мыслей прошлого — в их всеохватанности, в стремлении сформулировать универсальное учение. Сегодня такой «человек эпохи возрождения» с долгоиграющей программой и жесткой картиной мира будет подобен утописту: об этом часто рассуждает Ваня. Знание специализировалось. Лиза Фогель, как академическая исследовательница, изглагает в своей работе «Марксизм и угнетение женщин» теорию социального воспроизводства, однако не озвучивает плана «освобождения» женщин. Но обязана ли она это делать? Или мы или кто-то другой должны использовать идеи Фогель для выстраивания векторов деятельности и формулирования конкретных мер? Четкое следование доктринам загоняет в рамки и препятствует диалогу с теми, кто усвоенные тобой идеи не разделяет. И еще хуже, когда все это выливается в агрессию или честное, но абсурдное «Не читал, но осуждаю». *** Мне хочется понять, кто меня читает и зачем. Для этого я составила анкету постоянных читательниц и читателей. Спасибо тем, кто уже успел ее заполнить! ✔️@eto_ya_allochka

Работники со сдельной оплатой труда больше работают, меньше спят и занимаются спортом в сравнении с теми, кто получает оклад — это данные ученых из Института экономики труда (IZA). Также «сдельщики», то есть те, чья оплата труда зависит от «результата» работы, чаще употребляют алкоголь, меньше внимания уделяют досугу; испытывают проблемы с сердечно-сосудистой системой, пищеварением и психическим здоровьем. Я работаю с текстами: моя зарплата напрямую зависит от того, сколько статей я напишу или отредактирую. Только недавно я перешла на систему «оклад + премиальная часть» и заметила изменения в себе. Больше не нужно срочно, во что бы то ни стало, «добить» объем публикаций в день. Снизилась тревожность, появилась возможность чаще смотреть в окно, заниматься кулинарными экспериментами, не пропускать тренировки. Теперь я знаю, что нестрашно где-то отстать или не успеть, — так или иначе, мне все равно заплатят — хотя бы минималку. Помимо постоянного психологического напряжения для работника, попыток успеть все в срок и, соответственно, снижения качества в угоду количества, у оплаты по результатам работы есть еще несколько недостатков. «Сделка» привязана к индивидуальным показателям сотрудника, хотя чаще всего любой продукт — это результат коллективной работы. Сегодня высчитать результаты труда отдельного работника возможно лишь в редких случаях: успех предприятия зависит от множества факторов, усилий большего количества людей. Поэтому часто премиальная часть утверждается произвольно: в соответствии с мнением менеджмента или руководства. Так каждый работник становится еще более оторванной и автономной единицей, которой сложно получить удовольствие от работы, от выполнения долгосрочных целей: важным остается лишь то, что ты заработаешь прямо сейчас, а завтра будет завтра. *** Мне хочется понять, кто меня читает и зачем. Для этого я составила анкету постоянных читательниц и читателей. Буду рада вашей обратной связи! ✔️@eto_ya_allochka

Соседи победителей лотереи чаще сталкиваются с финансовыми трудностями и становятся банкротами, свидетельствуют данные ученых Джорджтаунского университета, канадского Университета Альберты и Федерального резервного банка Филадельфии. Появление у кого-то поблизости новой машины или дизайнерской одежды подталкивает тратить больше, чтобы угнаться за возросшим уровнем благосостояния соседа. Подобными уловками мастерски пользуются маркетологи, загоняя нас в ловушку демонстративного потребления. С появлением социальных сетей появилась возможность наблюдать не только за жизнью ближнего круга, но и тысяч других людей. Правда, наблюдение это весьма ограниченное: пользователь выкладывает в Сеть ровно то, что он хочет показать другим. Так, куда чаще вы видим в статьях и видеороликах победы и финансовые успехи, чем поражения и денежные неудачи. Исследование ученых Калифорнийского университета и Университета Торонто показывает, что люди чаще тратят, видя, как другие потребляют, а не экономят. Рекламная культура социальных сетей дает людям платформу для бесконечной демонстрации своих расходов. Кажется, что в лотерею выиграли все, кроме тебя; заработали свой первый миллион в 20 лет, открыли успешный стартап. Заработать аналогичную ачивку сложно, но есть более простые и бюджетные способы получить заветный дофамин. Упал, очнулся — и ты уже заказываешь в кофейне десерт со странным названием трдельник, покупаешь точилку для огурцов или решаешь, что тебе срочно нужен пенал в виде лаваша. Эквадорские исследователи провели эксперимент, лишив испытуемых на неделю доступа к Facebook. В результате «подопытные» не только стали чувствовать себя более продуктивными и менее подавленными, но и сократили число импульсивных покупок в отличие от тех испытуемых, которые продолжили сидеть в социальной сети. Чем богаче становятся наиболее богатые, тем сильнее за ними пытаются угнаться остальные потребители, увеличивая расходы и сокращая сбережения. Единственный выход — это слезать с дофаминованной иглы и перенаправлять свои силы и ресурсы с подражания бездумно потребляющими на изменение системы, при которой для миллионов людей последней отдушиной являются импульсивные покупки всякой мелочевки. ✔️Подписаться на канал