📢 Так Победим! Статьи

https://budetlyanin108.livejournal.com/3792470.html Культ или мошенничество? Эксперты говорят, что переворот в бренде Mercola напоминает и то, и другое: budetlyanin108 — ЖЖ

🚨 ВОЗ принимает «смягченные» поправки к ММСП и планирует пересмотреть договор о пандемии «в течение года» «Это часть сопротивления, которое, я считаю, в конечном итоге приведет к провалу атаки ВОЗ на суверенитет и свободу в целом». — Фрэнк Гаффни, Центр политики безопасности.

Доктор Дебора Биркс признает, что были попытки опровергнуть теорию утечки информации из лаборатории COVID 🇺🇸 Доктор Дебора Биркс, бывший координатор Белого дома по реагированию на коронавирус при Дональде Трампе, рассказала CNN во вторник (4 июня), что предпринимались попытки раздавить ученых, предполагающих, что вирус Covid-19 зародился в лаборатории в Ухане, Китай. «Я думаю, что на раннем этапе люди занимали очень четкие позиции, и они действительно разделялись по партийным линиям, и мы все еще страдаем от этого четыре года спустя», - сказал Биркс Кэси Хант из CNN, которая спросила, есть ли какое-либо содержание в этом аргументе. что теория утечки из лаборатории была подавлена. «Я действительно думаю, что это произошло. Если вы посмотрите, что люди говорили о Бобе Редфилде и как они унижали его как ученого, потому что он хотел выдвинуть на передний план возможность утечки информации из лаборатории», — сказал бывший высокопоставленный медицинский чиновник. Редфилд, бывший директор Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC), на раннем этапе предположил, что пандемия Covid-19 началась в лаборатории, что было широко отвергнуто средствами массовой информации и другими видными чиновниками здравоохранения. Доктор Энтони Фаучи, бывший директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, во время слушаний на Капитолийском холме в понедельник (3 июня) отрицал, что он опроверг эту теорию. Биркс сказал Ханту во вторник: «И я думаю, что причина, по которой он чувствовал, что ему [Редфилду] нужно выдвинуть это вперед, чтобы продвинуть это, заключалась в том, чтобы противостоять этому: «так должно было быть». Потому что мы не знали и знали, что никогда не узнаем. Я имею в виду, что во время SARS мы знали, что Китай непрозрачен. Мы знали, что во время второго SARS Китай не был прозрачным, поэтому мы не получим ответа. но это не должно было помешать нам 4,5 года спустя обеспечить как защиту от утечек из лабораторий, так и защиту общественности». Она добавила, что утечки из лаборатории "определенно" случаются, и отметила, что "люди заразились ВИЧ в лаборатории". Источник:👇 https://www.foxnews.com/media/dr-deborah-birx-admits-effort-squash-covid-lab-leak-theory

Что касается ММСП, статья 35 подробно описывает требования к «медицинским документам», в том числе в цифровом формате. Система цифровых медицинских документов соответствует системе цифровых удостоверений личности, описанной Всемирным экономическим форумом, и, на мой взгляд, является ее предшественником. Согласно прилагаемой диаграмме ВЭФ, людям понадобится цифровой идентификатор, чтобы: ~ Доступ к медицинской страховке и лечению ~Открывать банковские счета и осуществлять онлайн-транзакции ~Путешествие ~Доступ к гуманитарным услугам ~Покупать и проводить деловые операции ~Участие в социальных сетях. ~ Платить налоги, голосовать, получть государственные пособия. ~ Иметь устройство связи [например, сотовый телефон или компьютер] Другими словами, людям понадобятся цифровые идентификаторы для доступа практически ко всем аспектам жизни цивилизованного общества. Все наши действия, совершаемые с использованием цифровых идентификаторов, будут отслеживаться. Если мы перейдем черту, нас могут наказать, например, лишив доступа к нашим банковским счетам и кредитным картам – аналогично тому, что случилось с канадскими дальнобойщиками. Цифровые удостоверения личности — это форма массовой слежки и тоталитарного контроля. Эти цифровые идентификаторы в настоящее время внедряются Всемирной организацией здравоохранения в сотрудничестве с Европейским Союзом. Поправки к ММСП, вместе с надвигающимся Пандемическим договором, положат начало глобальному тоталитарному полицейскому государству по надзору за биотехнологиями. Их принятие всего через несколько часов после раскрытия недействительно и должно быть отклонено. КОНТАКТ: Реджи Литтлджон; [email protected], Основатель и президент, Антиглобалистический интернационал; Сопредседатель Коалиции за суверенитет

Вызывает тревогу и то, что слова «подготовиться» или «готовность» используются в дополненных ММСП девять раз дополнительно по сравнению с ММСП 2005 года. Этот постоянный акцент на обеспечении готовности расширяет полномочия ВОЗ от реагирования во время пандемии до периодов между пандемиями. Поскольку страны должны всегда находиться в состоянии готовности, ВОЗ будет постоянно осуществлять свои расширенные полномочия.

ПОПРАВКИ К МЕЖДУНАРОДНЫМ ПРАВИЛАМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, ПРИНЯТЫЕ ВСЕМИРНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ И ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТКЛОНЕНЫ Реджи Литтлджон Тот факт, что ВОЗ приняла поправки к Международным медико-санитарным правилам, ужасен по нескольким направлениям. То, как они были приняты, грубо нарушает собственные правила ВОЗ. В соответствии со статьей 55 Международных медико-санитарных правил: «Текст любой предлагаемой поправки направляется Генеральным директором всем государствам-участникам не менее чем за четыре месяца до Ассамблеи здравоохранения, на которой она предлагается для рассмотрения». Этот срок истек 27 января 2024 года. Вопреки этому требованию, ВОЗ обсуждала проект поправок до последней минуты, опубликовав окончательный текст всего за несколько часов до окончательного голосования. Это нарушение не позволило правительствам и гражданскому обществу проанализировать этот документ и понять его последствия. Отказ ВОЗ от своих собственных правил свидетельствует о ее пренебрежении верховенством закона. Если оно готово игнорировать такую важную гарантию, как статья 55, что мешает ему игнорировать любое другое положение ММСП? Если он готов игнорировать свои собственные законы, почему мы ожидаем, что он будет соблюдать наши? По этой причине поправки к ММСП недействительны и должны быть отклонены. Кроме того, в поправках, принятых 2 июня, сохраняются тревожные формулировки относительно цензуры. Эти положения были похоронены в Приложении 1, A.2.c., которое требует от государств-участников «развивать, укреплять и поддерживать основные возможности. . . в связи с . . . наблюдение . . . и информирование о рисках, включая борьбу с дезинформацией и дезинформацией». Требование, чтобы страны «решали» «дезинформацию и дезинформацию», чревато возможностями для злоупотреблений. Ни один из этих терминов не определен в документе. Означает ли «решение» этой проблемы ее цензуру и, возможно, наказание тех, кто высказывает иные мнения? Мы уже видели, как врачи и ученые, несогласные с повествованием ВОЗ о Covid 19, подверглись цензуре за свои взгляды – взгляды, которые оказались правдой. Некоторым из тех, кто предлагал протоколы, не рекомендованные ВОЗ, даже угрожали или приостанавливали лицензии на медицинскую практику. Насколько хуже будет эта цензура, если она станет обязательным требованием Международных медико-санитарных правил? Требование «наблюдения» не определяет, что подлежит наблюдению. Однако поправки к ММСП следует рассматривать вместе с предлагаемым договором о борьбе с пандемией, переговоры по которому ВОЗ продолжает вести. В статье 5 самого последнего проекта Договора изложен «Единый подход к здравоохранению», который соединяет и уравновешивает здоровье человека, животных, растений и окружающей среды, давая повод для надзора на всех этих фронтах. Между тем, статья 4: Предотвращение пандемий и надзор за общественным здравоохранением гласит: 2-бис. Стороны признают, что экологические, климатические, социальные, антропогенные [изменение климата, вызванные людьми] и экономические факторы увеличивают риск пандемий, и стремятся выявить эти факторы и принять их во внимание при разработке и реализации соответствующей политики. . . Посредством подхода «Единое здоровье» ВОЗ утверждает свою власть над всеми аспектами жизни на Земле, каждый из которых будет находиться под наблюдением. Вызывает тревогу и то, что в поправках к ММСП «чрезвычайная пандемия» упоминается 16 раз. «Чрезвычайная пандемия» — это эвфемизм для обозначения потенциальной пандемии. См. статью 1 «Определения». Поправки к ММСП расширяют полномочия ВОЗ не только в отношении реальных пандемий, но и в отношении потенциальных пандемий – по решению Генерального директора.👇👇

https://budetlyanin108.livejournal.com/3792252.html Фаучи случайно признал, что утверждение "эффективна и безопасна" не относится ни к одной "в": budetlyanin108 — ЖЖ

https://budetlyanin108.livejournal.com/3791882.html Соглашение ВОЗ по борьбе с пандемией, возможно, пока и провалилось, но орг-ция опасна, как никогда: budetlyanin108 — ЖЖ

https://budetlyanin108.livejournal.com/3791812.html «Так много погибло»: бывший министр Японии извинился за смерти, связанные с "в" против C0 19: budetlyanin108 — ЖЖ

https://budetlyanin108.livejournal.com/3791595.html Избыточная смертность в странах западного мира после пандемии C0 19: budetlyanin108 — ЖЖ