NOGOIBAY

Приехал в Бишкек на пару дней и ощущение, что я ничего не успеваю. Приезжая в родной город, всегда есть с кем встретиться и что обсудить, поэтому стараюсь почаще заглядывать. В этот раз нужно было ещё отснять сразу три коротких эксплейнера для YouTube канала. Один из них мы сняли на тему Событийного туризма и в качестве площадки я предложил сделать съемки на новой Бишкек Арене, понятно, что все можно отснять в студии и через ИИ добавить, но тут было реально интересно поэкспериментировать с таким форматом. В итоге благодаря нетворку, нам удалось в кратчайшие сроки договориться о площадке. Арена действительно впечатляет, хоть у меня и смешанные чувства насчет стадиона, но стоит признать, что построили его быстро и масштабно. Я все еще считаю, что в нашей стране есть более необходимые проекты, чем стадион, но даже если мы его строим, то необходимо подготовить инфраструктуру и сделать вложения не только в стадион. Как раз в своем выпуске я решил разобрать экономику событийного туризма, к нам везут мировых звезд, но кто в итоге выигрывает от этого и что мы получаем кроме эмоций и сторис в инсту. Пока не буду рассказывать все детали выпуска, но постарался найти успешные примеры и дать расклад по влиянию таких концертов на страны. Кроме этого, мы уже активно обсуждаем нашу следующую поездку в Китай и планируем подснять там несколько городов. Если вдруг вы находитесь там или хотите присоединиться к съемкам, напишите. Я думаю будет много постов из этой страны 🫡

На днях принял участие как спикер на крупнейшем tech форуме Digital Bridge в Астане. Я уже в третий раз участвую и вижу как с каждым годом уровень организации растет и было приятно видеть толпы людей, слушающих экспертов из разных стран мира. Меня радует, что Казахстан активно взял курс на цифровизацию и старается привлекать топ компании мира в страну. Тоже самое делает и Узбекистан. При этом обе страны делают упор на развитие талантов и поддержку шахмат, робототехники и физмат направлений. В мире технологий человеческий капитал становится все важнее и необходима поддержка от государства. Вы наверное видели новость, что членам сборной Узбекистана по шахматам вручили авто, премии и коттеджи за победу во всемирной олимпиаде. И я уверен, что завтра большинство молодых ребят запишутся в секции, а родители их в этом поддержут. К чему я это. Обычно такие подарки и внимание доставались только борцам, боксерам и футболистам. Поэтому большая часть молодежи шла в спорт с надеждой на успех. Но я верю, что активно продвигаться и поддерживаться также должны олимпиадники, шахматисты, ученые. В мире, где уже популярны UFC и силовые виды спорта, я не считаю нужным подсвечивать и поддерживать это больше, чем образовательные победы, особенно со стороны гос-ва. Я не против силовых видов спорта, но излишняя романтизация приводит людей делать выводы, что в спорте успеха больше, чем в образовании. Во всем этом меня огорчает ситуация в Кыргызстане, где IT движуха скорее держится на энтузиастах. Молодые ребята за успехи в tech не получают такого внимания и поддержки как сборная по футболу или боксеры. Надо ли это менять? Однозначно и в этом и есть общий успех нации. В постиндустриальном мире экономика страны растет благодаря развитию науки и инноваций. Посмотрите на азиатские страны тигры, которые стремительно выросли благодаря инвестициям в tech и образование. Если мы хотим найти себе место в новом мире, то должны делать упор на этом. Классно конечно и проще болеть за страну в олимпиаде, но думаю также приятно видеть такие стартапы как Higgsfield с млрд оценкой с молодыми ребятами из нашего региона. При этом тот же соседний Узбекистан показывает, что можно делать успехи одновременно и в спорте. 4-е место на Азиатской олимпиаде это показатель эффективного управления и развитие в разных сферах. Плюс успех на прошлой олимпиаде в Париже (13е место в общемировом рейтинге). Поэтому даже при высоких затратах на спорт в наших странах, мы почему-то не обсуждаем их эффективное использование.

Я думаю пришло время сделать этот канал более личным и делиться с вами размышлениями и событиями в своей жизни, так как писать только анализ и новости не всегда нахожу время и задаюсь вопросом, чем тогда этот канал отличается от десятков других, стоящих у людей на мьюте. А так даже интереснее, тем более многие из вас со мной уже очень давно тут. Как вы знаете, я работаю на глобал позиции и по работе часто посещаю разные страны. Так уж случилось, что я не могу спокойно катать в командировки и всегда выкладываю оттуда интересные наблюдения, инсайды и просто классные кадры. В итоге моя инста наполнена обзорами стран, где я побывал, да и тут успевал оставлять впечатления. В этом году я решил попробовать себя в качестве тревел блогера на YouTube и совместно с ребятами из Жаратман мы начали работу над первыми выпусками. Урмат давно мне предлагал эту затею, но решился я только сейчас. Весной мы отсняли Узбекистан и получилось вроде как хорошо, почти 50 тыс просмотров, для нового канала это большой успех. Канал мы назвали SAPAR, что на тюркских языках означает «путешествие». Помимо больших тревел выпусков, а Узбекистан у нас вышел на час сорок, мы запустили SAPAR студио это формат экслейнеров на разные темы. Кто давно меня читает, знает, что я обожаю этот формат и во время ковида снимал его активно. И вот спустя 6 лет этот формат наконец-то стал популярен и востребован. Многие спрашивают, чем SAPAR отличается от других тревел каналов, ведь их так много. Я не могу снимать также как красиво как Птушкин и не стремлюсь к этому формату, мне не столь интересно делать формат орел и решки и простого хождения по достопримечательностям. Мне всегда хотелось показывать страны и их особенности с точки зрения развития, извлечения уроков и расширения кругозора. Не все имеют возможность выехать заграницу, но классно показывать людям, что мир шире, почему где-то там что-то хорошо получается, а в чем-то и мы хороши. Конечно большое желание показать кыргызов, узбеков, казахов, таджиков, проживающих зарубежом и смотреть на все с призмы жителя Центральной Азии. Такая у нас задумка и я надеюсь что-то из этого получится. Кстати благодаря нашему партнеру в лице Aviasaleskg, этой осенью мы собираемся показать вам ещё две страны и продолжим делать экслейнеры. Все свободное время я теперь посвящаю проекту, и мы строим что-то интересное 😍 если у вас есть пожелания, обязательно пишите

Прихожу с новым выпуском на канале, на этот раз разобрал сферу туризма в Центральной Азии. Мы все больше говорим на эту тему, поэтому привел примеры стран, кто уже успешен и что не хватает нам для реализации потенциала. Посмотрите выпуск и оцените https://youtu.be/L07SizJ_pDg?si=Y5XRoD3ePmYJR-AM

Работая в коммуникациях, я каждодневно провожу через себя очень много информации. От того я ценю отпуск за возможность освободить мозг и спустя пару дней он уже тянется что-то изучать и читать вне работы. В итоге в этот раз я добрался до второй книги Юджин Рогана «Арабы». Помните зимой я делился впечатлениями об его труде «Падение Османской империи», так вот вторая книга описывает историю событий на Ближнем Востоке. Мне нравится его подача, анализ и трепет к деталям, благодаря этому ты будто смотришь сериал и постоянно увлечен чтением. Сама книга дала мне лучшее понимание Ближнего Востока, так как многие детали и факты мне были неизвестны. 4 сотни лет под османами, период колонизации западными странами, холодная война и гегемония США привели к постоянному очагу нестабильности и страданий народа в этом регионе. По идее арабы стремились создать одно единое государство, но принцип разделяй и властвуй помешал этим планам. Больше всего интересна была часть про процесс обретения независимости странами Ближнего Востока, ну и конечно арабо-израильский конфликт. Среди всех героев самым вдохновляющим оказался президент Египта Гамаль Абдель Насер, который имел влияние на все арабские страны и даже создал объединенное государство с Сирией. Кстати читая историю от лица арабов, вспомнил про автобиографию Шимона Переса «Робким мечтам здесь не место», где описана история становления Израиля, в итоге так лучше понимаешь контекст региона. Однозначно рекомендую к прочтению, книга охватывает события вплоть до арабской весны. Лучше узнаете историю Иордании, Туниса, Алжира, Марокко и Сирии, не так сильно, но затрагивается становление Саудовской Аравии. 100 лет назад Мекка и Медина была вообще во владение Хашимитской династии и в книге рассказано как саудиты захватили мусульманские святыни. Желание изучать Ближний Восток у меня только усилилось. К сожалению из-за эскалации конфликта мой план посетить несколько стран региона провалился, но надеюсь, что я в скором времени смогу это сделать.

Недавно в Кыргызстан приезжал Мурат, автор канала Jurttyn Balasy и мы поговорили с ним о последних событиях в стране. Он давно уже готовил выпуск и как раз решил заехать, чтобы увидеть все своими глазами. Получился объективный и сжатый обзор президентства Садыра Жапарова и развитие страны за последние 6 лет. Поэтому выпуск полезен тем, кто не успевает следить за нашими политическими изменениями https://youtu.be/bPhom-jZPys?si=yJhmk7kVWjcLT3YI

5 лет назад я начал делать explainer формат и выпускал ролики на разные темы. И вот я снова к ним возвращаюсь и новые технологии помогут сделать этот процесс быстрее и интереснее для вас. В новом видео я хотел бы проанализировать минусы и плюсы интеграции стран Центральной Азии, тем более я всегда веду канал именно с позиции наших стран и пытаюсь подчеркнуть блага от союза для всего региона. Посмотрите, поддержите и дайте ваш фидбек по формату 🙌 https://youtu.be/WidyV7UrAi8?si=rsRrsMvIXKU5hVw8

Спустя долгое время пришел к вам с аналитическим выпуском про Узбекистан. Это новый дебютный тревел-проект и я надеюсь на вашу поддержку. Всегда хотелось показать мир глазами жителя Центральной Азии и вот наконец-то появилась такая возможность совместно с Жаратман медиа. Подписывайтесь и поддержите репостом 🙌 https://youtu.be/KJbMmb4AJOc?si=ABylzLTZjUPSniQk

Друзья, хочу поделиться каналом моего коллеги, Артема Кхана, с которым мы постоянно делали стримы на YouTube. Сейчас он на учебе в Китае и завел канал. На канале анализирует важные события и сигналы на стыке Китай - Центральная Азия. В свете последних событий, очень важно наблюдать за действиями Китая и понимать их действия. Рекомендую подписаться https://t.me/radarchinaca

Не могу не поделиться мыслями касательно Ирана и ударов США и Израиля. Это не первый обстрел, но затронул он все страны региона, если вы думаете почему ракеты летят в Катар, Бахрейн и Абу-Даби, чекните карты расположения военных баз США. Эскалация конфликта может привести к большому кризису в регионе, особенно это затронет воздушные и торговые пути. Дубаи и Катар мировые хабы по авиа перелетам и уже сейчас там приостановили рейсы десятки авиакомпаний. Затронуть также может и наш регион, а именно Азербайджан. Я уже писал на канале, что у них терки с Ираном и что Азербайджан открыто на стороне Израиля и США. Поэтому не исключено, что Трамп захочет их втянуть, а Тегеран дать ответку. В целом когда происходят такие события, я фокусируюсь обычно на предыстории и стараюсь понять, что было в регионе лет 100 назад. США хотят доминировать на Ближнем Востоке не только из-за нефти, есть в целом идея фикс быть там гегемоном. Не стоит забывать, что главным врагом штаты видят Китай и его усиление в Иране им точно не нравится. Интересно, что сто лет назад вся движуха там началась после того, как Штаты свергли законно избранного президента Ирана и поставили шаха Пехлеви, он правда продержался недолго и на смену ему пришел Хоменеи. Так что в итоге они получили ещё большого врага. Впрочем это частая история штатов в регионе, пример тому ИГИЛ вместо Саддама Хусейна в Ираке. Так что война и смещения аятолл не гарантирует стабильность и мир в регионе, а лишь наоборот может усилить хаос и возникновение новых группировок. Но тут выбор из двух зол, какое меньшее сложно сказать. Кстати посмотрите ролик про то как Штаты оказались на Ближнем Востоке, это ведь было совсем недавно. Все еще удивляюсь тому факту, что отец Бен Ладена возглавлял строительную компанию, которая строила первые нефтяные вышки, кварталы и базы для американцев и благодаря этому стал богатейшим человеком в Саудовской Аравии. Тока вот действия штатов в регионе сподвигнули его сына пойти против Американского империализма.

Поделился видением ситуации в Кыргызстане с журналистами Orda.kz, думаю сегодня официально закончилась глава правления двух людей в стране и благо все завершилось тихо и мирно, можете ознакомиться тут https://orda.kz/konec-tandema-zhaparova-i-tashieva-chto-stoit-za-gromkimi-otstavkami-v-bishkeke-411822/

В Кыргызстане сняли с должности второго человека в стране, К. Ташиева, дуумвират был сильным отличием от других авторитарных стран. Ни для кого не секрет, что в этом была даже их сила. Последнюю неделю было много слухов о конфликте двух лидеров и даже сливы звонков. Также были разговоры о досрочных выборах президента и споры о том, кто пойдет на них. Однако по моему мнению Ташиев не идет на выборы, иначе бы он написал заявление по собственному желанию, и президент не давал бы цитату про сохранение единства. Все кто говорит про ПМ роль и И.О. президента не понимают простую вещь, для этого уходят по собственному желанию, а не в один день снимают главу и потом его замов. По всему перед нами конфликт двух правителей и освобождение Ташиева от должности тому подтверждение. Его нейтрализовали и если он сейчас не в стране, то довольно успешно. Вопрос куда это приведет страну и будет ли ответка? Не хотелось бы негативных сценариев

Нужно понимать почему люди все агрессивнее требуют знания языка, они устали, что люди все ещё считают нормой не знать кыргызский и да они все агрессивнее реагируют, потому что у них накопилась обида. Поэтому здесь важно с пониманием относиться к их запросам, а не включать ответную агрессию. И пока кыргызский язык остаётся недостаточно представленным в сервисе, бизнесе, медиа и повседневной жизни города, я буду считать справедливым вставать на сторону тех, кто требует для него места, даже если форма этого требования кому-то не нравится. Но ещё раз, чтобы это все не скатывалось в бытовые конфликты, важна роль государства в этом вопросе. Если есть заведения, которые не перевели свою меню, настоятельно рекомендую это сделать 😉

В Кыргызстане произошел языковой скандал между брендом Куликов и языковым активистом. В целом такие инциденты часто происходят, особенно в Казахстане. Ситуация осложняется и тем, что одну сторону уже ни раз обвиняли в не соблюдение языковой политики, а другую в излишней грубости и провокации. Считаю важным поделиться и своим мнением по ситуации, так как считаю, что большинство споров порой эмоциональны и бесполезны в соцсетях. Возможно, мое мнение будет самым непопулярным среди всех мнений, которые есть. Почему? Потому что мне не столь важен сам спор и конфликт, потому что это лишь прецедент, который отражает наличие систематической проблемы. То есть, если бы в стране все знали кыргызский язык, этого кейса в целом бы не было. Значит, у нас есть в целом проблема с изучением и знанием кыргызского языка. И вот здесь для меня важно, скорее, роль государства и то, насколько они предпринимают усилия для продвижения кыргызского языка. Будем честны, но только последняя администрация Жапарова делает много для того, чтобы мы переходили на кыргызский язык. Это и документооборот, это и обращения президента и чиновников. Честно, последние 30 лет, к сожалению, к языку было ужасное отношение и поддержки со стороны государства почти не было. Только представьте себе, в 2023-м году были приняты поправки в закон о языке, который обязывает учреждения иметь меню и прочие вывески на кыргызском языке. Но правоприменение часто работает слабо. Здесь много причин и обстоятельств, почему так или иначе это не получилось. Но главное это прямо сейчас предпринимать усилия для улучшения методик преподавания, поддержка и продвижение кыргызского контента. Факт остается фактом, одного желания мало, нужен контент и методики преподавания. Я сам вырос в русскоязычной среде, но я очень благодарен университету Манас, так как там я изучил кыргызский язык уже в осознанном возрасте. Для меня всегда будут важнее интересы кыргызскоязычных людей. Потому что в большинстве кофеин и заведений Бишкека нет меню на кыргызском. Люди без знания русского не могут устроиться на хорошую работу, не могут продвинуться на высшие позиции в своей же стране и столице. Просто это факт. И доступа на кыргызском языке действительно мало. Поэтому я всегда буду на стороне тех, кто сегодня менее представлен. Поэтому мне не нравится несколько аргументов, которые часто используются сейчас в споре. Это количество налогов, которые платит компания. Мне не важно, сколько налогов они платят. Таким образом можно вообще осуждать любого активиста или журналиста, говоря о том, что «ну ты просто говоришь, а смотри, сколько компания платит, а смотри, сколько государство делает». Это очень плохой аргумент и не должен использоваться в целом. Обсуждайте что компания сделала в области использования языка, но не тыкайте ее налогами, это её обязанность. А долг активиста и журналиста указывать на пробелы. Второй аспект, который меня возмущает это подача на активиста в суд, какой бы он не был, он не заслуживает 9 месяцев домашнего ареста. Если каждый раз любой гражданский запрос к бизнесу или государству будет переводиться в плоскость давления через иски, мы просто убьём саму возможность обсуждать важные общественные вопросы. Важно понимать: активисты в этом кейсе вообще не причина конфликта, а симптом. Причина как раз в том, что десятилетиями государство не создавало условий, при которых знание кыргызского языка было бы нормой, а не исключением. Если бы сервис, образование, медиа и рынок труда изначально были выстроены так, чтобы кыргызскоязычный гражданин чувствовал себя в своей стране полноценным участником, подобных инцидентов просто не возникало бы. Не забывайте про просмотры и высокую поддержку этого активиста, не стоит заниматься простым обвинением этого активиста, а нужно скорее задуматься о корне проблемы. И здесь мне кажется опасным подменять разговор о правах и доступе разговором о «радикальности», «методах» или «личностях», мы тогда перестаем обсуждать факт реального языкового неравенства.

По традиции в новогодние праздники я берусь за литературу и вот среди первых прочел «Падение Османской империи» Юджин Рогана. Как оказалось я очень мало знаком с событиями тех лет и мне было интересно как империя, которая правила почти 6 веков и простиралась по территории всего нынешнего Ближнего Востока развалилась. Книга подробно описывает причины и детали войн. По сути мой интерес к ней продиктован пониманием политики региона и по факту вся нынешняя нестабильность вызвана результатами падения империи. Османы на тот момент были ослабевшим государством или «больным человеком Европы», на тот момент к власти пришли младотурки в лице Энвера, Джемаля и Талаат паши. Было прикольно узнать почему Османы были против Антанты. Оказывается ни немцы, ни британцы не хотели брать османов в союз, боясь, что те проиграют первыми и станут скорее обузой, чем поддержкой. Однако противостояние с Россией и близость с Германией определило их на сторону Центральных держав. Несмотря на сомнения и большие потери, османы выиграли важные битвы и даже капитулировали почти последними за 11 дней до Германии. Но книга очень хорошо описывает противоречия в империи и национализм, который привел к развалу. По сути империя больше страдала от восстания арабов, конфликта с армянами, курдами, бедуинами. Такие страны как Франция и Британия умело использовали это в своих интересах. Даже сейчас война Израиля и Палестины, это результат Первой Мировой войны и борьбы интересов разных держав. По сути должен было быть создано арабское королевство под предводительством Хашимитов, но их кинули и часть территории Сирии забрала Франция, а остальное Британия. Также открытием для меня стало, что Меккой всегда управляли прямые потомки Мухаммеда, но саудиты захватили город и выгнали Хашимитов. Сейчас прямые потоки правят только Иорданией. В общем настоятельно рекомендую книгу, хорошо описывает детали войн и объясняет текущую обстановку в регионе. Странно, что в истории так мало внимания уделяются этому периоду времени, ведь именно он сильно решил судьбу Ближнего Востока и сделал его таким как сейчас.

Добавлю ещё одну мысль, политика Трампа это не что-то новое, это продолжение доктрины Монро 19-го века, где США считает себя гегемоном своего региона и захват Мадуро это напоминание странам Латинской Америки кто здесь хозяин. Китай за последние годы активно заходит в регион и ситуация с Панамой, Гренландией и теперь Венесуэлой это ответка Штатов им. Там нет каких-то демократических интересов, там есть прагматичные интересы влияния. Так происходило и раньше, смена режимов осуществлялась с поддержкой США. В Колумбии, Мексике, Бразилии демократия, но это не мешает Трампу погрозить им пальцам и сказать, что они будут следующие, если с чем-то несогласны. Так что обычный риал политик, в нашем регионе есть своя империя с амбициями, в их другая, вот и всё.

В мире где перестали действовать правила игры установился принцип конченности режима. Люди страдавшие от насилия и вседозволенности Каддафи или Мадуро точно рады его смещению и в ситуации, где демократические институты в стране не сработали, выборы фальсифицировались, а оппозицию уничтожали, возможно для них это был единственный шанс на спасение. И конечно этим оправдано сочувствие и поддержка большинства людей. Было ли это сделано с намерением установления там демократии, ну скорее всего нет. Будет ли лучше людям от этого и да и нет, 50 на 50. Может быть Гражданская война как в Ливии, а может установится стабильность как в Панаме. Оправдывает ли этот мотив вторжение? Большой вопрос, любое вторжение неприемлемо в целом. Можно ли радоваться за свержение диктатора? Почему нет, с точки зрения блага живущих там людей. И вот в этой сложной концепции людям конечно сложно существовать, ведь правил по сути нет, но есть просто факты перед которыми нас ставят и дальше уже наше отношение к ним. Ещё раз данный случай никак не должен оправдывать нападение России на Украину. Они хотели быть как Штаты и делать что хотят, но получили по зубам и уже 4-й год показывают какие они «крутые». Была ли Украина диктатурой? Нет, поэтому и оправданий агрессии тут быть не может.

Очень много обсуждений вокруг ареста Мадуро и они действительно имеют место быть. Может ли одна страна просто вторгнуться в другую суверенную страну и посеять свои порядки. С точки зрения международного права нет и именно это вгоняет людей в дилемму, почему штатам за это ничего не бывает, а вот к России применили санкции. Вижу как в тредсе пошли шаблонные посты про лицемерие либералов и вседозволенность штатов. Наверняка и вы задались вопросом так можно ли вторгаться в страну, если там правит диктатор или поддержка вторжения это лицемерие. Я хочу поделиться своим мнением с вами, но начну немного с предыстории. Международное право по идее установилось во времена Ялтинской и Постдамской конференции, именно с того периода начинается так называемый постдамский мир. Однако он всегда трещал по швам и нарушали его больше всего сами же страны, которые установили эти правила во времена холодной войны через прокси войны в Корее, Вьетнаме, Афганистане, в странах Африки. СССР и США вторгались и ставили своих лидеров в разных суверенных странах и как вы знаете в итоге победила США, а союз развалился. Затишье было недолгим и уже такие лидера как Саадам тоже думали, что сила все решает и вторгались в Кувейт. Россия же бомбила Чечню, не давая им независимость, а страны Запада бомбили Югославию в 99 году. В 2001 США свергали талибов, а в 2004 вторглись в Ирак и снесли Саадама. В 2008 году Россия вторглась в Грузию, в 2011 западные силы вторглись в Ливию и снесли Каддафи. Дальше Россия аннексировала Крым и вторглась в Украину. Это нарушение прав было всегда со стороны главных держав этого мира. Все сносили режимы по разным мотивам и в разных целях. Кому-то нужна была нефть, кому-то влияние в регионе, кому-то контроль над ресурсами или историческое прошлое. Хорошо ли это? Точно нет, любое вторжение несет за собой войны, гибель невинных людей и вседозволенность одной державы. Теперь вопрос в другом, оправдывает ли мотив вторжение одной страны в другую? Ведь условно свержение диктаторского режима несет благо для людей там. Как бы да и как бы нет. В этом и вся сложность этого вопроса. Так уж сложилось, что исторически вторжение оправдывали нарушением прав человека или диктатурой, но при этом мы ведь должны понимать, что риал политик работает не так и диктаторов свергают по другим причинам (например становится неудобным или несет угрозу), а не за демократию, ведь долгое время они сами его поддерживали, давали денег, дружили и торговали, так было с Саадамом, Каддафи, Асадом и многими другими. Все знали про их зверства, но не спешили свергать. Так дружат сейчас со многими другими диктаторами мира. Лицемерие? Да. И оно всегда было. Буду ли я защищать сейчас Штаты и западные страны и говорить нет, это другое. Нет, так как это прямое нарушение международного права. И сейчас мы живем в мире, где постдамский мир окончательно рухнул и структуры как Совбез ООН ничего не могут с этим поделать, именно так случилось когда-то с Лигой Нацией перед началом второй мировой. Мы живем с вами в мире, где нет правил и действует принцип сильного. Кто сильнее, тот прав. Где-то это Россия, где-то это США, а где-то Китай. Прецедентов будет все больше и не за горами конфликт за Тайвань, ведь действует принцип всем все можно, если может дать отпор. А почему одним можно, а другим нельзя? Да по идее всем нельзя, но при этом в действующей системе мира всем стало можно, и в этом риал политик - кто-то сильнее и имеет больше поддержки и влияния, а кто-то слабее и получает за свои амбиции и в конце им остается только ныть. Ну так уж сложилось, что нет в этом мире морально правильного жандарма. Посмотрите интервью Майкла, где он прекрасно объясняет почему те же штаты не тянут на эту роль. Получается, что в системе где международного права больше нет, теперь должны быть другие ориентиры того кто прав и кто виноват. В итоге есть принцип утилитарного блага для людей и он очень сильно разнится в каждой из ситуаций. По сути если упростить он гласит, если это диктаторский режим, то его не жалко.

Тут я делал разбор по ситуации в отношениях США и Венесуэлы