cookie

Utilizamos cookies para mejorar tu experiencia de navegación. Al hacer clic en "Aceptar todo", aceptas el uso de cookies.

avatar

HUMID PEACH

Information channel about creativity Шутка, обычный канал, ничего полезного. Канал художницы HUMID PEACH

Mostrar más
Publicaciones publicitarias
9 174
Suscriptores
+2224 horas
+457 días
+10030 días

Carga de datos en curso...

Tasa de crecimiento de suscriptores

Carga de datos en curso...

На этом завершим историю с кражей рилс ! 🩵 всем споки ноки , хороших выходных.
Mostrar todo...
14😁 7
Суд в России наложил штраф 300 тысяч рублей за кражу рилса, но позже выяснилось, что истец сам позаимствовал идею рилса у другого автора. Это первый подобный случай в стране, а может, и в мире. Риэлтор из Москвы Юлия Юмина выиграла дело о нарушении авторского права, но, кажется, сама вскоре может стать ответчиком по аналогичному делу. Мы пообщались с Юлией и узнали немного подробностей. С чего все началось? В июле прошлого года она выложила в свой аккаунт Instagram рилс на тему «5 вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки». Видео залетело на миллионы просмотров, а вскоре подписчики, которых в аккаунте около 60 тысяч, стали сообщать Юлии, что еë ролик полностью скопировал, переснял и выложил у себя некий Сергей, тоже риэлтор. «Видео было полной копией моего, один в один, даже шутку мою в конце вставили, а шутка — это святое», делится Юлия. На просьбы в директ удалить видео Сергей не реагировал, так что в сентябре Юлия решила обратиться с иском в суд, хотя раньше такого опыта не имела. На заседаниях суда ответчика не было, его представители пытались доказать авторство Сергея, но Юлия предоставила доказательства: договор на услуги с маркетологом, исходные текстовые и видеоматериалы со своего ноутбука. Более ранняя дата публикации рилс также сыграла в ее пользу. В итоге суд удовлетворил иск о нарушении авторского права и назначил выплату компенсации в 300 тысяч рублей. Впрочем, изначально адвокат Юлии просил 500 тысяч: сумма рассчитывалась исходя из числа потенциальных клиентов, которые обратились к Сергею вместо Юлии. Неожиданный поворот. Дело оказалось громким и это понятно. Но вскоре оно начало обрастать подробностями и, что говорится, заиграло новыми красками. Нюанс в том, что видео самой Юлии почти слово в слово повторяет Reels другого агентства по недвижимости, опубликованного еще в 2022 году. Мы отправили ей это видео, но Юлия прочитала наши сообщения и оставила их без ответа, хотя до этого отвечала на другие вопросы. Как выяснилось, авторы первоначального ролика от 22-го года общались с Юлией после публикации ее рилса и просили удалить его (совсем как в ситуации с Сергеем), но ответа с еë стороны не было. То есть на момент обращения в суд Юлия уже должна была знать, что ее «авторское» видео очень сильно похоже на этот Reels. Теперь, после выигрышного дела Юлии авторы видео от 2022 года сами подумывают обратиться к адвокатам. Причем тут депутат Горелки? Еще один момент, который выглядит странно: конфликт произошел в запрещенной в России соцсети, но улажен в суде. В решении, кстати, даны ссылки на Reels, неоднократно указано название соцсети (без каких-либо «звездочек» и даже намëков, что вообще-то о деятельности этой соцсети уже есть другое решение суда от 21 марта 2022 года). Депутат Горелкин в своем Telegram-канале вообще заявил, что «этим решением суд отчасти легитимизирует запрещенную соцсеть», «почему судьи вынуждены заниматься защитой интересов людей, которые в целях получения коммерческой выгоды осознанно обходят ограничения, введенные государством?» И далее: «необходимо вводить запрет на размещение рекламы в запрещенных соцсетях. Более того, считаю, что следует запретить также их рекламу, а в частности — любые публичные упоминания названий этих платформ и призывы подписываться». Что в итоге? Сама формулировка «украли идею Reels» звучит не очень. По всем соцсетям идеи роликов кочуют от одного автора к другому, а зрители голосуют лайками и просмотрами, у кого лучше получилось. Вот и здесь тренд пошел в народ, блогеры начали копировать друг друга, и тот, кто скопировал раньше, подал в суд на того, кто чуть припозднился. В решении суда указано, что Сергей «полностью скопировал текстовое произведение, последовательность, структуру и содержание аудиовизуального произведения, а также разместил схожие изображения на фоне текста». Получается, что штраф он получил не за кражу идеи, а за копирование аудио- и видеоряда. Привнес бы немного своего авторского — и может, до суда бы дело не дошло.
Mostrar todo...
💘 5
https://linktr.ee/humidpeach Ловите , и не теряйте мои основные и официальные страницы 🩵
Mostrar todo...
@humidpeach | Linktree

Linktree. Make your link do more.

8👍 2
35👍 10❤‍🔥 3😍 1
Утро - съемки , фото День - покупка плитки в ванную и туалет Вечер - выбираем унитаз 🚽 больше двух часов 🫡 а еще надо ванную
Mostrar todo...
👻 7
73
Кто я? Это все Ксюша
Mostrar todo...
56🤣 25
Буран съел самсу Саши , но Саша подумал что это я 😂😂😂
Mostrar todo...
🤣 45 4
🤣 25
❤‍🔥 7😱 1