EGUDASLER

«Шеф не обещал, что коррупции не будет». Ну хоть честно. А по поводу «жестко гасить»… Для кого вообще эти лозунги? Для пенсионеров или молодежи? Местные жители и так всё понимают. Уже много лет. А голосовать за губернатора и не приходится. Борьба с коррупцией – ниша уже давно несвободная (в прямом и переносном). Формально ВДЛ вроде является решающей персоной в подобных делах, но фактически силовики ему не подчиняются. Они могут состоять с ним вместе в «координационных советах», других совещательных органах, могут «сотрудничать» по тем или иным вопросам, даже «курироваться» одним из профильных замов. Но назначения в силовых ведомствах происходят указом Президента, а не губернатора. Связывать коррупционные дела десятилетней давности с экс-советником губернатора и впрямь не совсем убедительно. Но на фоне громко озвученной ранее Артюховым темы борьбы с этими явлениями, правда становится как-то стыдно. Получается что дело «Рескома» было возбуждено когда Артюхов был просто советником, дело «Росреестра» возникло из-за вопросов от федералов. А где тогда борьба Артюхова с коррупцией? И дорогие мои ангажированные коллеги, какой смысл спрашивать мнения @blackchum и читать что по этому поводу думает СОВА, когда молчит @inakomedia ?

Главная новость ушедшего месяца, конечно же, не доклад губернатора. Хоть и был он организован действительно симпатично. Еще больший резонанс в кулуарах произвела новость про изнасилование инвалида его же костылём. Инцидент произошёл еще 5 декабря в Тарко-Сале. О нём рассказал СМИ следственный комитет ЯНАО. Фабула. После поминок знакомого два местных жителя отправились по домам. Одному позже захотелось продолжить выпивать, и он решил навестить своего приятеля уже на квартире. Последний (инвалид) пить дальше не захотел и дверь своему знакомому открывать не стал. Но тот через окно увидел работающий телевизор и таким «предательством» был взбешён. Разбил окно, забил мужчину до потери сознания и сел пить. Напоследок злоумышленник решил «опустить» жертву, изнасиловав её костылём. Размышления. Таким новостям как-то уже и не получается удивляться. Подозреваемый уже был судим несколько раз. Отсиделся крайний раз, вышел на свободу, спокойно жил в Тарко-Сале, пил водку, а потом до смерти изнасиловал человека костылём. А сколько таких живёт неподалеку от вас прямо сейчас? Последние исследования Роспотребнадзора говорят о продолжающемся росте уровня потребляемости алкоголя в ЯНАО (последнюю статистику можно конечно списать и на подталкивающую к такому виду досуга самоизоляцию – показатели скакнули по стране в целом), но в ЯНАО тренд был восходящим и до наступления пандемии. А проводить отдельного социологического исследования для того что бы понять как тесно связанны алкогольное опьянение и склонность к совершению противоправного деяния, не надо. Тема переселения из ветхого и аварийного не уходит из региональной повестки, но помимо физического отсутствия нового жилья есть ещё одна проблема. Новую квартиру на одном этаже могут дать как молодой семье так и представителю уголовной среды с богатым «послужным списком». В теории, очень рядом с вами уже сейчас может проживать такой человек. Вопрос только в том, сколько он выпьет водки в момент когда вы встретитесь на лестничной площадке и откажете ему в компании.

Не списывайте со счетов, коллеги, «я еще могу работать, у меня еще есть одна рука».

Конечно можешь, брат.

Маша, угомонись.

Хм. Весна родила новый канал @egudasler пока в нем ничего и нет, но ждём, что появится. Также ждём рождения каналов Соколиный глаз 👁 и Клементины, даже хорошую дату рождения предлагаем, например, 1 апреля🤣😂😅

В чём сила? Я убеждён, как и Данила, что в правде. А главное, в правде по отношению к себе самому. К сожалению, подобный ответ стал слишком банальным еще задолго до того, как этот вопрос начал задавать своим гостям Юрий Дудь, но как ответить иначе, если иначе ответить просто как-то «не круто»? И в этом смысле хочется пожалеть людей, которые вынуждены врать (прежде всего самим себе) иногда в прямом эфире, порой в своих блогах, а чаще всего на официальных страницах и прочих каналах, где приходится высказываться на социально-политические темы. Я имею в виду губернатора Ямала, который периодически комментирует ситуацию с чеченскими застройщиками в ЯНАО; Политологов, что рекламируют бессмысленные и бесперспективные проекты регионального медиа-блока, которым не суждено стать востребованными по причине бесталанности идейных вдохновителей; Новых мэров, с зарплатой космонавтов, легко встроившихся в актуальную вертикаль и ныне лавирующих в местном информационном вакууме, неуклюже уворачиваясь от федеральных «астероидов» - пресса московской прессы. А пока Доктор Комаровский проходит реабилитацию (дай Бог (если он есть) Ему здоровья), вся местная телеграмная жизнь проходит мимо него и нас с вами. Мы же читаем URA, где написано про какие-то всратые коррупционные дела, кликаем на заголовки в духе: «Губернатор ЯНАО поставил условие мэру Нового Уренгоя», а в голове возникают резонные вопросы: какие дела? Какие условия? А ответы вырисовываются сами собой. 1. Где-то кто-то с кем-то не смог договориться и получил уголовное дело. 2. Какой-то мэр (будучи официально членом команды Артюхова) стал на время «козлом». PR-а ради. И всё это очевидно, но всё же обидно признавать, что за построением «жёсткого образа» губернатора стоят дилетанты - весь УрФО читает какую-то ересь про «мощного» руководителя арктического субъекта, которому всего «тридцать с лихуем», зато он вообще «всё могёт». Колхоз же. Субъект хорош сам по себе – тут справился бы даже Беглов – и вся Россия это понимает. Простые смертные про губернатора говорят просто: «чо не быть успешным, когда есть возможность?». А ведь и правда. Культивировать, по-сути, нечего. Молодость скоро закончится, но судить-то будут по делам – а что сделано? 1. Жилья -нет. 2. Работы – нет. 3. Будущего - нет. 4. Люди вороют. 5. А потом уезжают. Округ (пока) живёт за счёт ТЭКа, и какая тут разница - кто ВДЛ? И что могло бы быть с политической карьерой местного руководителя, если завтра его назначить на Чукотку? Все прекрасно понимают, что. Так в чём сила-то, брат?

Ямальский политолог Евгений Забродин назвал «больными» авторов анонимных телеграм-каналов в ЯНАО. А много ли в ямальском пуле каналов, где в названиях написаны имена их авторов (глав муниципалитетов, депутатов и прочих в расчёт не берем)? Каким образом эксперт смог определить степень адекватности авторов, а главное – какой канал действительно анонимен, а какой «будто бы»? Получается, что он знает о том, какой канал кому принадлежит, а те, которые ему мало известны, в его понимании, какие-то «больные». Удивительного не много: как иначе может обозвать член Общественной палаты РФ анонимных авторов, выступающих с критикой региональной действительности? Кажется, задуматься здесь стоит вот о чём: что в большей степени похоже на психическое отклонение? 1. На кухне думать про «плохо», но в интервью говорить про «хорошо» 2. Ежеминутно думать про «плохо» и везде говорить про «плохо»?