Заметки Адама Смита

Карта природных ресурсов ФРГ в 1960-х. (для ГДР карта вот тут) Хорошо видно тот самый Рурский бассейн на западе страны, где добывался уголь для всей промышленности. В центре синем полем окрашены залежи калийной соли, также есть совсем небольшие залежи железной руды и урана (который, впрочем, не добывался там, в отличие от ГДР). Есть даже запасы нефти и газа, однако Германия традиционно импортирует эти виды энергоресурсов, потому что своей добычи банально не хватает. Нефтеперерабатывающие заводы располагаются на севере страны, что логично — нефть в страну привозят морем и недалеко от портов её и перерабатывают.

Экономика Германии. Часть 24. Сравнение двух государств Очень любят в интернете сравнивать ГДР и ФРГ по политическим аспектам, но не вдаваясь в цифры, в экономику. А зря. Для начала я ещё раз хочу повторить очень важный тезис, который я уже озвучивал ранее — стартовые позиции Восточной Германии изначально были хуже, потому традиционно промышленность страны ещё при кайзере концентрировалась на западе, а также именно на востоке были самые тяжёлые бои Второй Мировой. Будем сравнивать 80-е, потому что к этому времени обе Германии подходили на пике своей формы. Население Население ФРГ в 1985 году — более 61 миллиона человек, с 1950-го оно выросло примерно на 10 миллионов (вот таблица для двух стран). Население ГДР в 1985 — 16,6 миллионов человек, для сравнения, в 1949-м было 18,79 миллионов, а в 1955 — 17,83 миллиона. Население Восточной Германии медленно, но верно сокращалось, а Западной росло (в том числе благодаря мигрантам). Разница в населении — примерно 1 к 4. Территория и ресурсы Карту минеральных ресурсов ГДР я уже прикладывал, ниже после этого поста выложу аналогичную для ФРГ до объединения. У ФРГ площадь была 246 тысяч кв. км, у ГДР 108 тысяч, примерно в 2,5 раза меньше. У ФРГ был тот самый Рурский угольный бассейн, где располагалась сталелитейная промышленность (о его судьбе поговорим дальше), у ГДР с углём было туговато, его поставлял Советский Союз. Касаемо других полезных ископаемых у обеих Германий ситуация похожая, их не хватало (что логично, ведь проблемы с ресурсами были и у Второго, и у Третьего Рейха). Валовый внутренний продукт Вообще сравнение плановой социалистической и рыночной капиталистической экономики по ВВП, сугубо рыночному показателю, не совсем корректно, но опустим это. Есть хороший материал от немецкого офиса Statista. В 1950 году ВВП ФРГ — 261 миллиард евро (для удобства конвертировали марки), у ГДР — 37 миллиардов, в 7 раз меньше. В 1980-м у ФРГ 1,178 триллион евро, у ГДР 164 миллиарда, разница примерно в те же 7 раз. За 30 лет ВВП Западной Германии вырос в 4,5 раза, Восточной — в 4,4 раза. Т.е. формально обе страны развивались с одинаковыми темпами, но именно из-за разных масштабов разница кажется такой существенной. ВВП обеих стран стабильно рос. У ФРГ он особенно сильно рос за счёт экспорта, Германия стала и остаётся одной из главных экспортных стран мира, ГДР же работала на Восточной блок, а не на остальной мир (лишнее доказательство того, что изоляция это тупиковый путь). При этом ВВП на душу населения в ГДР был примерно на 30% ниже, чем в ФРГ. Промышленное производство Очень часто хорошим маркером для натурального измерения промышленного производства выступает сталь, тем более, что обе Германии были индустриальными странами и сталь буквально была стратегическим продуктом. В ФРГ в этом секторе металлургии работало 180 тысяч человек в 1989 году и они произвели за год 41 миллион тонн стали (выработка 227 тонн на работника в год). В ГДР — 80 тысяч занятых работников и 8 миллионов тонн выплавленной стали (100 тонн на одного работника). Производительность на востоке была в 2,2 раза меньше. Торговля Здесь ФРГ тоже превосходила ГДР, чуть выше описал почему. В 1989 году экспорт ФРГ составлял 176 миллиардов марок (западных), у ГДР 90 миллиардов (разница в 2 раза), импорт — 131 миллиард у Западной Германии, 87 миллиардов у Восточной. ГДР импортировала примерно столько же, сколько и экспортировала, у ФРГ был уверенный торговый профицит. Доходы населения В части про ВВП написал, что показатель на душу населения у ФРГ был выше на треть. Что же касается зарплат, то здесь ещё интереснее — в тех же западных немецких марках средняя зарплата в ФРГ была 3300 в месяц, а в ГДР 1100, т.е. на западе в 3 раза больше. Конечно, можно продолжать и продолжать эту тему, но всё же очевиден факт — обе Германии были неравные, Западная экономически была в несколько раз сильнее Восточной, хотя честности ради, ГДР была довольно сильной экономической единицей в Европе. Кому интересно — хорошая книга по экономическому развитию ГДР, на немецком, но можно легко работать с переводчиком. #разборстран

Опросы анонимные, не переживайте 😉

Индекс восприятия коррупции в 2023 году Индекс составляется путём опросов экспертов, бизнесменов, чиновников — чем меньше баллов из 100, тем более спокойно в стране относятся к коррупции и, по логике, там её больше. 100 баллов — это когда вся страна полностью отрицает коррупцию, не хочет ни давать, ни принимать взятки. Спойлер — таких идеальных стран на планете нет. Где находится Россия? Увы, в нижней половине списка, рядом с Бангладеш, Парагваем, Ираном, Нигерией — россияне привыкли ко взяточничеству в разных его проявлениях. Наверху находятся страны, которые относятся к развитым экономикам — Германия, Великобритания, Япония, Канада, Австралия и, кому бы это не показалось странным, Уругвай, страна в Латинской Америке с самым высоким ВВП на душу населения. Но у них показатели меньше 80, есть же те, кто выше? Конечно есть, ещё выше них (т.е. ещё менее восприимчивы к коррупции) — Финляндия, Дания, Сингапур, Новая Зеландия, Швейцария, Швеция. P.S. Информацию для графика брали у Transparency International, разумеется.

Экономика Германии. Часть 23. Взаимоотношения двух государств Уже концу 60-х обе Германии представляли собой полноценные государства, полностью восстановившиеся после разрушительной войны и развивающиеся по собственному пути. ФРГ стала важнейшей страной Западной Европы и капиталистического мира в целом, ГДР была второй по значимости страной соцлагеря после, собственно, СССР. Как они друг к другу относились? Первоначально открыто враждебно, что вполне объяснимо. В ГДР к власти пришли коммунисты, те, кто при нацистах был жестоко репрессирован (Ульбрихт, Хонеккер). В ФРГ у руля оказались те, кто при нацистах существовал более-менее нормально (Хойс, Любке, Хайнеман, Шеель). Политики обеих Германий происходили из совершенно разных страт, а идеологические разногласия вкупе с Холодной войной только подливали масла в огонь. До 1970-х обе страны не признавали друг друга юридически, каждая страна считала только своим право представлять интересы народа Германии. Их «старшие страны», т.е. США, Британия, Франция и СССР, также прикладывали усилия по политическому и экономическому разделению двух Германий. ФРГ, согласно доктрине министра иностранных дел Вальтера Хальштейна, прикладывала значительные усилия по дипломатической изоляции ГДР — например, ФРГ разрывала отношения с Югославией и Кубой после признания ГДР. Впрочем, ГДР сама стремилась изолироваться от ФРГ, ту же Берлинскую стену строила именно Восточная Германия. Доходило до того, что в обеих странах не называли названий друг друга, в ГДР западную часть страны называли «макклоевской республикой» (Джон Маклой был верховным комиссаром американской зоны оккупации Германии), а в ФРГ восточную часть называли «Средней Германией» (потому что Восточная Пруссия отошла Польше и СССР) и «западной колонией СССР». Но всё же к 70-м отношения не только заметно потеплели, но и вышли на новый уровень — ГДР и ФРГ признали друг друга и начали довольно открыть торговать. Почему это произошло? Потому что в 70-х годах потеплели отношения между СССР и США (а вслед за ними и двумя лагерями), была так называемая «разрядка». Сокращение наступательных вооружений, миссия «Союз-Аполлон» и всё такое. В ФРГ пришли к власти социал-демократы во главе с Вилли Брандтом — умеренные левые, т.е. идеологически уже более близкие к социалистической ГДР, чем предыдущие политики-демократы. Брандт пытался усидеть на двух стульях — одновременно очень сильно дружил с США и в то же время начал т.н. «новую восточную политику», улучшая взаимоотношения с ГДР и другими странами соцлагеря. Началось всё с признания друг друга в 1973 году, отказа от политики изоляции и игнорирования ГДР. Тут как раз кстати к власти в ГДР пришёл Эрих Хонеккер, знаменитый на весь мир своим поцелуем с Брежневым — он тоже приветствовал перемены во внешней и внутренней политике страны. А теперь самое интересное — обе страны начали максимально открыто торговать друг с другом. Хотя на самом деле они делали это и раньше, это был даже своеобразный феномен мировой политики — обе страны не признают друг друга, однако не против поторговать, ведь «бабло побеждает зло» (с). Но всё же с 1973 года торговля вышла на принципиально новый уровень. Чем торговали? ГДР была одним из главных мировых поставщиков калиевых и азотных удобрений, так что отправляла в ФРГ их. Западная Германия поставляла на восток каменный уголь, металлопрокат, кожанное сырьё, пищевую продукцию. Также обе страны по факту обменивались своей продукцией машиностроения. Со временем ФРГ стала вторым по значимости торговым партнёром ГДР после СССР, и самой важной для экономики капиталистической страной. ГДР даже брала беспроцентные кредиты у ФРГ. #разборстран

Развитие отечественной науки и технологий. Часть 3. Есть ли примеры успешно разработанных в России и применяемых технологий? Есть, хоть и немного, специально отбирал те, которые можно назвать инновационными, а не аналогами зарубежных. IT-сфера Тут, на мой взгляд, больше всего удачных примеров, потому что вряд ли кто-то будет сомневаться, что российская «айтишка» довольно сильна. Антивирусы Kaspersky от Евгения Касперского и Dr.Web от Игоря Данилова известны во всём мире. Детище Касперского стало первой антивирусной программой, работавшей по принципу эмулятора кода. Если по простому, то подозрительный файл запускается в виртуальном пространстве, имитирующем реальный компьютер, и так становится понятно, в чём опасность вируса. А текст этот я пишу в одном из лучших в мире мессенджеров, который во многом уникален, потому что стал целой платформой. Если «Вконтакте» братья Дуровы делали по образу фейсбука, то Telegram это их собственное детище. Стоит отметить, что вышеуказанные проекты разрабатывались частниками на свои средства. Медицина Компания «Гистографт» разработала ген-активированный остеопластический материал в виде гранул, который применяется в костной пластике, проще говоря, в стоматологии, травматологии и при восстановлении переломов. Сами разрабатывали с 2010 года при поддержке грантов «Сколково». Если на пальцах, то эти гранулы усиливают формирование сосудов в зоне имплантации, в результате костная ткань наращивается быстрее. Уже идут активные клинические испытания. НИПК «Электрон» при помощи Минпромторга разработали универсальный рентген-аппарат, который работает под любым углом, выполняя рентгенографию, рентгеноскопию и линейной томографию с высоким диагностическим качеством. При этом достаточно компактный с низкой дозовой нагрузкой. Атомная энергетика «Росатом» (госкомпания) разработал новый вид топлива для АЭС — РЕМИКС. Это смесь регенерированного (восстановленного) урана и плутония, то есть переработанные ядерные отходы. Да, топливо перерабатывали и до этого, но у РЕМИКСа, в отличие от МОКСа (смешанного оксидного топлива) более низкое содержание плутония. Его можно использовать как обычное топливо, не внося изменений в конструкцию реактора, нейтронный спектр не отличается от стандартного топлива с обогащенным ураном. Космонавтика В МИФИ разработали и долго испытывали (сейчас предприятие по сборке открывают) двигательную установку для малогабаритных спутников — абляционный импульсный плазменный двигатель VERA, который превращает пластик в плазму. Плазма буквально «выстреливает» из двигателя, создавая тягу. P.S. Если среди моих читателей есть специалисты, то можете меня подправить. P.S.S. И ещё накидать примеров в комменты — только чтобы не аналоги, а реально собственные разработки.

Развитие отечественной науки и технологий. Часть 2. Продолжение пятничной темы. Пожалуй, только ленивый не говорил о причинах, почему Россия не высокотехнологичная держава. Но как таковой стать? Как развивать отечественные технологии? Не претендую на звание всезнающего эксперта, ибо в науку я так и не пошёл, выскажу лишь свои мысли и хотел бы услышать ваши. Без увеличения финансирования невозможно технологическое развитие Тут, кажется, всё достаточно очевидно. Какая может быть наука, какие НИОКР при окладе доцента-кандидата наук в 55 тысяч рублей? Когда зарплата ведущего инженера в космонавтике — 134 тысячи рублей (стартовая вообще 67 тысяч), меньше, чем у доставщика еды или таксиста. Нравится кому-то или нет, но пока у технических специалистов (не только в сфере IT) не будет зарплаты, раз в 5 превышающей среднюю по региону работы, светлые умы туда не пойдут. Полноценный НИОКР — это дорогостоящий процесс в любом случае. И вдобавок к высоким зарплатам нужны деньги на дорогостоящее оборудование, которое способно «вывозить» различную нагрузку. Да, на Луну человека отправили и без современных компьютеров, однако проект уровня МКС без них построить уже нельзя. Развитие квантовой физики невозможно без дорогущего адронного коллайдера, а медицина не пойдёт дальше без высокоточных КТ-аппаратов. «Купить» технологическое развитие не получится Если бы всё было так просто... Выделил денег на финансирование, подождал немного и вуаля, у тебя новые технологии. Коррупция в сфере научных грантов очень большая во многих странах, просто это не афишируется. Люди под видом науки занимаются откровенной хренью, изучая, условно, влияние пролетающей в районе Плутона кометы на репродуктивную дисфункцию волжской лягушки под Тверью. Что в России, что на Западе и в других регионах планеты в академических кругах «попил бабла» внушительный. Без подлинного контроля за целевым использованием средств технологий не будет, будет тонна макулатуры под видом научных статей. В этом плане частные компании намного более успешные, потому что свои средства не казёные и контроль за ресурсами намного серьёзнее. НИОКР невозможны без сильной системы образования Тут нам ещё относительно повезло, потому что советский технический задел всё ещё остался и даёт о себе знать, как бы его не старались «реформировать» не самые лучшие представители властей. Чтобы в каком-нибудь НИИ или даже частных лабораториях специалисты развивали технологии, нужно иметь за плечами этих специалистов комплексную систему образования. Банально — нужны технические лицеи и гимназии, в которых преподают учителя с большим багажом знаний (их в свою очередь готовили в других вузах). После окончания этих лицеев абитуриенты должны идти в профильные вузы, где дают ещё более углубленные знания. Нужны предприятия, где они будут стажироваться, набираясь опыта. И только пройдя весь этот путь они приступят к непосредственному развитию технологий на местах. И для каждой сферы нужны свои учебные заведения. В итоге для полноценного технологического развития нужно иметь очень серьёзную многоуровневую образовательную систему, которая будет давать обществу специалистов. И само собой, пункт 2 также применим и к сфере образования — без контроля и противодействия коррупции очень многие усилия и средства пойдут коту под хвост. Будет условный отличник стараться-стараться, грызть гранит науки, а по итогу бюджетное место займёт непутёвый сынок ректора — а по итогу вся страна лишится технологий. P.S. Возможно, текст немного сумбурный. В следующей части я хочу собрать примеры технологий, разработанных и применяемых в России.

Карта вторжений викингов Мы уже обсуждали тему войн — война это вид высокорискового бизнеса. Шансы погибнуть и потерять всё высоки, однако в случае победы прибыль может значительно превысить все расходы. Викинги, они же варяги, они же норманны или нурманны родом из Скандинавии, достаточно сурового края. Земля для сельского хозяйства не самая хорошая (хотя дичи и рыбы полно), ископаемые ресурсы ещё не так активно используются. Что проще всего экспортировать? Конечно же войну. Почему-то тема экономического влияния эпохи викингов очень мало освещается. Для самой Скандинавии военные походы викингов (т.е. промышленный грабёж) играли решающую роль в становлении местной государственности — ни одно государство невозможно построить без денег. Но и для других регионов викинги играли большую роль в экономике. В Западной Европе их походы приводили к необходимости развития городов, замков и укреплений (читай — строительная отрасль), к развитию судостроения (надо же как-то отпор в море давать), да и банально для развития налоговой системы — королю для защиты от викингов надо иметь неплохую армию, которую содержать недёшево. Более того, своими же морскими грабежами викинги продвигали сферу частной охраны — нередко нурманны нанимались охранять торговые корабли от своих же бесноватых сородичей. И конечно же, не стоит забывать и про поселения. Российская государственность отсчитывается с прибытия дружины Рюрика и Старая Ладога, его резиденция, считается первой официальной столицей. Да и торговые поселения норманны тоже делали, пример — город Рибе в Дании, старейший в стране. P.S. Я просто на выходных в Карелии на историческом фестивале про варягов был, мини-отпуск устроил, вот и навеяли мысли.

Продолжая вчерашнюю тему про развитие технологий и науку «Вышка» делала хорошее исследование в 2023 году на тему государственных расходов на развитие гражданской науки. На первом графике видно, как росло финансирование науки в стране — в 2010-м на это потратили 237 миллиардов рублей, а в 2022-м уже 631 миллиард, т.е. почти в 3 раза больше. Но как в анекдоте, есть нюанс, да и не один. Во-первых, с учётом инфляции рост расходов на науку оказался совсем небольшим — с учётом постоянных цен около 1,5%, 241 миллиард против 237-м. Доля в федеральных расходов тоже незначительно выросла, в 2010-м — 2,35%, а в 2022-м 2,51%. Доля ВВП и вовсе снизилась на 0,1 п.п. Т.е. де факто расходы государства на развитие науки практически никак не изменились за 12 лет, что много говорит о приоритетах, увы. При это структура по научным направлениям изменилась (см. 2 график) — на треть выросло финансирование фундаментальной науки, но в то же время примерно на 20% упали расходы на развитие экономической науки, т.е. на исследования и т.д. Я думаю, здесь дело в том, что актуальные данные по состоянию экономики нужны в первую очередь частному бизнесу, недаром же есть рынок маркетинговых исследований (магазин РБК тому пример). Также почти в 3 раза выросла доля медицинской науки. Вот такие структурные изменения я, в принципе, приветствую.

Развитие отечественной науки и технологий. Часть 1. Вчерашний текст про проблемы российской экономики натолкнул на мысль развить немного дальше тему технологий, без которых не может быть экономического роста. С технологиями у нас, увы, действительно очень много проблем и причин у этого несколько: 1) После распада СССР государству было не до науки, инвестиции в эту сферу радикально снижались, а учёные, инженеры, профессоры откровенно нищенствовали. Примеров в интернете просто полно. 2) Кто мог, покидал страну, именно в 90-е годы наблюдалась самая страшная «утечка мозгов» из страны. 3) Советские предприятия вместе с научными лабораториями закрывались и разворовывались. 4) На освободившиеся места активно заходили иностранцы, завозя не только свои товары, но и производства со своими технологиями. Для потребителя это безусловно плюс, однако Россия по факту оказалась в полной зависимости от иностранных технологий. 5) Даже после преодоления кризисных 90-х государство (ввиду, на мой взгляд, отсутствия политической воли) и компании (зачем, если и так прибыль идёт) мало вкладывались в развитие собственных технологий. На мой взгляд, верхи думали, что такая модель экономики и взаимоотношений с западными странами может жить вечно, однако на деле всё оказалось не так. Итого — у России очень сильная зависимость от зарубежных технологий. Даже при развитии промышленности и открытии новых производств всё равно используются иностранные технологии и станки. Да и даже научное оборудование, необходимое для развития своих технологий (те же компьютеры и ПО) тоже имеет иностранное происхождение. Более того, Россия, на мой взгляд, в науку и технологии вкладывает откровенно мало, это при нашем-то потенциале. От Союза нам досталось очень образованное по меркам остального мира население, образовательная система и научные центры — грех всё это не использовать. В 2022 году Россия потратила на НИОКР 52 миллиарда долларов (полных данных за 2023-й пока не нашёл), а Китай в 2023-м — 458 миллиардов долларов. Россия входит в первую десятку стран по общим расходам на НИОКР, однако по доле от ВВП и на одного жителя мы в районе 40-го места по миру, соседствуя со странами Прибалтики и Южной Америки. Очевидно, что в условиях санкций и лишения прямого доступа к западным технологиям просто жизненно необходимо вкладываться в НИОКР, по-модному Research&Development. А как это делать — поговорим в следующих частях.

Главные ограничения роста экономики России Глава ЦБ Эльвира Набиуллина не стесняется говорить о том, что сдерживает рост экономики страны:

Я бы выделила сейчас три типа ограничений, они взаимосвязаны. Это рабочая сила. Ситуация показывает нам, что мы экстенсивно расти дальше уже не можем и рост может быть только за счет производительности труда, а производительность труда — это технологии. И для нас ограничение — это доступ к технологиям, собственное технологическое развитие.

Про рабочую силу мы уже говорили, целых 3 части было. Если коротко, то в России наблюдается дефицит дешёвой квалифицированной силы, которая нужна бизнесу для более эффективного развития. На это повлиял и отток населения из страны, и уход на войну. Эльвира Сахипзадовна указывает в том числе на то, что экстенсивный рост экономики маловероятен — логично, в условиях санкций сложно увеличивать потребление населения, т.к. инфляция знатно всё подъедает. Тогда мы упираемся в то, что нужно повышать производительность труда, а это в современном мире невозможно без технологий. Проблема в том, что нас от них отрезали. Кто бы что по телевизору не говорил, а за рубежом, особенно в странах Западной Европы, Северной Америки и Восточной Азии, в НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, т.е. те самые технологии) вкладывают намного больше, чем у нас. Из-за санкций в открытую с Россией работать уже далеко не каждый бизнес хочет, а все серые схемы, как правило, только увеличивают стоимость использования технологий. Развитие своего — это очень долгий и сложный процесс, думаю про него поговорить отдельно. Ну и, само собой, куда же без денег:

Сейчас происходят серьезные изменения — и в мире, и у нас. Если говорить о мире, то налицо фрагментация, а мы перестраиваемся на новые рынки, новую логистику, а также имеем затруднения в трансграничных платежах. Конечно, это создает новую ситуацию.

Ограничения трансграничных платежей это не только вопрос внешней экономической деятельности, экспорта, импорта и банальных покупок на зарубежных маркетплейсах. Это ещё и проблема с прямыми иностранными инвестициями. Как иностранные инвесторы могут вкладывать деньги в российский бизнес, если все трансграничные переводы ограничены? Через обходные пути, что в итоге приводит к а) сокращению объёма инвестиций б) снижению желания инвесторов вкладывать (кому нужен геморрой).

Главные ограничения роста экономики России Глава ЦБ Эльвира Набиуллина не стесняется говорить о том, что сдерживает рост экономики страны:

Я бы выделила сейчас три типа ограничений, они взаимосвязаны. Это рабочая сила. Ситуация показывает нам, что мы экстенсивно расти дальше уже не можем и рост может быть только за счет производительности труда, а производительность труда — это технологии. И для нас ограничение — это доступ к технологиям, собственное технологическое развитие.

Про рабочую силу мы уже говорили, целых 3 части было. Если коротко, то в России наблюдается дефицит дешёвой квалифицированной силы, которая нужна бизнесу для более эффективного развития. На это повлиял и отток населения из страны, и уход на войну. Эльвира Сахипзадовна указывает в том числе на то, что экстенсивный рост экономики маловероятен — логично, в условиях санкций сложно увеличивать потребление населения, т.к. инфляция знатно всё подъедает. Тогда мы упираемся в то, что нужно повышать производительность труда, а это в современном мире невозможно без технологий. Проблема в том, что нас от них отрезали. Кто бы что по телевизору не говорил, а за рубежом, особенно в странах Западной Европы, Северной Америки и Восточной Азии, в НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, т.е. те самые технологии) вкладывают намного больше, чем у нас. Из-за санкций в открытую с Россией работать уже далеко не каждый бизнес хочет, а все серые схемы, как правило, только увеличивают стоимость использования технологий. Развитие своего — это очень долгий и сложный процесс, думаю про него поговорить отдельно.

Ну и, само собой, куда же без денег:

Сейчас происходят серьезные изменения — и в мире, и у нас. Если говорить о мире, то налицо фрагментация, а мы перестраиваемся на новые рынки, новую логистику, а также имеем затруднения в трансграничных платежах. Конечно, это создает новую ситуацию.

Ограничения трансграничных платежей это не только вопрос внешней экономической деятельности, экспорта, импорта и банальных покупок на зарубежных маркетплейсах. Это ещё и проблема с прямыми иностранными инвестициями. Как иностранные инвесторы могут вкладывать деньги в российский бизнес, если все трансграничные переводы ограничены? Через обходные пути, что в итоге приводит к а) сокращению объёма инвестиций б) снижению желания инвесторов вкладывать (кому нужен геморрой).

Главные ограничения роста экономики России Глава ЦБ Эльвира Набиуллина не стесняется говорить о том, что сдерживает рост экономики страны:

Я бы выделила сейчас три типа ограничений, они взаимосвязаны. Это рабочая сила. Ситуация показывает нам, что мы экстенсивно расти дальше уже не можем и рост может быть только за счет производительности труда, а производительность труда — это технологии. И для нас ограничение — это доступ к технологиям, собственное технологическое развитие.

Про рабочую силу мы уже говорили, целых 3 части было. Если коротко, то в России наблюдается дефицит дешёвой квалифицированной силы, которая нужна бизнесу для более эффективного развития. На это повлиял и отток населения из страны, и уход на войну.

Эльвира Сахипзадовна указывает в том числе на то, что экстенсивный рост экономики маловероятен — логично, в условиях санкций сложно увеличивать потребление населения, т.к. инфляция знатно всё подъедает.

Тогда мы упираемся в то, что нужно повышать производительность труда, а это в современном мире невозможно без технологий. Проблема в том, что нас от них отрезали. Кто бы что по телевизору не говорил, а за рубежом, особенно в странах Западной Европы, Северной Америки и Восточной Азии, в НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, т.е. те самые технологии) вкладывают намного больше, чем у нас.

Из-за санкций в открытую с Россией работать уже далеко не каждый бизнес хочет, а все серые схемы, как правило, только увеличивают стоимость использования технологий. Развитие своего — это очень долгий и сложный процесс, думаю про него поговорить отдельно.

Ну и, само собой, куда же без денег:

Сейчас происходят серьезные изменения — и в мире, и у нас. Если говорить о мире, то налицо фрагментация, а мы перестраиваемся на новые рынки, новую логистику, а также имеем затруднения в трансграничных платежах. Конечно, это создает новую ситуацию.

Ограничения трансграничных платежей это не только вопрос внешней экономической деятельности, экспорта, импорта и банальных покупок на зарубежных маркетплейсах. Это ещё и проблема с прямыми иностранными инвестициями. Как иностранные инвесторы могут вкладывать деньги в российский бизнес, если все трансграничные переводы ограничены? Через обходные пути, что в итоге приводит к а) сокращению объёма инвестиций б) снижению желания инвесторов вкладывать (кому нужен геморрой).

Один из подписчиков прислал эту карту вместе с вопросом:

Не уверен, что не было такого поста. На днях увидел карту количества человек, которые задействованы в сельскохозяйственном секторе экономики. Помимо того, что интересно, что у России показатель на уровне относительно развитых стран Южной Европы родился вопрос. Почему при занятости в 2,5% во Франции или 1,2% в Германии, там так регулярно происходят фермерские забастовки и протесты, создавая впечатление, что данный сектор экономики является чуть ли не ключевым? Буду благодарен, если рассмотрите данный вопрос :)

Тему забастовок фермеров действительно я поднимал на канале. Сектор сельского хозяйства действительно очень важен для экономики, в общем-то, любой страны. На первый взгляд кажется, что он не столь важен, ведь как правило в развитых экономиках сельхоз даёт немного процентов к ВВП. Но во-первых, сельское хозяйство — это вопрос продовольственной безопасности, простыми словами отсутствия голода. Во-вторых, небольшой процент ВВП можно объяснить низкой стоимостью конечной продукции — чтобы не было голода, еда должна быть доступной и дешёвой. Сельское хозяйство трудоустраивает сотни тысяч, а то и миллионы людей. Ну и как не считать его важным, пускай и не самым ключевым? P.S. Карта реально хорошая, спасибо.

Россия — страна с высокими доходами населения? Тут Всемирный банк выпустил отчёт по доходам населения по странам мира — и Россия в нём оказалась в списке стран с высокими доходами граждан. Более 14 тысяч долларов дохода приходится на одного россиянина. По данным Росстата, средний доход на душу населения в России — 53,1 тысячи рублей, медианная зарплата — около 50 тысяч, а средняя зарплата — 73,7 тысячи в месяц (менее 900 долларов). Если что, среднедушевой доход это все доходы граждан (и зарплаты, и пенсии, и бизнес), т.н. национальный доход, поделенный на общее количество граждан. А зарплата средняя это официальная зарплата работников, которые платят налоги. Почему доход вырос? Потому что выросли затраты на оборонку (ведь траты идут в доход компаний, выполняющих госзаказы), потому что восстановилась активность в торговом и других секторах после адаптации к санкциям. Т.е. во многом за счёт бизнеса выросли показатели. Судя по всему, Всемирный банк не учитывает реальную инфляцию, которая сильно объедает реальный рост доходов населения, в том числе в некоторых сферах и вовсе снижая доход.

Повышение тарифов ЖКХ Помните майский пост про «Газпром», который впервые за четверть столетия закончил год с убытками? В конце я писал, что возможно топы компании будут продвигать вопрос о повышении тарифов на газ. И по итогу это случилось. С 1 июля тарифы на ЖКХ традиционно индексируют после 1,5 лет (с декабря 2022-го) отсутствия таковой. И вот тарифы на газ для населения вырастут сильнее всех — аж на 23%. Т.е. в Москве, где тарифы, как правило, самые высокие в России, куб газа вырастет с 9 до 11 рублей. В масштабах всей страны это десятки, если не сотни миллиардов дополнительных рублей. Водоотведение подорожает на 11-15%, на горячее водоснабжение — на 12%. Электричество вырастет в цене на 8,9%. В среднем же тарифы повысятся на 9,8%, что выше официального уровня инфляции 7,6%. В каждом регионе своя индексация, в Петербурге, например, не будет повышения тарифов на теплоснабжение, в Хакасии ЖКУ подорожают на 4%, а в Забайкалье аж на 15%.

Торговля хеттов Хетты — древний народ эпохи Бронзового века, живший более 3 тысяч лет назад на территории современной Турции, Сирии и Ирака. Предположительно, изначально они были индоевропейскими торговыми колонистами родом с Балкан, которые переселились поближе к цветущей Месопотамии и ассимилировали проживающий там ещё более древний народ хатти. О них, как и в целом о жителях Древнего мира, известно, по понятным причинам, не так много, как хотелось бы. Уж слишком далеко от нас те века. Но в то же время мы знаем, что они построили одно из сильнейших государств своего времени. Они строили дороги, мосты, города, а ещё очень хорошо воевали и торговали. К примеру, именно Хеттское царство было главным соперником Египта периода Нового царства, когда египтяне достигли своего наивысшего могущества. Торговля шла как с соседями-вассалами, которых они присоединяли к своему царству по принципу конфедерации, так и с Египетским царством, Шумером, Аккадом и другими странами. Основной мерой было серебро, а ключевыми товарами были скот, изделия из металлов, посуда, ткани и кожи, кости животных и, конечно же, рабы. Кстати, хетты стали одними из первых, кто начал обрабатывать железо и использовать колесницы, которые они позаимствовали у кочевников. Обработанное железо изначально ценилось раз в 5 дороже золота.