Возврат налога, имущественные вычеты

О перерасчете НДФЛ при освобождении от налога материальнойе выгоды от экономии на процентах за пользование кредитом на жилье Письмо Федеральной налоговой службы от 28 мая 2026 г. № БС-35-11/6430@ @ndfl_letters #матвыгода

Постановление 🇷🇺 КС РФ от 22 апреля 2026 года № 26-П.

Есть женщины в русских селеньях С спокойною важностью лиц, С красивою силой в движеньях, С походкой, со взглядом цариц, Их разве слепой не заметит, А зрячий о них говорит: «Пройдёт — словно солнце осветит! Посмотрит — рублем подарит!»... Поэма «Мороз, Красный нос» Н. Некрасов

Сегодня об этом напишут из "каждого утюга". Но почему бы не вставить и свои 5 копеек? Как всегда, спасибо огромное за пинок уважаемому Алексею Масаловичу 🤝. Конституционный суд РФ, своим Постановлением от 22 апреля 2026 года № 26-П, немного "сломал" Налоговый кодекс РФ, признав абзац второй пункта 2 статьи 217.1 Кодекса не соответствующим Конституции Российской Федерации. И поблагодарить за это стоит не известных юристов по налогам и некоторых преподобных налоговых экспертов, кочующих по России и конгрессам с лекциями и мастер-классами, а простую русскую женщину, Александру Дмитриевну Догарь из города Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа. Вот уж кто действительно способен "войти в горящую избу и коня на скаку остановить". О чем говорил абзац второй пункта 2 статьи 217.1 НК РФ? Он предусматривал возможность сложения срока владения жилым помещением, изъятым у налогоплательщика по московском программе реновации, со сроком владения жилого помещения, полученного взамен изъятого. За счет такого сложения сроков, в случае, если предоставленное взамен жилое помещение, например, не отвечало требованиям налогоплательщика, он мог его продать, как правило, избежав уплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ). Распространялась норма только на программу реновации и только локально - в Москве. Остальная Россия молча завидовала, кусала локти и привычно обсуждала на кухнях несправедливость бытия. И только Александра Дмитриевна Догарь, (образно) хряснув кулаком по столу и возовопив "доколе?!", пошла добиваться правды. Конституционный суд посчитал такое локальное, можно сказать - "мажорско-местечковое" применение нормы несправедливым, и распространил её не только на реновацию, но и на сроки владения в отношении жилого помещения или доли (долей) в нем, предоставленных налогоплательщику в собственность взамен освобожденного им жилого помещения или доли (долей) в нем, право собственности на которые прекращено в связи с реновацией и прочим иным, чем программа реновации жилищного фонда в городе Москве, решением органа публичной власти по всей России, предусматривающим или допускающим прекращение права собственности на жилое помещение или долю (доли) в нем помимо воли гражданина. А теперь лица налоговых инспекторов представили? 😁 Постановление прикреплено к посту. Читаем сами, вникаем, разбираемся. 👮‍♀️ Налоговый ответ